Apple debe ponerse las pilas con el iPhone

Llevo varios dias recopilando datos para este post y lo he ido retrasando poco a poco. Los que escuchais el podcast sabeis que he comentado varias veces que estoy viendo que el Iphone esta poco a poco quedandose en muchas cosas por detras de la competencia, en otras sigue por delante pero ha perdido mucha de la ventaja que tenia cogida durante estos dos años, de hecho la situacion a cambiado en este año y mientras que en los anteriores a Apple le bastanba con pequeños lavados de cara para mantener su posicion, ahora con la Pre y especialmente dispositivos basados en Android si Apple no dan un nuevo golpe es muy probable que deje de ganar la cuota de mercado con la misma inercia que actualmente . Particularmente estoy muy satisfecho con mi dispositivo y espero y deseo que Apple saque un firmware 4.0 que vuelva a poner el trasto a la altura, asi como un nuevo iphone 4g que de nuevo nos haga soltar el «wow» que pudimos ver con el primer modelo principalmente y los dos siguientes en menor grado.
Harware:

Evidentemente el apartado de hardware solo afectara al nuevo modelo que se presente en junio, y he dicho en varias ocasiones que en lo referente a este apartado el iphone no se puede mejorar demasiado.

– Mejor camara: Es quizas el apartado que aunque mejora bastante con el 3Gs, aun dista mucho de ser de lo mejorcito del mercado para moviles. Particularmente creo que es imprescindible una de 5 mb pixels con una buena optica y estabilizador de imagen. No hablo de una camara que sustituya la compacta, pero si que permita sacar unas fotos lo bastante decentes como para sacarnos de apuros sin echar de menos la compacta.Si ademas tuviera un zoom optico seria ya la leche.

– Flash Led: Es el complemento que le falta a la camara, y es que nuestro iPhone por la noche nos sirve de mas bien poco, no hablo de sacar una foto a las montañas donde evidentemente ningun flash no serviria de nada,  pero si las tipicas fotos de interiores.

– Camara frontal: Es una cosa que yo al menos estoy deseando que aparezca, y es que si bien para videollamadas no tiene sentido dado el alto coste que tienen, me encanta la idea de poder hacer videoconferencias a traves de skype y similar ya sea por wifi o por 3g.

– Pantalla OLED con mayor resolucion de pantalla: Las pantallas OLED consumen mucho menos lo que ayuda a mejorar la bateria, asi mismo, y aunque la actual pantalla del iphone es de lo mejorcito, tener un poco mas de resolucion no creo que haga daño y puede mejorar mucho la esperiencia de usuario a la hora de leer subtitulos  en un video por ejemplo.

– Sacar un modelo con teclado slider: No hablo de que el nuevo iphone tenga teclado físico, sino que saquen una gama con dicho teclado para que la gente pueda elegir. Hay mucha gente que lo considera vital y aunque es cierto que el teclado virtual del iPhone es el mejor del mercado no es menos cierto que el mejor teclado virtual no puede competir con uno físico medio decente.

– Emision en 1080p a dispositivos externos:  Esto permitirá usar el iPhone como el reproductor portátil definitivo ya que podríamos disfrutar de películas den Full HD con solo conectar el teléfono a nuestra televisión.

– Mejor batería: Ya con la pantalla OLED se veriauna mejora en la bateria, pero lo suyo seria una de mayor capacidad para lograr unas cuantas horas mas de vida.

Mejoras de software:

En el software es donde mas mejoras se pueden introducir, lo que ademas tiene la gran ventaja de que podriamos veneficiarnos los poseeedores de todos los modelos anteriores. En este aspecto voy a dividirlo en 3 apartados: Vitales, Importantes y Razonablemente importantes. El primero son las cosas que deberian mejorar SI o SI, si no todas si la mayoria si no se quieren quedar atras. El segundo son mejoras que si bien no son vitales, si que mejorarian enormemente la esperiencia de usuario con el iphone. Finalmente estan los detallitos que si los ponen serian genial pero se puede vivir sin ello sin penalizar demasiado nuestra esperiencia.

Mejoras Vitales:

– Aplicaciones en segundo plano:  las notificaciones push estan geniales para ciertas cosas como avisos de webs o servicios de mensajeria,pero no para todo. Es inaceptable que haya que andar abriendo y cerrando aplicaciones para ir de una a otra, o peor aun, no permitir varios servicios que no tienen cabida con las push.

– Gestor de notificaciones: Desde el principio el servicio de notificaciones es basicamente el mismo que los sms, el problema es que con las app push se acumulan y tan solo se tiene acceso al ultimo. Apple tiene que rediseñar el concepto para poder ver TODAS las notificaciones que nos hemos perdido, tal y como hace la Pre o los Androids.

– Permitir Adobe Flash: Apple esta empeñada en no dar soporte, de hecho es cierto que consume muchos recursos,etc.. pero es el usuario el que debe decidir si activarlo o no, no es logico que un navegador que presume de dar una experiencia como los de escritorio no permita ver un importante numero de webs.

– Permitir envio y recepcion de ficheros y fotos por BT: Esta claro que poder enviar musica es inviable por cuestiones de contratos de Apple con las discograficas, pero no tiene sentido que no se pueda enviar nuestras propias fotos (que ademas es lo que mas se suele enviar en el resto de moviles con BT). Ademas si Apple habilitara un sistema para tener nuestros ficheros (lo comento mas adelante) lo suyo seria poder mandar tambien cualquiera de nuestros documentos.


Mejoras Importantes:


– Notificaciones push selectivas: Actualmente se activa o desactivan TODAS las notificaciones, no hay forma de decir en un momento dado que se reciban las push de una aplicaciones y no de otras.  La solucion actual es ir una a una desactivando sonidos,globos y Alertas, pero no hay forma de activar o desactivar globos y alertas de una app de forma sencilla.

– Gestor de ficheros comun, con ficheros a los que poder acceder desde cualquier app: Ahora mismo hay muchas app desde donde tener acceso a ficheros que tengamos en el iphone, el problema es que cada App solo tiene acceso a sus archivos no pudiendo acceder a otros lo que empeora infinitamente la experiencia de usuario. Lo ideal es una zona comun donde esten los archivos y podamos editarlos con office por ejemplo.

– Compatibilidad con Google Latitude: Me parece increible que Apple evite la competencia de forma artificial y tener que usar este servicio de google mediante una web que hay que visitar voluntariamente, y haciendo perder por tanto toda utilidad al servicio. Lo suyo es que ofreciera soporte nativo para Latitude.

– Compatibilidad con Google Maps Navigator: Esta claro que el navegador de Google que por ahora solo funciona en USA va a suponer un salto increible, por lo que espero y deseo que los poseedores del iphone podamos disfrutar de el.

– Permitir descargar ficheros adjuntos: Esto iria de la mano con el Gestor de ficheros comun, y es que lo normal es que pudieramos descagar adjuntos y guardarlos para hacer lo que queramos con ellos, editarlo y reenviarlos por ejemplo.

– Permitir VOIP a traves de 3g: Supuestamente lo dejaran hacer, pero aun no esta activo, y es que deberiamos poder hacer llamadas de Voip no solo por wifi.

– Permitir cambiar de calendario un evento asi como definir que la alarma de un evento sea a una hora determinada del dia: Ahora mismo si creamos un evento nos deja que nos avise 5 min antes, 30 min antes, etc… eso para eventos con horario tiene sentido, pero no para los que duran todo el dia (cumpleaños por ejemplo) que lo suyo es que podamos decir a que hora queremos que nos avise, de hecho desde ical lo permite. Así mismo es curioso que a la hora de crear un evento podamos definir a que calendario asignarlo pero no podamos cambiarlo después con lo que si nos equivocamos solo podemos eliminarlo y crearlo de nuevo.

– Una pantalla de bloqueo con mucha mas informacion: Hoy por hoy resulta ridiculo que no podamos ver ni siquiera si tenemos un correo sin desploquear el terminal.

– Una mayor integracion entre las distintas aplicaciones y redes sociales: Es una tendencia a la que el iphone debe sumarse, que  al pulsar en un contacto sepas sus mails, twiters, facebook,etc.. topo perfectamente integrado al igual que hace Motoblur, Synergi,etc… en la competencia.

– Permitir agregar direcciones en el calendario (la ubicacion) y que te lo muestre en un mapa sin salir de la aplicacion, o al menos te permita pulsar en ella e ir a Google Maps: Es una carencia que me saca de quicio, pongo una cita en le calendario, digo donde es , pero no hay forma de poder mostrar eso en un mapa.

– Gestor de conexiones tipo SBS Settings: Los que teneis Jailbreak lo entendereis, basicamente es un lugar unico donde administrar todas las conexiones del telefono de forma rapida y sin salir de la aplicacion, que encima como no hay segundo plano actualmente supone empezar de cero solo para activar el gps por ejemplo.

– Permitir organizar las app en carpetas:  con tantísimas aplicaciones disponibles, tener varias paginas ayuda, pero sigue siendo insuficiente para una buena organización personalizada. Las carpetas ayudarían muchísimo a lograrlo.

– Permitir usar GPS BT externos: Con la 3.0 dijeron que permitirían mas funcionalidades con el BT, sin embargo si no nos gusta el GPS del iPhone (que encima solo funciona con la red de datos activa) solo esta la alternativa del soporte de Tom Tom, que ademas de caro, solo sirve en el coche. Hay cientos de GPS BT que perfectamente podrían servir en el iPhone al igual que lo hacen con pdas y otros teléfonos.

– Mejorar el A2DP permitiendo un control total del dispositivo a traves de BT (AVPR): Actualmente la gestion musical a trave de BT es comoda y  funciona a la perfeccion, salvo por un detalle, y es que a diferencia de otros telefonos, no se puede controlar la reproduccion desde dispositivos conectados por BT, es decir, no podemos avanzar o retroceder la música salvo desde el propio telefono. Ese detalle es lo único que le falta para ser perfecto el A2DP incorporado.

– Sincronizacion Wifi: Lo de pinchar el trasto para que el itunes sincronice esta bien, pero innecesario teniendo Wifi, al menos para sincronizaciones menores como podcast y similar. Para hacer una sincronizacion inicial evidentemnete habra que tirar de USB si no queremos eternizarnos, pero Apple deberia dar la opcion del Wifi.

– Actualizaciones OTA:  Actualmente es un autentico coñazo actualizar el iphone, te tienes q descargar TODO el firmware para corregir un parche, esto debería cambiar y que una actualización solo cambiara lo que tenga que cambiar en vez de todo el firmware al completo. Ademas muchísima gente no pincha casi nunca el teléfono en el ordenador por lo que las OTA (Over The Air) serian perfectas.

– Mobile Me gratuito: Lo he dicho muchas veces, el mobile me es genial, pero su precio es un robo, la competencia ofrece cosas similares gratuitas y creo que ya bastante se paga por el iphone o un mac como para tener que pagar otros 80€ al año. Ademas ya que Apple no permite usar Latitude, por lo menos que deje localizar tu teléfono de forma gratuita.

– Activar la Radio: El 3Gs lleva un chip de radio, dado que han metido radio en el nano lo suyo es que lo activen en el resto de dispositivos que lo lleven, asi como incorporarlo en los nuevos que salgan.

– Permitir tener mas cuentas de Exchange: Ahora mismo solo podemos tener una, en teoria para una empresa es suficiente, pero no hay que olvidar que muchos servicios (google por ejemplo) hay que configurarlos como exchange si queremos correo push, por lo que una unica cuenta resulta muy limitada.

– Mejoras en camara: Aunque lo suyo es que fueran mejoras de hardware para el nuevo modelo, no es menos cierto que se pueden optener resultados limitados pero funcionales en forma de software tales como  Zoom, estabilizador,etc…

Mejoras razonablemente importantes:

– Poder leer los titulos largos de canciones, podcast,etc.. : Parece una tontería, pero si un titulo ocupa mucho es imposible leerlo de ninguna manera. Deberian hacer que el titulo de desplazara o algo similar.

– Contabilizador de caracteres en los sms: No hace falta decir nada ,no?

– Poder adjuntar archivos desde el email directamente, sin salir – fotos- copiar:  El sistema actual funciona, pero es un poco coñazo y desde luego poco intuitivo. Un boton para adjuntar archivos y fotos lo solucionaria. – Fotos en los contactos: Un detalle estético, y es ver las fotos de los contactos en la lista de contactos directamente, ayuda mucho a localizarlos.

– Permitir cambiar a un contacto de grupo: Otro detalle, en este caso solventable por aplicaciones de terceros, pero es absurdo que no se pueda editar el grupo al que pertenece un contacto.

Seguramente se me escaparan algunos detalles que ayudarian a mejorar aun mas el telefono, pero creo que si Apple implementara solo el 50% de las cosas ya seria un importante avance.

saludos

¿Es acertado el planteamiento de Google ChromeOS?

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=0QRO3gKj3qw]

A falta de probarlo, cosa que hare sin falta el fin de semana, creo que hay la suficiente informacion disponible como para poder hacer unas valoraciones generales iniciales.

Google Chrome OS se podría decir que es un SO donde tienes un escritorio vacio, el navegador Google Chrome y un monton de enlaces a las paginas web de Google. Y ya han dicho que no admitiran aplicaciones de terceros por lo que se deduce que es un SO de google y para google, nada mas.

Su filosofia es acertada, ya que hoy por hoy un alto porcentaje del trabajo se hace desde el navegador, pero aciertan solo a medias, y es que su planteamiento es TODO EN LA NUBE en vez de Sincronizado con la nube, lo que tiene varios inconvenientes, el primero es que vivimos en un mundo donde distamos mucho de estar siempre Online, cada dia lo estamos mas, pero no lo suficiente como para prescindir del offline. Es cierto que en ese aspecto google dispone de Google Gears, que ademas esta totalmente integrado en ChromeOS, pero que en realidad es solo una solucion a medias ya que no deja de ser unos archivos cache.  Ademas, siendo francos, las interfaces web han evolucionado muchisimo pero siguen estando muy por debajo de las offline se mire por donde se mire.

Chrome OS parte de que todos tenemos una cuenta en gmail, al igual que Android, y a partir de eso tendremos acceso a nuestros contactos, calendarios, documentos de docs,feeds de reader,etc,etc.. todo lo que Google nos ofrece, y eso por si mismo no esta mal, salvo porque no hay nada mas.

Poder consultar gmail esta muy bien, de hecho gmail tiene la mejor interface y funcionalidad web que existe, y supongo que hasta nos dejaran mirar otras cuentas a través de interface web como puede ser hotmail. Pero.. ¿y si queremos tener todas las cuentas visibles a la vez? tenemos que ir abriendo una una? configurar gmail para que lea mediante pop3 todas las demás? eso es un parche, ¿ y si queremos verlas por IMAP? cosa que gmail no permite, pues a joderse toca.  Como he dicho gmail tiene la mejor inteface, pero para una sola cuenta, si queremos mas la cosa va a peor, desde luego a mucha distancia de clientes nativos de correo.

El calendario si que es funcional asi que conta eso no tengo queja, ahora bien, y ¿que pasa con los documentos? Google no tiene ni siquiera un servicio de almacenamiento virtual de archivos, tan solo de fotos y bastante limitado salvo que pagues. Google Docs se usa para poca cosa aun, tan solo para salir del paso y sin poder sincronizarlo con nuestros documentos del escritorio en un SO normal, asi que mejor ni me imagino la situación sin tener el resto de documentos disponibles. Y Dropbox? se puede acceder desde una web pero eso es algo puntual, su potencial es en el escritorio y Google no lo va a permitir.

Y las redes sociales? pues a joderse toca y a mirarlo por la web, que en el caso de Facebook no esta mal ya que los clientes existentes son muy limitados, pero en twitter pasa lo contrario, y la web es infinitamente peor que cualquier cliente de escritorio decente.

Acceder a tu gmail, tus contactos, calendario, google maps e incluso parte de tus fotos esta muy bien, pero para el dia a dia se necesita mucho mas, el dia que Google haga algo como dropbox, gratis 100% y con almacenamiento de 200 gb entonces empezare a ver Chrome OS como algo real, pero pagar por acceder a mis propios datos cuando no me dejan otra alternativa ? no gracias. Eso lo admito para un movil (donde puedes estar con un acceso limitado a tu informacion) , pero no para un ordenador.

Movistar, otros que se pasan de listos

Acabo de enterarme que Movistar, esa compañia a la que tanto aprecio tenemos (en general, todas da asco,pero en fin), ha sacado la posibilidad de no cobrar el primer minuto a cambio de escuchar publicidad de entre 8 y 15 segundos.

La cosa suena muy bien hasta que llegamos a la parte en que te regalan el primer minuto, pero el establecimiento de llamada no te lo quita ni dios, que recordemos , es lo mas caro de la llamada.

Ademas podremos pasar de la publicidad en cualquier momento pero entonces perdemos el primer minuto gratis.

Asi que ahora pensemos… la gran mayoría de las llamadas duran menos de un minuto (es lo que dice la estadística) , y los precios de un minuto a la mayoría de números  que solemos llamar están entre 3 y 9 céntimos, lo caro es el establecimiento que otros 15 céntimos,  Así pues nos vamos a tragar 15 segundos de publicidad para hablar otros 30 segundos y ahorrarnos 5 pelas???  y eso suponiendo que a los 10 segundos de la publi no se te inflen y decidas pasar, con lo que te llevas los 10 segundos de regalo y no te descuentan ni un céntimo.

No se, pero yo no lo veo… la oferta estaria bien si te regalaran el establecimineto tambien, pero con esas condiones yo no la cojeria ni de coña. Por cierto, que solo es para prepago.

saludos

Tom Tom se pasa de lista

Acabo de leer el siguiente articulo http://www.ipodizados.com/4504/tom-tom-actualiza-aplicacion-navegacion-anade-soporte-ipod-touch-primera-generacion-iphone y me he quedado de piedra, me parece una autentica tomadura de pelo por parte de Tom Tom. De hecho pensaba que era una mal interpretacion del articulo hasta que he visto esta foto:

Primero anunciaron el modulo GPS para el iphone diciendo que seria compatible con el iPhone 2g y el ipod Touch, despues digeron que no. Sacaron el modulo del iphone a un precio bastante alto, 99€ a lo que hay que sumar el costo del software y del dispositivo, una pasta vamos, pero bueno, aceptamos barco.

Y ahora dicen que sacan OTRO modulo para el ipod touch??? de que van? el hard del iphone y el ipod touch es practicamente el mismo, me parece una autentica tomadura de pelo. Muchísimos usuarios tienen en casa un iphone y un familiar suyo un touch, y Tom Tom en vez de pensar que hacer el modulo compatible con ambos sirve como reclamo para comprarlo (gastamos 99€ pero sirve para 2 chismes), van y quieren que gasten el doble de dinero, ridiculo. Por no hablar de los muchisimos usuarios que tiene un touch y algun dia pasaran al iphone, ¿de nuevo gastarse el dinero en otro soporte que hace lo mismo y es fisicamente identico? en fin…

No se a que juega Tom Tom, pero creo que se esta pasando de lista y como siga asi los usuarios les acabaran dando la espalda y la bajada del 20% de las acciones gracias a Google Maps Navigator les parecera un juego en ese momento.

Particularmente llevo semanas dándole vueltas si compensa o no comprar el soporte para el iphone, mas que nada porque me parece caro y 2 de las 4 cosas que lleva el soporte no las necesito para nada (no quiero el altavoz ya que la salida de audio del iphone la hago a través de un manos libres BT, y tampoco quiero la función manos libres para nada ya que ya tengo el mencionado manos libres que funciona de maravilla), ademas en casa tenemos 2 iphones y por tanto este cachondeo de Tom Tom no nos afecta, pero sinceramente,cada día que pasa y viendo estas cosas la decision de compra se va inclinando mas y mas hacia el NO, y mas aun cuando tampoco puedes usarlo por la calle si no que tiene que ir conectado SI o SI al coche; aunque evidentemente no puedo decir con absoluta certeza que no lo comprare.

Actualizacion: Gacias a Mahjong tenemos un magnifico video analisis del Tom Tom Car Kit para iPhone, para aquellos que se esten planteando la compra.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=fnyRsG47qW4]

Descuartizando las novedades de Apple, Parte II

Continuamos el articulo anterior con el resto de novedades:

Nuevo Remote:

remote

Pues han aprovechado para renovar el mandito de Apple, aparantemente sin ninguna funcionalidad nueva, en algunos sitios he leido que ahora puedes controlar el iphone si esta conectado a un dock universal, pero dado que parece que no tiene nada nuevo ¿no deberia poder controlarse tambien con el antiguo? en principio con el antiguo se puede poner y quitar musica y poco mas.

En cuanto al diseño…pues no me convence que hayan sacado el boton PLAY para cambiarlo de sitio, no se, me parece un cambio absurdo. Los 4 botones parecen una clickwheal, y de hecho si fuera asi seria fantastico, pero no hay referencias a ello por ningun lado por lo que aparentemetne es un mero cambio estetico, haciendolo mas alargado, de aluminio y poco mas.

Nuevo MacMini:

MACMINI

Renovacion sin mayores pretenciones, mas de todo y ya, esteticamente sin cambios y  tan solo destaca el Mac Mini Server, al que le quitan la unidad lectora para meter en su lugar un segundo disco de 500 gb; ademas de traer instalado Snow Leopard Server.

macminiserver

Sobre el Server decir un par de cosas, la primera es que para meter 1 tera podrian haber metido 1 HD de 1 tera y dejar la superdrive, que los HD de 1 tera son poco mas caros que el de 500. Y de nuevo, si te emperras en 2 HD pues que sean de 1 tera cada uno, que la diferencia de precio es poca y dudo que Apple no pueda permitirsela. Ademas otro factor, el SL Sever es en ingles, algo poco apetecible para usuarios caseros o pymes. Aun asi no me importaria comprarme uno ya que tiene un precio ajustado, pero que creo que podrian mantener con las mejoras comentadas.

Nuevo Macbook:

macbook

Por fin parecen haber encontrado la forma de diferenciarlo del pro sin hacer cosas sin sentido (como quitarle el touch y ponerle firerwire) y no solo dependiendo del material de fabricación. El blanquito tiene carcasa unibody de policarbonato, le han puesto por fin el multitouch (no tenia sentido que no lo llevara) y le han quitado a cambio el firewire. Lo que no tiene sentido es q no tenga SD pero bueno, nada que no se arregle con un lector externo como se ha hecho toda la vida.  En cuanto al resto, pues mas de todo como en toda actualización que se precie, sin olvidar un nuevo conector macsafe de aluminio, que manda narices que el Macbookpro lo tenga blanco y este de aluminio pero bueno…

Nuevas Time Capsule y Airport Extreme

Tambien se presentaron nuevas Time Capsule y Airport, basicamente mas optimizadas y mas rapidas (hasta un 75%) haciendo la copia con el time machine y con un mayor alcance, nada que comentar al resto mas que un «cuando lo vea lo creere»

Descuartizando las novedades de Apple, Parte I

Tras varios (bastantes) dias sin poner ni un post vuelvo a la carga, y como no podia ser de otra manera toca hablar del tema tecnologico candente del dia: las novedades presentadas ayer por apple de forma silenciosa en su pagina web.

Empezare por decir que aunque como todo buen geek estoy siempre ansioso de ver novedades, en esta ocasion me hubiera gustado que se pospusieran un dia o dos, simplemente para dar un zas en la boca a aquellos blogs que daban como verdades absolutas que ayer habria renovacion, cuando la realidad es que hasta que no se cerraron las Apple store a las 15 (hora española) no era mas que un rumor, un rumor muy probable, pero solo un rumor, y no un anuncio previo por parte de Apple como parecia darse a entender en algunos sitios, y es que como ya he dicho en mas de una ocasion, los rumores como tales me encantan, pero que se desinforme a la gente dando como reales rumores sin confirmar no me gusta ni un pelo.

Y tras este pequeño tirón de orejas a ciertos sectores, siempre desde el cariño (que nadie piense que estoy contra ningún blog porque no es asi ni mucho menos) y la critica constructiva, paso a dar un pequeño resumen de lo acontecido ayer.

Nuevos Imac:

imac

Impresionante el ligero rediseño, pantalla mas grande (21,5 y 27″) con retroiluminacion LED , y lo mas importante, posibilidad de procesadores i5 e i7 en el modelo de gama alta de las 27″, se podria decir que esas son las principales caracteristicas del nuevo imac.

El diseño, pues la pantalla un poco mas ancha, y eliminando los bordes de aluminio le da un aire novedoso aunque particularmente me encanta el anterior; ademas han cambiado la parte de atras (antes negra) para hacerla de aluminio lo que sin duda le da un toque mucho mas elegante.

El resto pues como suele ser habitual, mas mas mas de todo, mas micro, mas memoria (por fin hay 4 ranuras para poner hasta 16 Gb, frente a las 2 de anteriores modelos), mas disco duro, mejores graficas, lo que a cualquier actualizacion se le puede pedir.

y todo sin olvidar el nuevo lector SD, que parece que por fin Apple parece que se ha decidido a ponerlo poco a poco en toda la gama tras iniciar la andadura en el macbook pro (aunque no entiendo que no la incluyan en el nuevo macbook del que hablare mas adelante). Y es que parece que tras años de negarse a incorporar lectores ha esperado a que hubiera un ganador único para hacerlo, y este es el SD, el resto de los cientos de formatos de tarjetas han pasado a un segundo plano en el mercado (en realidad hace años que se olia que SD seria ganador, aunque las reflex tiraban de CF y eso es mucho mercado) .

Ademas decir que trae de serie un nuevo teclado y ratón sin cables , aunque de estos hablare un poco mas adelante.

Y dejo para el final una de las novedades que menos se han comentado y que para mi es de las cosas que mas he echado en falta hasta la fecha: ahora se puede usar la pantalla del imac como monitor externo a traves del minidisplayport, y es que teniendo un pantallon de 27″, ¿porque usarlo con un solo ordenador si tenemos varios en casa?

Como punto final dire que desde que tengo el iMac esta es la primera vez que me dan ganas de renovarlo al ver los nuevos equipos.

Nuevos Teclado y Ratón:

raton

El teclado que viene ahora de serie con los iMac es físicamente similar al conocido teclado sin cables ni zona numérica que se vendía hasta la fecha, sin embargo el nuevo esta mas optimizado en consumo de energía ya que solo usa 2 pilas en vez del anterior modelo, que lleva 3. La verdad es que seria genial que mediante una actualización de firmware se pudiera mejorar el rendimiento energético de los que tenemos el antiguo pero…sera ¿ físicamente posible? y lo mas importante ¿Lo querrá hacer Apple?

Y toca el turno del ratón, ese ratón del que tanto se ha hablado cuando era un rumor, y del que tanto se habla cuando es una realidad, casusando furor haya por donde pasa (menos aquí y algún sitio mas, que no soy el único) y es que hay cosas que no se pueden negar: es bonito, moderno y tiene tecnología multitactil en vez de botones, es el futuro. Pero…

Con el raton Apple intenta acercar la funcionalidad del trackpad multitactil de sus portátiles a los sobremesa, y eso esta genial, de hecho la idea es buenísima tanto en su concepto como en su forma, pero creo (al menos con la informacion que tengo hasta ahora) que han fallado en su ejecucion.

Ahora no hay botones, perfecto, de la ergonomia y comodidad no hablo, que para eso hay que tenerlo entre las manos, y por lo demás puedo tocando la superficie hacer clic con un dedo u otro (derecho o izquierdo), deslizarlo en cualquier dirección para lograr el mismo efecto que con la bolita, o incluso deslizar 2 dedos para avanzar o retroceder entre paginas web (por ejemplo), hasta ahí genial, pero… ¿¿¿pulsar CTRL+deslizar para ampliar???? y porque no el «pich» de los 2 dedos como el trackpad? he leido que podria ser incomodo,pero si ahora mismo cogéis vuestro raton vereis que se puede hacer pich perfectamente levantando un poco la mano, y lo mismo para conseguir el efecto de rotar (otra cosa que tampoco permite el Magic Mouse (ahora lo llaman asi) de una forma relativamente comoda y sencilla; pero la cosa no acaba ahi, ¿que pasa con los botones programables? ahora tengo un ratón Targus que me permite 2 botones programables, y ademas hacer el resto de cosas que el nuevo de Apple (incluso puedo pulsar control y tocar la superficie para ampliar la pantalla 😉 ), en resumen, nos venden un ratón multitouch con el que podremos hacer menos cosas que con el anterior a pesar de contar con una tecnología muy superior, y si, se solucionara con actualizaciones de software, pero hasta que eso llegue se perderán prestaciones. Tenia muchas ilusiones puestas en el nuevo raton, pero hasta que no mejoren mucho el software yo paso.

Actualizaciones de Soft vs de Hard

Snow Leopardhttp://2.bp.blogspot.com/_Pr-jy1u6YXE/SpLf_qJvM9I/AAAAAAAADSE/q7X037Nfny0/s320/MacBook-Snow-Leopard.jpg

Empezare por decir que este miniarticulo viene principalmente a raiz de la «polemica»  que ha surgido a raiz del lanzamiento de Snow Leopard en el mundo Mac, un Sistema Operativo que visualmente apenas tiene novedades pero que ha sido reescrito casi integramente para otorgar importantes ventajas por debajo del capó, mayor velocidad y optimizacion.La polemica esta en si se puede o no considerar o no un Sistema Operativo nuevo y si compensa el cambio.

Para muchos, a pesar de que Apple lo considera un SO renovado, en realidad no deja de ser una importante actualizacion del sistema, pero una actualizacion a fin de cuentas. De pago ademas aunque muy economica, apenas 30€.

Los defensores del SO nuevo afirman que se ha escrito practicamente de nuevo y ofrece en un mismo ordenador un rendimiento muy superior, por lo que sin duda merece ser llamado SO.

Y ahora llega la gran pregunta que muchos hacen «merece la pena la actualización?» y aqui también es donde entra en juego el hardware, y es que creo que a la hora de actualizar o no un SO hay que valorar ni mas ni menos las mismas cosas que a la hora de pensar en hardware, esto es: novedades y precio.

Pero olvidemonos del precio por ahora (que lo consideraremos razonable en todo momento para lo que ofrece) y centremonos en las novedades:

Supongamos que SL fuera lo habitual en un nuevo SO, es decir, importantes mejoras visuales y de rendimiento, bueno vale, supongamos que lo habitual en un nuevo SO de Apple, ya que Windows por ejemplo no suele llevar mejoras de rendimiento de una version a la siguiente (Windows 7 es la excepción). Con esa premisa, y adaptandola al hardware teniendo en cuenta que vuestro ordenador tiene 2 años y os da suficientemente rendimiento, ¿comprariais otro que ofrece un 50% mas de rendimiento, lleva USB 3.0, Blueray y un monitor de 32″ frente a vuestras miseras 24″?

Ahora plantearos si compraríais un nuevo ordenador cuya unica novedad es que va un poco mas rapido que el actual? es decir, mas micro y si me apurais un poco mas de memoria, pero el resto exactamente ideantico al que teneis? Bueno venga, apuraremos mas, teniendo en cuenta que vuestro ordenador tiene 2 años y os da suficientemente rendimiento, ¿comprariais otro que ofrece un 50% mas de rendimiento?

Supongo que para muchos la respuesta sera que no y para otros tanto que si tanto para una pregunta como para otra, y como mucho dependerá de otra variable llamada «precio» pero como he dicho antes, supongamos que es razonable el precio.

Como todo basicamente el resumen es: compensa las novedades para la inversion?No voy a entrar en si deberíais o no actualizar, ni siquiera en si SL es o no un SO realmente nuevo, eso lo tenéis que decidir vosotros,  solo quisiera que esto sirviera de ayuda a los que dudan de ambas cuestiones, básicamente si dudáis, buscar el equivalente aproximado en hardware,se que suena raro, pero el hardware es algo mucho mas tangible y seguramente estáis mas acostumbrados a valorar, lo que sin duda ayuda a decidirse.

Y entonces el Mac falló cuando mas lo necesitaba

Tras año y medio de rendimiento inigualable ha llegado el día que esperaba que no llegara,  el día en que el Mac me ha fallado cuando mas lo necesitaba.

Ayer, domingo día 13 de Septiembre teníamos que dar en la Espatrek (convención de Star Trek) una presentación acerca de como el fenómeno de Internet ha ido ayudando  con el paso de los años a los fans de Star Trek ha estar mas cerca. El caso es que llevaba semanas preparando una bonita presentación con el Keynote, pensando cada transición, etc.. todo para que el día D estuviera todo perfecto.

Desde la organización me dijeron que el proyector que usaríamos tenia entradas tanto VGA como DVi asi que como soy un tipo previsor me fui al ECI a principios de semana para comprar un adaptador Minidisplay Port – Dvi (al ser mas moderno el Dvi seguramente sacaría mas partido al adaptador) ya que me pensaba llevar la presentación en el Macbook. Digo lo de previsor porque lo quería hacer con tiempo por si no tuvieran pedirlo a la Apple Store.  La fortuna me sonrió y si que tenían (el de VGA no lo vi, pero tampoco mire mucho mas) así que problema solucionado, o al menos eso creía.

El viernes nada mas llegar a la convención a media tarde lo primero que quise es asegurarme de que tanto el adaptador como el macbook funcionaran correctamente con el proyector ya que nunca habia puesto un monitor externo a ningún Mac. La primera sorpresa llego al ver que le proyector no tenia DVi, pero no era nada grave, tenían un apdatador y por eso me dijeron que valdría. Pusimos el adaptador y no entraba, ¿el motivo? tenia mas patillas que mi conector, y es que resulta que hay varios conectores DVi.

Para que os hagáis una idea con la imagen de arriba, los adaptadores que vende Apple son los DVI-D (Dual Link) y el que tenian era DVI-I (Dual Link) asi que no habia forma de que entraran, «ya les vale, tienen un adaptador raro» pense, pero bueno, habia tiempo de reaccion, entre unas cosas y otras ya eran mas de las 20 pero aun teníamos todo el sabado para encontrar otro adaptador o bien un MinidisplayPort-VGA.

El caso es que no podría estar mas equivocado, nos recorrimos varios ECI  y un Ktuin (al que llegamos a entrar ya que tras 30 min andando miramos en la web desde el iphone y resulta que estaba cerrado a la hora de comer) y no había ni un puñetero adaptador del Macbook a VGA, todos a DVI, y para colmo todos los adaptadores de DVI a VGA que encontramos eran exactamente iguales a los que habia en la convención (DVI-D) con lo cual no es que tuvieran uno «raro» sino que el raro era el de Apple. Primera en la frente.

Por suerte uno tiene siempre unos cuantos planes alternativos, y tras descartar pasar la presentación a Powerpoint porque no quería perder las transiciones a las que tanto tiempo habia dedicado, ni tampoco prescindir del Apple Remote para pasar de diapositiva a diapositiva; pensé en que si bien adaptadores MiniDP-VGA no había, si que había visto unos cuantos Mini-Dvi-VGA, que es justo el que necesitaría para conectar el iMac al proyector. Y así hicimos…

Siempre he defendido que Apple haga cosas «raras» cuando esto ofrecia mejores productos y servicios al usuario, pero en este caso no hay lugar, ¿Porque un conector que aun siendo Dvi casi nadie mas usa?¿Porque en ningún lado hay stock de MinidisplayPort a VGA si se supone que es el nuevo conector que llevan todos los Mac nuevos? en fin… No me quiero desviar. Actualización: Según me comenta @Tazzito por twitter el DVi de Apple permite mejor rendimiento en Full HD con los monitores grandes y Dell por ejemplo también lo usa, por tanto si tienen un motivo para usar ese conector y no otro, quedando entonces como queja la falta de Stock de esa clase de conversores asi como de conectrores Minidisplay-VGA

Nada mas llegar a casa en la noche del Sábado me quede hasta las tantas haciendo pruebas del conector con el iMac (tengo un monitor VGA) y todo perfecto, la presentación bien, en un monitor la presentación y en el otro los comentarios, todo perfecto. Así que el domingo salí cargado de casa con los tropecientos Kg de iMac a la espalda en dirección a la convención.

Al llegar conecte todo, arranque, cague todo y dejamos solo pendiente conectar el proyector, iMac en reposo y a esperar nuestro turno.

Y llego la hora, se toca tecla para despertar y todo bien, conectamos el proyector y… sale lo mismo en el proyector que en el iMac, en casa directamente se configuro el segundo monitor como extensión del iMac pero el proyector no había forma, ¿por que? le preguntare a Steve cuando le vea.

El caso es que ya fuera por la tension del momento o por motivos divinos no habia forma de ponerlo como 2 monitores y de pronto el Mac se quedo congelado, primer cuelgue y botonazo.

Arranca de nuevo, cargo de nuevo el Keynote y ya me olvido de configurar los 2 monitores, dejo que se vea lo mismo en el proyector y la pantalla y listo, no me quería complicar mas, era hora de empezar la presentación.

El comienzo todo bien y de pronto el Remote deja de actuar y no pasa diapositiva, con el teclado tampoco, de nuevo se había quedado frito.

En fin, de nuevo reinicio por botonazo y por fortuna todo fue bien ya hasta el final. Pero no deja de dejarte un sabor agridulce el que esa maquina que tanta fama tiene de ser solida como una roca te haya dejado tirada en medio de una presentación ¡¡2 VECES!!, en su defensa solo puedo decir que desde que actualice a Snow Leopard me pide un formateo a gritos, pero no me esperaba que se cabreara tanto conmigo por no hacerlo como para colgarse 2 veces la verdad.

Pd: Posteriormente he descubierto que podríamos haber cortado las patillas sobrantes y todo habria funcionado bien, pero sigue sin ser excusa.

Emision en vivo desde la keynote

Pues ya estamos aqui, en unas horas empezara la retrasmision en directo que haremos  Mich, Patuflinx, Emilcar, Unamito y Treki23 junto todos los que os animéis a participar

En estos momentos Patuflix esta haciendo pruebas, a las que nos iremos uniendo  poco a poco los demas a lo largo de la tarde con el fin de que este todo perfecto para empezar el podcast, a eso de las 18:45, con un previo de la keynote.

Si no podéis verlo probar a acceder desde el canal de appsmac

Actualizacion: Ya hemos subido a itunes el evento, podeis descargarlo desde cualquiera de los feeds de los partipantes o pulsando AQUI

El pequeño engaño del ahorro de disco de Snow Leopard

Hola a todos, desde la salida de Snow Leopard hace ya casi un par de semanas (como pasa el tiempo) han sido numerosos los comentarios acerca de que a pesar de que Apple anuncio ya en su momento que dado que eliminaba la parte de PowerPC, el nuevo Sistema operativo ganaria tras su instalacion en torno a 7 gb de disco duro ( una cantidad que si bien es algo nimia respecto a un disco duro de 250 gb  o mas,  siempre viene bien tenerla) y que sin embargo en la mayoria de cosos (por no decir todos) el ahorro ha sido mucho mayor, llegando incluso a ser la ganancia de 15-20 gb en algunos casos. Llamaremos a esta mejora A.

Tampoco ha pasado desapercibido que Apple ahora ha decidido mostrar el espacio de los discos de forma similar a lo hacen los fabricantes, es decir, mintiendo un poco y diciendo que 1 Gb son 1000 mb en vez de los 1024 reales. Llamaremos a este cambio B.

Ahora bien, en lo que no solemos caer es que precisamente el cambio B es el responsable de la Mejora A. Lo ilustraremos con un ejemplo:

Supongamos que tenemos un Disco duro de 250 Gb (segun el fabricante), ahora bien, estos 250gb en realidad son 250000 Mb reales (250*1000), que en realidad si lo pasamos a Gb reales dividiendo por 1024 nos dan 244 Gb reales, que era mas o menos lo que nos marcaba Leopard que tenia nuestro disco.

Ahora instalamos Snow Leopard, y nos ahorramos 7 Gb en la instalacion, hasta ahi correcto, pero si miranos vemos que en realidad hemos ahorrado 14 Gb, ¿milagro? ¿Apple ha optimizado mas de lo que ha dicho? en absoluto, esos 6 gb restantes son de que ahora Snow Leopard nos dice que nuestro disco es de 250 gb en vez de 244, es decir, nos da la capacidad segun el fabricante.

Segun eso mismo, cuanto mas aumente la capacidad del disco duro mas aumentara esa diferencia y mas espacio habremos recuperado de la nada…

saludos