Android: Google vuelve a decepcionarme con su política de actualizaciones

Creo que es de sobra conocido que Android tiene un grave problema de actualización con sus dispositivos lo que ocasiona la frustración de muchos clientes y/o potenciales clientes. No es raro ver en los lineales de venta equipos actuales con versiones de sistemas operativos de hace 2 o 3 años y que sabemos que nunca van a pasar de esa versión probablemente, lo que es vergonzoso. Igual que es vergonzoso que te gastes un pastizal en un dispositivo y veas que con suerte recibes una actualización y poco mas en su vida útil.

A todo esto hay en teoría una excepción a la que se suelen agarrarse los Android fanboys: La gama Nexus, una gama de dispositivos que nace de la mano de la propia Google y que si bien distan de ser los mejores dispositivos del mercado, al menos tienen unas características suficientes para una gama media y a cambio tenemos en teoría garantiza por un lado un mayor número de actualizaciones y por otro que serán los primeros dispositivos en ser actualizados con el lanzamiento de cada nueva versión equiparándose a Apple en ese sentido según dicen.

Antes de seguir conviene aclarar que Apple tiene una política normal de actualización (las primeras versiones de cada dispositivo suelen tener menos tiempo de actualizaciones por sus limitaciones de hardware) de 4 o 5 años sin ningún problema y nos es difícil encontrar dispositivos como iPad 2 (2011) o iPhone 4S (2012) actualizados a iOS 9, incluso el iPhone 5 (2012) será compatible con iOS 10, y por supuesto todos podrán actualizarse el día que Apple libera su nuevo SO.

Android N

Pero volvamos a Android donde hay que ver el lanzamiento de Android N (que comenzó anoche) para decepcionarse y ver que ambas cuestiones deben de ser cogidas con imperdibles como mínimo, y es que por un lado nos encontramos que solo se van a actualizar los dispositivos de 2 o menos años (Nexus 5 o Nexus 7 , ambos de finales 2013 se quedan fuera) si no que aunque tengamos un dispositivo «actualizable» puede que pasen semanas hasta que nos salte nuestra actualización ya que depende de la zona, el país, la fase lunar y el pie con el que se haya levantado el jefazo de turno de Google ese día.

Particularmente aunque cambio de dispositivos con cierta asiduidad, estas cuestiones de actualización tienen mucho peso ya que me gusta tener lo ultimo el primer día por un lado y por otro el valor de reventa cuando cambio de dispositivo es mucho mayor cuando es un dispositivo actualizado durante mas tiempo. Siempre que me planteo el cambio a Android me encuentro con la tesitura de tener que elegir entre un móvil gama alta que se que no se actualizara o uno de gama media que en teoría si se actualizara, pues bien parece que simplemente se actualizara «algo mas», insuficiente para mi y totalmente decepcionante, así no Google, así no.

Google Duo: Pues no, no me gusta ni un poquito

Tras unos días en el que solo estaba disponible para el mercado Norteamericano, Google por fin ha liberado en el resto de países su ultima (hasta ahora) aplicación de videoconferencia: Duo. Que viene a ser el innecesario sustituto de Hangout en este sentido, pero con muchas menos cosas.

Se podría decir que es el intento de Google de hacer su propio FaceTime basándose en un login que no es el correo como suele ser habitual, sino algo mucho mas cómodo como es tu numero de teléfono sin necesidad de meter contraseña. Algo muy parecido a lo que hace Whatsapp o Telegram.

De WhatsApp o Telegram hereda también la acertada autogestión de usuarios, es decir, si un usuario de tu agenda tiene Duo entonces ya te apetece como disponible, sin necesidad de tener que añadirle manualmente, y eso esta muy bien, y de hecho es algo que perfectamente podrían haber integrado en Hangout, pero como suele ser habitual en Google mejor tiramos todo a la basura y empezamos de cero aunque jodamos a los usuarios por el camino.

Y es que ahí se acaban todas las ventajas de Duo. Tenemos una chorradilla que consiste en que podemos mandar nuestro video mientras hacemos la llamada, que esta chula, pero es una chorradilla que encima se configura de forma general, y no podemos cambiarlo rápidamente durante la llamada, o al menos no he visto como.

Para colmo solo es compatible con teléfonos, así que nada de poder usarlo ni en ordenadores ni tablet, es decir, que vamos para atrás como los cangrejos…. bien por ti google (ironía claro).

Google Duo

Y respecto a su uso e interface… pues muy simplona, demasiado tal vez, pero si al menos funcionara bien se podría aceptar, pero es que en condiciones de poca señal la cosa se corta que da gusto, mientras que en esas mismas circunstancias FaceTime cumple como un campeón.

Conclusión: su única ventaja es que es cómodo de configurar y que es multiplataforma (el talón de Aquiles de FaceTime) y claro, aunque no lo quieren matar directamente, ya han empezado a desmantelar Hangout, así que agárrate que vienen curvas y no va a quedar otra que usar Duo con los amigos androides aunque sea inferior. Y por cierto de conferencia entre varios olvídate claro.

Por cierto, mención aparte merece la falta de visión al lanzar este producto: a 2 semanas o así de una Keynote donde lanzaran iOS 10 y donde a) le podrían haber robado una pequeña porción de protagonismo, y B) podrían haberlo sacado compatible con iOS 10 y su nuevo sistema de identificación de llamadas, que a saber si lo implementan a corto plazo, o directamente si algún día lo hacen (sigo esperando que youtube se vea con el PIP en iPad).

Muy mal Google, lo siento, no me gusta Duo, quizá con el tiempo cambie de idea, pero ahora mismo os lo podíais haber ahorrado.

Un Android en casa, Definitivamente Android no es para mi

Hace unas semanas os hable de que había comprado un teléfono fijo Panasonic con Android incorporado, un teléfono «barato» que venia de serie con Android 4.0 Ice Cream Sandwich. Lo que no os había contado es que ademas tengo otro Android por casa, una Samsung Galaxy Tab 3 Lite de 7″ con Android 4.2 Jelly Bean, de forma que he tenido tiempo para jugar con ambos dispositivos lo bastante para hacerme una idea de lo que es.

Panasonic

Antes de seguir quiero dejar claro que el nivel de exigencia para ambos dispositivos es mínimo, es decir, no pretendo que compitan de tu a tu ni con mi iPhone 6 (ni siquiera con el 5C de mi mujer) ni con los iPad que tenemos en casa. En el primer caso como comente lo quiero como teléfono fijo que ademas reciba llamadas por Skype, y en el segundo como tablet para mi hija de 1 año y 4 meses que como os podéis imaginar mucho mas que ver los dibujos de Pepa Pig no va a hacer.

Galaxy Tab 3 Lite

Dicho esto dure que me parece como cliente totalmente inaceptable que se pueda comprar hoy en día un dispositivo que no venga ya de serie o tenga posibilidad de actualizarse a la ultima versión de software existente. Esto hace que la experiencia de usuario sea un tanto lamentable, y si ademas le sumamos que no hay una exigencia de mínimos por parte de Google hace que me haya encontrado en pleno 2015 con un Android 4.0 con apenas 200Mb de espacio disponible para instalar aplicaciones. Que si, que es culpa del fabricante por ser tan ruin, y que si, que tanto un dispositivo como otro llevan mas de 1 año en el mercado, pero como cliente no es mi problema. Si compro hoy un iPhone 4S, un teléfono que salir ahora hace 4 años (no 1 ni 2 ni 3 si no 4), viene de serie con iOS 8, y ademas es actualizable a iOS 9. Por supuesto me diréis que Apple solo se tiene que preocupar de 5 modelos mientras que Android en 5000, y que depende del fabricante, cosa que es cierta, pero precisamente por depender del fabricante se caen esos argumentos… Panasonic se tiene que preocupar de 3 modelos y Samsung de 240, en este ultimo caso porque a ellos les da la gana, por tanto que paguen ellos las consecuencias, no yo como cliente. Los culpables para mi están claros: el fabricante por cachoperro y Google por no saber dominar a su manada.

Pero en fin, lo cierto es que para el uso que les doy me da un poco igual la versión de software que traigan siempre que las 4 cosas que quiero hacer las hagan, cosa que tampoco ocurre siempre: en el Panasonic trate de instalar tan solo el Skype, Plex, un monitor para vigilar a la niña mientras duerme y 2 o 3 cosillas mas.. pues bien, en solo 200 mb no entra así que toca si o si comprar una tarjeta de memoria y cruzar los dedos (que no son caras, pero me molesta tener que hacerlo), pero es que encima ni el monitor de la niña ni otro programa que ahora no recuerdo cual era me deja instalarlo por ser una versión de Android demasiado antigua (comprado el cacharro en Agosto de 2015, insisto). Encima Skype tampoco deja poner la ultima versión, si no la ante penúltima (van por la 6 y solo deja poner la 4), pero algo es algo. Y no solo eso, si no que iluso de mi pensé que al ser «tan abierto», «tan guay», «tan poco restrictivo», vamos «tan todas esas cosas que hacen que Apple sea la empresa mas malvada del mundo mundial y que solo les compran aquellos presas de su secta y que sea imposible que nadie en su sano juicio les compre nada», podría huir de lo que si es un poco jodienda en iOS y es que cierre Apps en segundo plano que me interesa que estén siempre abiertas (Skype… MadID… Authy… y alguna que otra mas) cosa que esperaba que en Android no pasara. Pues bien, pasa, claro que pasa, Skype funciona bien un rato y luego de pronto deja de recibir llamadas, y hay que volver a abrirlo para que vuelva a recibirlas. ¿Donde esta la ventaja de Android? porque yo mira que las busco pero no la veo. Me han comentado por Twitter que eso suele ser por tener poca RAM, cosa que es posible que ocurra ya que el Panasonic debe tener tan poco que ni el fabricante lo quiere poner en sus especificaciones, pero es que mi madre tiene un S4 con sus flamantes 2 Gb de RAM y le pasa 3/4 de lo mismo…así que no se que pensar.

Pero bueno aceptamos barco, tenemos unos Android obsoletos en maquinas obsoletas así que no se le puede pedir peras al olmo… se ve que pedir que en un móvil con Android los inventos de Google funcionen bien es pedir mucho porque tengo mi cuenta con verificación en 2 pasos y oh sorpresa, en el Panasonic no detecta eso y es incapaz de pedirme el código de verificación, para mear y no echar gota vamos. Y por si fuera poco de pronto salta que una actualización de Skype y que no tengo espacio suficiente, así que me fui al listado de programas instalados para ver que podía quitar, pues bien, dejando de lado que entre los programas que vienen preinstalados ( no se pueden quitar) aparecían en la lista un montón de servicios de Google que ni se que hacen allí, ni me interesan, ni se pueden quitar ni nada ¿que sentido tiene eso ahí? pues ninguno, pero se ve que en Google son felices complicando la vida a la gente; el caso es que quite TODO lo quitable y aun así me seguía diciendo que no tenia espacio, reinicié y lo mismo a pesar de que en teoría la actualización solo requería 38 mb y yo tenia casi 50), así que me toco borrar el Skype también e instalarlo de cero porque no había otra forma.. seguimos con una experiencia de usuario cojonuda vamos.

Y eso solo del Panasonic (donde encima se me ha olvidado decir que en muchos sitios el teclado tapa el sitio donde supuestamente estamos escribiendo, molon a tope), pero el Tab 3 Lite tampoco es que sea mucho mejor, es cierto que Android 4.2 va algo mejor y es menos feo, también es cierto que al tener 8 Gb de espacio la cosa es menos traumática en ese aspecto. El problema: que dejando de lado que se calienta que da gusto el cacharro (esto creo que será mas culpa de Samsung), le instalamos 7 aplicaciones a la niña y de pronto al instalar una octava las otras dejaron de funcionar, no había forma por mucho que reinciamos así que toco ir borrando hasta ver que al quitar una de ellas el resto funcionaron de nuevo. Por no hablar de que es raro el día que no se queda colgada la tablet y hay que reiniciar. En fin….

Que si…que es hardware obsoleto con software obsoleto, pero reitero..comprado en Agosto de 2015 y no solo eso si no que muchísima gente, pero muchísima es el tipo de hardware que compra, porque es barato, así de simple, la gente no compra Android porque le guste mas, si no porque es mas barato que un iPhone, y si para «disfrutar» de Android como dios manda me tengo que comprar un Android de Gama alta que cueste tanto o mas que un iPhone lo siento, prefiero quedarme en Apple con mi jardín vallado. Es cierto que Android tiene cosas muy chulas como poder poner un software para niños que sustituya la capa que viene por defecto, cosa que en iOS es impensable, pero dejando eso (y alguna cosa mas como poder instalar Apps desde una web) de lado, Android no me ofrece absolutamente nada que no tenga en iOS, bueno si…problemas, que es justo lo que quiero evitar, ya bastantes problemas tengo como para tener que pegarme con mi movil, definitivamente Android no es para mi (ni para mi hija, que no sabe hablar, pero no veas como le cambia la cara cuando juega con su tablet Samsung o cuando lo hace con uno de los iPad que tenemos por casa).

Un Android en casa, Panasonic KX-PRX150

La verdad, siempre que he tocado un Android de algún familiar para que se lo pusiera en marcha me ha pasado exactamente igual que cuando he puesto recientemente un ordenador con windows en funcionamiento: he acabado hasta el gorro y recordando porque hace años decidí pasarme a Mac. El caso es que en realidad la culpa no es solo de Google o Microsoft sino en general de los fabricantes, sobre todo en el caso de Pcs…que instalan mierdas por doquier.

El caso es que tenia ganas de vivir la experiencia Androide en primera persona y como sabia que no estaba dispuesto a dejar de lado mi iPhone, he buscado una posible solución en un teléfono para casa (si, de esos que ya solo se usan para llamar a los padres y que nos llamen ellos), concretamente el Panasonic KX-PRX150, un teléfono híbrido que ademas permite poner una tarjeta SIM, aunque particularmente no tengo intención de usar dicha funcionalidad. Su precio: unos 200€ (aunque yo lo he pillado de liquidación por menos de la mitad).

Panasonic Prx150

¿Por que este modelo? bueno, tampoco es que haya mucho donde elegir dentro de esta categoría, pero lo que me ha llevado a decidirme es que ademas de un teléfono domestico buscaba (como casi siempre) uno que fuera compatible con Skype (lo se… soy demasiado fiel a este software a pesar de que pasa el tiempo y sigue sin mejorar, pero de eso hablare en otro momento), y este lo era.

Panasonic KX-PRX150

El telefono en si es bastante grueso para los tiempos que corren, de hecho es como un iPod original. Es cierto que el modelo lleva ya 2 años en el mercado pero ya era grueso al ponerse a la venta.

El conjunto consta de 3 piezas, una base que va conectada a la toma de teléfono, una base de carga, y el propio teléfono. La verdad es que al principio me choco un poco esto ya que te obliga a usar 2 enchufes, pero luego te das cuenta que es un acierto ya que permite poner la base conectada a la toma de teléfono en cualquier sitio, y poner luego tu teléfono donde te apetezca tenerlo realmente, no estando condicionado a tener una toma RJ11 cerca.

El problema es que eso es lo único bien pensado de este Panasonic KX-PRX150, bueno miento, el  sonido durante una llamada es de muy buena calidad, tanto entrante como saliente, de hecho es mejor que el del resto de los teléfonos que tengo por casa.  Quitando eso el resto es muy mejorable, la pantalla se hace algo pequeña para hoy en día (3,5″) pero es mas que suficiente para el uso al que esta destinado, el problema es que su calidad y respuesta táctil es cuanto menos discutible.

Prácticamente lo único que buscaba era un teléfono que funcionara bien con Skype, y no eso he logrado: la webcam es desastrosamente mala, camara trasera similar, es como retroceder al iphone 3G.

Respecto a la capacidad de almacenamiento…apenas 2 Gb, de los cuales quedan libres para apps apenas 500 mb, lo que se traduce literalmente en 3 o 4 apps que no ocupen mucho, una vergüenza. Vale que se puede ampliar con microsd…pero aun así para salir de fabrica me parece poquísimo.

En cuanto a la batería, prácticamente sin usarlo, aguanta unas 24 horas a duras penas, no es ninguna maravilla para ser un teléfono «fijo» pero tampoco es grave.

He comentado que este modelo admite tarjeta SIM, yo particularmente no lo voy a usar, pero pero si no la pones te esta dando el coñazo con un símbolo de warning en las notificaciones todo el tiempo, algo muy molesto que no debería ocurrir.

Esta es la experiencia Android:

Se que muchos me dirán que me he comprado una mierda de teléfono y que no es comparable a un S5 o un G4, o un Nexus… y tiene razón, es mas, seguramente la mayoría de lectores de este blog se hubieran comprado uno de esos, pero dejando de lado que para usarlo como teléfono fijo tampoco hubiera merecido la pena invertir mucho mas, si en España el 80% de los teléfonos que se venden son Android es porque cuestan mas baratos que los iPhone. La mayoría de personas ni locos se gastan mas de 200€ en un móvil, y si puede ser menos mejor, compran autenticas basuras con software desactualizado y no les importa ya que «les funciona el whatsapp».

Conclusiones:

Sinceramente, si hubiera pagado los 200€ que marcaba el teléfono mi conclusión es de total decepción y lo habría devuelto, pero afortunadamente por 80€ puedo ser algo mas permisivo. Me lo tomo como que sirve para lo que sirve y poco mas. Por 200€ y estando centrado en un uso de teléfono de casa seguramente podrían haberse esforzado un poco mas y poner una mejor camara frontal y un poco mas de almacenamiento (me duele en el alma tener que poner una microSD para tener instaladas 4 aplicaciones) pero bueno…toca conformarse. Es un teléfono fijo, con que se oiga bien y Skype funcione me vale, aunque no debería ser así. Lo malo es que Skype tampoco es que vaya bien 🙁

Parrot NRB6 ¿Se merece Parrot otra oportunidad?

Buenas, he sido (y en cierta forma soy) usuario de Parrot desde hace bastantes años. Primero con el Mki9200 del que ya hable hace unos años (y no muy bien), y que me dio muchos mas problemas de los que me hubiera gustado. Después lo sustituí por un Rki8200, que mas o menos me dio y me da los mismos problemas: cosas que funciona bien y luego dejan de funcionar, actualizaciones que nunca llegan, etc…

Por el camino compre un Mki9100 a mi mujer, ¿que adivinas? mismos problemas, es que además exactamente los mismos… por otro leí bastante sobre el Parrot Asteroid, que prometía pero que resultó que era mas de lo mismo a pesar de estar basado en Android…

Parrot RNB6
Parrot RNB6

Y aquí me encuentro, con un Rki8200 instalado en mi coche que desde que salió iOS 8 funciona una vez de cada 40, un Mki9100 en el de mi mujer que ha dejado por imposible, y un anuncio por parte de Parrot en el CES de un nuevo modelo, el Parrot NRB6 (que debe ser que queda molón), basado en Android y que será compatible con CarPlay y Android Auto; un producto que en cualquier otra situación estaría deseando que saliera al mercado para comprarlo (si los medios lo permiten claro), pero que con mi experiencia previa solo puedo pensar «será mas de lo mismo»?, ¿ volverá a funcionar 3 días y hasta luego? o ¿esta vez si es la buena y el Parrot NRB6 funcionará como se espera? en resumen ¿Se merece Parrot que le de otra oportunidad con el nuevo Parrot NRB6?

Google IO 2014: Apple 2 – Google 1

Todos los años me suele pasar igual: En el WWDC Apple presenta nueva versión del iOS que lo pone al nivel de la competencia en la mayoría de cosas, la supera en alguna y se queda por debajo en otras tantas, pero que suele ser bastante para no huir despavorido hacia Android. Poco después en Google IO, o algo mas tarde en Octubre, Google hace lo propio y mejora su Android de forma que vuelve a tomar ventaja en ciertas cosas que si bien no hace que de el paso hacia la plataforma del robot, si hace que piense «veremos el año próximo».

Android L

Pues bien estos días esta teniendo lugar la Google IO de este 2014 y ayer fue la conferencia inaugural donde entre otras cosas de las que ahora hablaré, presentaron el Android L, la siguiente versión del sistema operativo móvil que para variar se sabe cuando la presentan pero no cuando sale al mercado y ni mucho menos cuando la tendrán instalado la mayoría de teléfonos actuales, que en la practica suele ser «nunca». El caso es que no pude ver la keynote en directo pero si algunas capturas de su  (perdón, no he podido evitarlo) Android L que me estaban gustando mucho, y si, demasiado inspiradas en iOS 7, pero eso no es necesariamente malo, con nueva pantalla de bloqueo osificada, notificaciones en dicha pantalla, etc… que me estaban poniendo la miel en lo labios. Sin embargo al ver el video comprobé que si bien es cierto que Matías Duarte (el responsable de diseño de Android) había hecho un trabajo fantástico (aunque se parezca a iOS reitero que no es algo negativo, son cosas nuevas para Android, igual que otras tantas las ha cogido iOS de Android y tampoco pasa nada) con unas animaciones que son una pasada (la de la aplicación de música me encanta y la app de contactos, con aire Googleplusero es fantástica), y que sin duda hacen de Android un sistema operativo mucho mas atractivo visualmente, al cabo de un rato te das cuenta que viendo la evolución de Android es mas que posible que el 99% de los equipos no tengan nunca esta versión, y que además las apps tampoco se adapten todo lo rápido que nos gustaría a ello (a pesar de que los cambios no son solo estéticos, sino una nueva forma de desarrollar Apps que se adapten a distintos tamaños de pantalla), de forma que al final es el mismo Android de siempre con las cosas nativas mejoradas pero nada mas, y lo mas importante: sin nada que hagan decir WOW eso lo quiero para iOS (bueno, lo de los contactos y la música no me importaría, pero sin ese ansia de LO QUIERO). Es cierto que iOS 8 ha venido pisando muy fuerte, con una cantidad de novedades que ha cogido a Google con el pie cambiado, y eso se ha notado mucho en una presentación donde Google ha presentado muchas cosas también pero en este caso muy verdes, sin fechas, prácticamente a modo conceptual pero sin ninguna demo para disfrutarlas, dejando claro que esta vez Apple les ha ganado por la mano.

Google IO Android L

Google IO - Android L contactos

Android Auto

Igual que Apple presento CarPlay, estaba claro que Google no se iba a quedar de brazos cruzados y en este Google IO ha anunciado Android Auto, misma idea que CarPlay pero con el Androide detrás, sin ninguna novedad, de hecho incluso han copiado que tenga que ser por cable (ya podrían haberlo sacado wifi). Lo preocupante de esto para mi como usuario de iOS es que Google ha llegado a un acuerdo con la mayoría del sector automovilístico, de forma que salvo marcas de gama alta que ya anunciaron que irían por CarPlay, de forma que o bien los fabricantes no se casan con nadie y ofrecen las 2 opciones o me temo que aunque su producto sea muy atractivo Apple ha podido perder la guerra antes de la primera batalla, ya que por mucho que nos gustaría, creo que nadie en su sano juicio va a comprarse un Mercedes o un Ferrari en vez de un Clio para poder disfrutar de CarPlay.

Android TV

Aquí Google ha dado un pequeño puñetazo encima de la mesa para intentar colar su SO a los fabricantes de televisores. A mi particularmente como idea no me parece mal, pero la presentación del mismo me ha parecido cuando menos sosaina. Si, funcionaran los juegos de Android en la tele, pero falta mucho por ver, como si las teles traerán webcam para videoconferencias, o como funcionara la multitarea, cosas que son vitales en el día a día y que ni han mencionado. Solo han mostrado que se podrá usar desde el teléfono (perfecto, pero yo quiero también un mando, y de eso ni mu) y que tendrá un buscador por voz para buscar cosas por internet (pues vale). Como digo me ha dejado una sensación muy…. pobre.

Android Wear

La apuesta de Google por los smartwatch, y que han convertido en una pantalla táctil que hay q estar mirando todo el tiempo para interactuar con ella, que tiene control por voz que en la demo les dejo un poco mal, y que tiene una duración de batería bastante pobre. Al igual que cuando presento Samsung el Gear me pareció absurdo el concepto, aquí lo veo demasiado parecido y particularmente me sigue pareciendo mucho mas atractivo el concepto del Pebble, que con una pantalla táctil ganaría algo para circunstancias concretas, pero que no me gustaría perder los botones físicos por nada. Samsung por cierto que también va a tener un modelo de Android…viva la coherencia y la confianza en tus mismos productos. Parece que la tengo tomada con las pantallas táctiles en los relojes, y tal vez sea así, pero lo cierto es que si quiero un smartwatch es para ganar tiempo respecto a sacar el móvil del bolsillo, no para perder mas moviendo el dedo de un lado para otro sin poder hacer nada mas que mirar la pantalla (en el Pebble me llega una notificación, la leo y con un clic vuelvo a ver la hora, fin. Y si quiero cualquier otra cosa son cosa de unos segundos haciendo clic, nada de dedo para arriba, dedo para abajo, desplázate hacia la derecha 4 veces, luego baja 1, da una vuelta sobre ti, y doble tap).

Google IO Moto 360

No negare que tiene también sus cosas chulas, como que sincronice las notificaciones, recibir instrucciones de navegación o sincronizar los pasos de una receta, son cosas que molan, pero en ningún momento al ver el wear sentí ese impulso cacharrero de «lo quiero» que si sentí con el Pebble o el Kreyos (que espero que aun año llegue a mis manos a pesar de que sospecho que ya será tarde), a excepción del diseño del Moto 360, que me encanta.

Conclusiones Google IO 2014

Una presentación muy larga y muy descafeinada, donde se han presentado cosas a la carrera para no perder el tren pero que distan mucho de ser funcionales. No voy a negar que el Android L me gusta mucho la pinta que tiene, ni que han presentado cosas novedosas como el Wear o el TV, pero lo cierto es que incluso esas novedades han resultado sumamente  descafeinadas, por no hablar de ciertas novedades que no he comentado, como el mirroring del Chromecast, algo que sin duda es bienvenido, pero que suena a chiste a estas alturas de la película para los que usamos Airplay habitualmente. Desde luego comparo esto con la WWDC y para mi esta vez Apple es la que ha ganado.

 

Swiftkey «camino de iOS»

Hay muchas cosas que tienen los usuarios de iOS que hacen que no cambiemos a Android, pero no es menos cierto que hay muchas cosas que tienen en Android que añoramos los usuarios de iOS (al menos algunos), y una de las cosas mas populares sin duda son los teclados personalizados, o mas bien, la opción de poder elegir el teclado que queramos y no solo el que incluye el sistema operativo por defecto, que todo sea dicho es de lo mejorcito si bien no siempre es tan rápido como nos gustaría (por no hablar de que el corrector tiende a liarla parda alguna que otra vez).

Los usuarios de Android como digo tienen para elegir una gran cantidad aplicaciones de teclado para Android  y sin duda de los mas populares esta Swiftkey, un teclado Swiftkey que permite la introducción de palabras completas sin levantar el dedo del teclado, es decir, arrastrándolo de tecla en tecla para que el propio software escriba de forma predictiva qué palabra es la que deseamos escribir, y lo mejor aun es que funciona bastante bien.

En iOS hay alguna App que intenta hacer esa función pero por ahora la cosa es muy pobre (he probado alguna que ha salido y el resultado es de risa) y salvo con Jailbreak (según se comenta) estamos muy lejos de conseguir la experiencia de Swiftkey en nuestro iPhone o iPad aunque sea en una simple aplicación, ya que hay que asumir que por ahora (y no parece que esto vaya a cambiar), los amigos de Apple no están para nada por la labor de abrir la opción del teclado por defecto a otro software que no sea el suyo.

Afortunadamente he leido que hay una pequeña luz al final del túnel y estaria en camino de la App Store una App llamada Swiftkey Note, que seria una App de Notas donde su teclado seria el de SwiftKey, que evidentemente no es lo mismo que sustituir por completo el teclado, pero que menos da una piedra.

 

Lo bueno es que si el invento funciona bien (una cosa es la teoria y otra la practica) otras Apps podrían hacer uso de dicho teclado dentro de su propia aplicación. Lejos queda por supuesto la sustitución del teclado pero es un importante primer paso.

Veremos tal y como comentan en Applesfera que acogida tiene esto y si en caso de tener buena Apple se percata de ello. Particularmente no soy muy partidario de tener 10 teclados para elegir ya que recuerdo de los tiempos de Windows Mobile que era un coñazo insufrible, pero también creo que la gente tiene derecho a decidir como quiere sus dispositivos, y si uno quiere tener 3 teclados y otros 30, tienen derecho a tenerlos por lo que espero que Apple algún día abra la mano con este tema.

Y llega Nexus 5

Ser macquero, no implica como algunos creen a cerrar los ojos y vivir en tu microuniverso sin querer saber nada mas, si no probablemente todo lo contrario, y siempre que hay un nuevo producto de la competencia estamos encantados de investigarlo y analizarlo. Estos días ha sido presentado el Nexus 5 por Google, un teléfono que apriori es otro salto importante en la carrera telefónica de Google y que sigue la estela del Nexus 4, el hasta ahora mejor teléfono del mercado en lo referente a precio/prestaciones.

¿Realmente sigue la estela? pues va a ser que no, o mas bien, no del todo (no os asustéis) ya que si bien es cierto que el Nexus 5 es un pepino (para lo que cuesta) pero cuesta 50€ mas que el 4 en su momento, es cierto que no es un aumento impresionante, pero estamos hablando de un 17% mas caro, que es un pico.

Aun así como digo es un auténtico pepino de 5″, para mi una pantalla demasiado grande, la gente dice que te acostumbras y ya no las quieres pequeñas, y doy fe que es así con el iPhone 5, que tras acostumbrarme a las 4″, cuando cojo el iPhone 4 de 3,5″ me parece enano, pero aun así las proporciones del iPhone me parecen mucho mas adecuadas a mis necesidades que el mamotreto de Nexus (y aqui ya meto el modelo 4 y 5), entre otras cosas porque lo uso para correr, y un Nexus en el pantalón corriendo puede ser todo menos cómodo.

Por lo demás poco mas que decir, tampoco es mi intención dar aquí cifras y números del procesador, memoria,etc…. lo importante en un teléfono (y en casi todo) es su fluidez en funcionamiento, y no me cabe duda que el Nexus 5 va a cumplir de sobra con su cometido. Tampoco puedo hablar mucho ya que no lo he tenido en mis manos pero por lo que he leído la camara, uno de sus puntos mas débiles en la versión anterior, ha sido mejorada, y si bien no esta a la altura del iPhone 5S, hace que ese equilibrio del que hablaba antes sea aun mayor.

Podríamos entrar en debates si es el momento de abandonar la plataforma de iOS y pasar a Android, pero sinceramente, no es algo que me plantee ahora mismo, de hecho no me planteo abandonar mi iPhone 5 así que creo que es una discusión carente de sentido, lo primero porque no he probado ni un iPhone 5S ni un Nexus 5 para poder compararlos (invito a Apple y Google que me manden uno :)), y segundo aunque doy por hecho que el 5S será mejor en conjunto (aunque solo sea por la camara y el Touch ID), no dejan de ser gamas de móviles distintas (alta versus media-alta). Cada plataforma tiene sus ventajas y sus inconvenientes, te puede gustar una mas que la otra, y debes coger la que mas te guste, en el caso deiOS la cosa es muy fácil (si quieres lo mejor pilla el 5S y si no el 5C o un 5 de segunda mano), pero Android la cosa es mucho mas complicada ya que no hay un teléfono mejor que sea absolutamente mejor en todo, pero lo que esta claro es que si que existe el teléfono mas equilibrado precio/prestaciones, y tiene un nombre: Nexus 5. En otro momento habría añadido también la ventaja del Nexus frente a la fragmentación, pero Google ha dado una sorpresa muy desagradable de la que ya hablare en el próximo Undercover y que elimina esa ventaja de encima de la mesa.

Así que sinceramente, igual que llevo haciendo desde el Nexus 4, si pensáis en comprar un Android y no queréis gastaros un pastizal, Nexus 5 es vuestro teléfono, eso si, siempre que no os importen las pantallas grandes, ya que si queréis uno decente y con pantalla pequeña simplemente no existen. Y si por cierto, si os animáis a comprar uno y necesesitaís una funda, os aconsejo estas fundas para Nexus 5 que tienen los amigos de Mobile Fun.

 

 

Samsung Galaxy S3 + All Share Cast vs Airplay

El pasado día 3, coincidiendo con el lanzamiento del Podcast 100 de este Blog (los cabrones de Samsung lo hicieron a posta para pisarme el lanzamiento :P), Samsung lanzo,o mejor dicho… anuncio, el nuevo buque insignia de la marca… el todo poderoso Samsung Galaxy S3.

Dejando de lado matices personales que hacen que me parezca un poco despropósito el teléfono y que mas abajo explicare con detalle, como que el diseño no me gusta nada, que un acabado plasticoso para un móvil de esos precios es un insulto al comprador, que creo sinceramente que han perdido el norte completamente con el tamaño de las pantallas (tiene 4.8″, respeto que haya gente que le gusten las pantallas grandes, pero creo que no es normal que para los que prefieren tamaños «normales» no haya ni un móvil de gama alta de Samsung con una pantalla normal, es decir, si quieres un tope de gama ya puedes ir siempre con los bolsillos grandes), que han puesto una pantalla de segunda (Ahora mismo el top de Samsung es SuperAmoled) o que hayan puesto botones físicos cuando se supone que ICS esta diseñado para trabajar sin ellos, hay algo que me llamo especialmente la atención cuando lo leí, y es el «All Share Cast», el supuesto AirPlay de Samsung. No entro en otros servicios «inspirados» en los de Apple, ya que sabéis que soy partidario de si una idea es buena, hay que implementarla en otros dispositivos.Bueno, quizá si debería mencionar que la mala copia que han sacado de Siri es eso… una mala copia porque yo en los vídeos que he visto no he observado lenguaje natural por ningún lado. Eso si, también tiene cosas chulas como llamar automáticamente cuando nos lo acercamos a la cara o que se encienda la pantalla cuando detecta que la miramos (habrá que ver como afecta eso a la batería)

Pero vayamos paso a paso y voy a explicar un poco esos matices personales:

– Diseño Feo (bueno, digamos que no muy bonito): bueno, eso es ante todo algo personal por lo que no merece la pena profundizar mucho en ello. Hay a gente que le encanta y gente que no, yo soy de los segundos. Las curvas tan pronunciadas no me entusiasman y creo que el S2 o Galaxy Nexus (aunque también tiene sus curvas) son bastante mas bonitos.

– Pantalla enorme: seamos sinceros, 4.8″ es una burrada se mire por donde se mire, vale que haya gente que le guste pero nadie puede negar que un móvil de ese tamaño es un megaladrillo. Como he dicho arriba creo sinceramente que Samsung en particular (y casi todos los fabricantes en general) han perdido el norte con este tema. Hablamos de un móvil no de un tablet y un móvil tiene que poder entrar en casi cualquier sitio. Vale que entre mas o menos bien en los bolsillos grandes (si entra el Galaxy Note tiene que entrar este a la fuerza) pero no siempre se tiene un bolsillo de grandes dimensiones disponible (no me quiero imaginar una mujer con un vaquero un poco ajustado con un S3 dentro, que o revienta el bolsillo o el móvil, ni alguien corriendo con un mazacote de estas dimensiones). Creo sinceramente que un smarthphone tiene que tener una pantalla entre 3.5″ (menos es quizá demasiado pequeña) y 4-4.2″ máximo. Por algún extraño motivo los fabricantes han asociado Pantalla pequeña = móvil bajo de gama y Pantalla grande=gama alta, y es un error.

– Acabado plasticoso: Es una de las cosas que mas se la ha criticado y con mucha razón, y es que si bien es algo propio de la gama Galaxy, a estas alturas sacar un móvil plasticoso queda muy cutre en comparación con otros como Nokia y los iPhone, donde los acabados son mucho mas robustos. Hablamos de un teléfono que libre son 600€ el básico… por ese dinero comprar plástico es muy triste. Si querían ahorrar costes (motivo principal de ese acabado) que hubieran puesto una pantalla de 4.2, que seguro que son mucho mas baratas.

– Pantalla de segunda: Cuando lanzaron el Galaxy Nexus se les lleno la boca con las nuevas SuperAmoled HD (o algo así), y sin embargo ahora en el tope de gama ponen una inferior, que si bien se ve también muy bien, no es lo mismo. Un nuevo caso de «ahorrar costes» para que no dispare el precio y ser competitivo, y de nuevo digo lo mismo: pantalla mas normal = menor coste.

– Botones físicos: ICS esta optimizado para funcionar sin botones físicos y sin embargo Samsung sigue apostando por ellos, no se el resto pero creo que hay que ser consecuentes y estas cosas solo ayudan un poco mas a empeorar la fragmentación de Android. Creo que si Google ha apostado por algo, por respeto deberían seguir esa corriente.

Bueno y tras esto lleguemos al meollo, a All Share Cast, que aunque no lo parezca es lo que quería comentar en este post. All Share Cast lo definen muchos como el AirPlay de Samsung y Cuando lo vi anunciado lo primero que pensé es «por fin alguien lo ha entendido». All Share Cast es en realidad la parte de AirMirroring pero basada en DLNA lo que me parece perfecto (vivan los estandares). Así mismo Samsung ha sacado un chisme para conectarlo a la tele (igual que hace Apple con su aTv) y poder disfrutar de All Share Cast.

Particularmente que saquen un chisme me parece perfecto sin embargo esto debería ir acompañado de una declaración de intenciones, y me refiero a implementar su protocolo en sus televisores smarttv, es decir, anunciar ambas cosas a la vez y no solo venden un chisme cuya única función (el aTv tienes mas funciones, aunque no sean la panacea) es ver el teléfono en la tele.

De todas formas los problemas reales vienen cuando uno ve All Share Cast funcionando como en el siguiente video y se da cuenta que no es un AirPlay…es un cutre Mirroring por DLNA sin mas.

[youtube clip_id=»O-sAEJmTswU»]

La clave de mi frase anterior esta en el segundo 30 del video ¿que hace la señorita? empieza a navegar por los menús, localiza el de All Share Cast y enlaza los dispositivos. Para mi eso hace que la cosa pierda toda su gracia ya que precisamente   lo chulo de Air Play es que no hay que configurar nada: se pulsa en el icono, se selecciona dispositivo y punto pelota, a disfrutar. Iluso de mi pensaba que lo habían entendido pero no…. parece que seguiré con iOS otro año mas

¿Realmente es tan terrible la Fragmentación en Android?

Se ha escrito y se ha dicho mucho sobre el considerado gran problema de Android: la llamada  fragmentación. Y es que el hecho de que para recibir una actualización de dicho sistema operativo para moviles dependa de que ocurra una alineación astral entre Google, el fabricante, el operador, Marte y Venus hace que sea un autentico tostón para el usuario, y sobretodo una desventaja ya que impide a muchos usuarios acceder a las ultimas novedades.

Fragmentacion Android

Evidentemente los que escribimos o hablamos sobre estos problemas somos geek (fans de la tecnología) en su mayoría y ello hace que esto suponga para nosotros como mínimo una crisis existencial que nos hara remover cielo y tierra para hacer que nuestro móvil acceda a esa función tan estupenda que nunca hemos tenido y que usaremos 3 veces al año, pero la necesitamos YA, lo que hace que siempre nos mostremos tan críticos con esta fragmentación.

Siendo objetivos esta claro que no tener una función es peor que tenerla, y desde luego tenerla mas tarde es peor que tenerla antes, contra eso nadie puede discutir, ahora bien, ¿somos realmente los geek el prototipo de usuario? creo que la respuesta es no, y por tanto ¿Realmente es tan terrible la Fragmentación en Android?.

Mirémoslo con perspectiva, en estos casos me gusta imaginarme a mi padre o mi tio con un Android, personas mas cercanas al usuario medio que yo, ¿y sabéis que? cuanto mas lo pienso mas me doy cuenta que a ellos les importa un pimiento las actualizaciones o las nuevas funciones, es mas, si no tuvieran que actualizar nunca el móvil mejor para ellos ya que seria un problema menos para ellos. La mayoría usa el móvil para realizar llamadas, y si les das un Android o un smarthphone para mirar el correo y mandar algun mensaje por Whatsapp o Skype (y en general cualquier programa que su familiar/amigo geek o medio geek le diga que se instale; por tanto para ellos no es vital si tienen la 2.1, la 1.6 o la 2.4, es mas, solo lo echaran en falta cuando vayan a usar alguna función del teléfono o programa y les salga un mensaje diciendo «esto requiere la versión 2.3 o superior», y en dicho momento solo pensaran «ostas, ¿y ahora que hago yo?»

La realidad es que la fragmentación es un problemón si, pero para los que somos geeks, un pelín para los medio geek, pero al resto, en términos vulgares, se la pela….