iPhone 5, primeras impresiones

Ayer era el día señalado en el calendario por Apple para el lanzamiento del iPhone 5 en la segunda oleada de países, incluyendo España, y ya que era una compra decidida y conocedor de los habituales problemas de stock, decidí pegarme el madrugón padre y estar en la Apple Store de Xanadu a las 5:30 junto a @arthurbetiko y su novia.

Experiencia de compra:

Por suerte la compañía fue buena por que a pesar de que llegamos tan temprano y «solo» teníamos 75 personas delante, aun abriendo la tienda a las 8 am, no fue hasta casi las 10 cuando teníamos en nuestras manos el dispositivo, y es que si bien la espera hasta las 8 fue bastante llevadera a pesar de que por algún extraño motivo solo se preocuparon de los 50 primeros de la cola (les dieron de desayunar bollitos, cafés, y en algún momento agua, un detalle encomiable del que no tenían ninguna obligación, pero por algún motivo a los que estábamos un poco mas lejos ni bollitos ni agua, un cafe en el ultimo momento y casi ni eso). Desconozco si se hizo en todas as tiendas igual, pero sinceramente la espera desde que abrieron la tienda hasta recibir el iPhone fue desesperante, viendo como iban dejando pasar casi de 1 en 1 a la gente cada 2 o 3 minutos para entregarles su teléfono (salía a buscar a cada persona un vendedor), lo que realentizaba demasiado todo. El «problema» fue tal vez que trataban cada venta como una normal en vez de como algo express, ya que nos habían dado numero con nuestro modelo y color la cosa tendría que haber sido mucho mas rápida: coger tarjeta de modelo y color, entregar móvil, cobrar y que pase el siguiente, algo mas tipo «pescadería» y menos tipo «Apple», pero sin duda mucho mas eficiente y adecuado para esa situación.

Primeras Impresiones:

Evidentemente todo ese «mal estar» se olvida rápidamente tras tener el teléfono en las manos y tomarse un buen desayuno de celebración, momento en el que empieza la fase de testeo y valoraciones.

He querido esperar al menos 24 h para escribir este post, y es que las sensaciones varían según se va usando mas y mas el teléfono.

Lo primero que en teoría debería haber notado es el peso, y es que pesa unos 50g menos que su predecesor y todo el mundo habla de lo ligero que es, pues bien, yo casi ni me percate de esa diferencia. Si, es mas ligero, pero hablamos de 50 g, no de pasar de 2 kilos a 500g ni nada similar. Es cierto que como digo es mas ligero, pero no lo note tanto, y solo fui mas consciente de ello cogiendo ambos teléfonos a la vez, momento en que se nota un poco mas todo. Ahora bien, tras unas cuantas horas usando el iPhone 5, si de pronto coges el modelo anterior entonces si se nota y mucho esa diferencia.

Pero no avancemos tanto… antes hablemos de los primeros pasos, y es que lo primero que hay que tener claro es 1) ¿tenemos nanosim a la vista? y 2)¿estamos dispuestos a usar el teléfono como iPod Touch hasta tener esa nanosim?

Estas 2 preguntas son bastante importantes y ahora explicare porque: La activación del dispositivo, y es que para activar el teléfono sin conectarlo a itunes por algún extraño motivo que solo los ingenieros de Apple sabrán, no vale con tener internet, necesitas tener una sim metida, así que dicho eso… ¿tenéis la nanosim lista? Esta pregunta  primera es independiente de si es porque vuestra compañía de teléfono ya tiene nano sims disponible o bien vais a recortar la vuestra (se puede recortar con una plantilla y a pesar de que oficialmente la nanosim es mas fina, entra una microsin recortada sin necesidad de lijar). Si la respuesta es NO pero queréis empezar a usar el teléfono desde YA mismo, la cosa es muy simple, antes de iros de la Store con vuestro iPhone pedir que os lo activen… pero ojito, una vez activado iros a casa antes de restaurar ninguna copia de seguridad ni de configurar el teléfono como nuevo (seguramente en Apple os dirán «selecciona como nuevo y luego en casa restauras tu copia de iCloud) ya que al restaurar el teléfono se vuelve a tener la necesidad de activarlo. Simplemente que lo activen y luego en casa termináis el asistente y recuperáis vuestra copia de iCloud. En mi caso lo hice así y todo de lujo, luego ya recorte la nanosim y ya lo tengo como teléfono,pero inicialmente lo pensaba usar como iPod Touch unos días.

Ya os he hablado del peso pero me falta el tema del grosor y la pantalla… sobre lo primero : si ,es mas fino, ya esta, se nota pero no supone ninguna experiencia extrasensorial, simplemente son 2 mm mas fino, fin de la historia. Respecto a la pantalla la cosa es mas profunda, y tiene como primera consecuencia un aumento de tamaño que se nota bastante mas para bien y para mal, que el grosor.

El tamaño si se nota, me gustaba mas el tamaño anterior en este aspecto, aunque la media pulgada mas se nota en ciertas aplicaciones aunque no tanto como debería inicialmente. Sin embargo esta es una de esas cosas que valoras mas y mas según se va usando, ya que algo con tonto como una linea mas de iconos en la pantalla de inicio o un mensaje mas en Twitter toma mucha importancia sin saber muy bien como ni porque. Las apps no optimizadas se ven con dos franjas pero sinceramente, en el modelo negro apenas te das cuenta ya que el negro se ve tan negro que cuesta darse cuenta que no estas en una pantalla mas pequeña, en eso un 10 para Apple. Bueno, miento, no te das cuenta al principio, pero según pasan las horas se te crea un sexto sentido que hace que detectes como «raro» cualquier aplicación que no llene el 100% de la pantalla :), y hoy por hoy son muchas aun las aplicaciones que aun no están optimizadas, aunque tiempo al tiempo. Respecto a la calidad de la pantalla, impresionante, si lo poneis de lado parece que el texto este escrito encima del cristal y no debajo, por no hablar del realismo del color negro, que se confunde con la carcasa en ocasiones.

Lo que no me gusta nada es que eso que vende Apple del nuevo tamaño como que se puede usar con una sola mano es cuanto menos una falacia si no tienes las manos grandes, y es que para abarcar cómodamente todo el dispositivo con una mano hay que cogerlo de una manera «rara», hacia la mitad del teléfono, y eso para escribir es muy incomodo. Nadie coge el teléfono como vende Apple en sus anuncios!. Así que cogiéndolo normal, optimizado para escribir con el, según el tamaño de la mano llegareis o no a la parte de arriba sin forzar la postura. Y es que poder se puede usar…pero no de forma cómoda, aunque tampoco es demasiado incomodo todo sea dicho el estirar un poco el dedo, pero joroba un poco que nos tomen por tontos, y eso mismo ocurre con cualquier androide de gran pantalla y que tanto se ha criticado por no usarse con una sola mano (también se puede…forzando un poco la mano).

La camara aunque no he podido hacer muchas pruebas, tengo que decir que mejora bastante respecto al al iPhone 4, aunque por lo que dicen apenas hay diferencias respecto al 4S, y las pruebas con baja luminosidad que he hecho me hacen pensar que a pesar de las mejoras este sigue siendo su talón de Aquiles. No son tan malas como las del iPhone 4…pero siguen teniendo mucho ruido si hay poca luz, en interiores si se nota mucha mejoría.

Lo que si noto mucho mejor es el botón Home, ahora lo noto mas robusto, lo que teniendo en cuenta que es un botón que se usa muchísimo sin duda es un acierto.

Respecto a los nuevos cascos, pues tengo sensaciones encontradas, lo primero porque a pesar de todo a mi los antiguos no me parecían tan malos, y por tanto si bien se escuchan muy bien los nuevos, tampoco noto que sea tantísima mejoría, aunque mi oído como podéis imaginar no es muy sibarita. Respecto a la nueva forma, pues sinceramente, a mi se me siguen cayendo en cuanto me muevo, así que esta claro que Apple no ha tenido en cuenta mis orejas con sus 600 pruebas. Lo que si he notado muchísimo mejor es la zona de botones de volumen y micrófono, ahora parece mucho mas robusto, si bien su nueva ubicación choca un poco (ahora esta mucho mas arriba) acostumbrado a la posición anterior.

Y dejo lo mejor para el final…la fluidez que le dan el A6 y el Gb de RAM son increíbles, da igual lo que se tenga abierto, el teléfono vuela y eso es fantástico, es mas, muchas cosas que nunca pensé que dependerían de esos factores (como un login de una aplicación que se conecta a internet) ahora ocurren casi de forma inmediata cuando antes pasaban largos segundos. Otro ejemplo son los nuevos mapas vectoriales, que dejando de lado su calidad global de la que ya se ha hablado, en el 4 cargaban con suerte igual que los de google, si bien muchas veces cargaban mas lentos, y ahora en el 5 cargan muchísimo mas rápido. Una maravilla.

Lo que no me ha gustado mucho, aunque mas que del iPhone es un problema de iOS 6 es como han metido la tecla para dictar cuando activamos Siri, y es que la tecla de «espacio» queda muy pequeña y muchas veces cuesta darle, pulsando incluso «Enter» por error.

En resumen: Lo esperado, un autentico pepino de teléfono, que supera en todo al sus predecesores, aunque no deja de ser una evolución sin apenas innovación y aunque no lo he dicho, con materiales fácilmente arañables en el caso del aluminio (Por mucho que lo cuidéis, algún picotazo en el marco caerá). Si tenéis un 3GS es compra obligada, si tenéis un 4 compre recomendada, y si tenéis un 4S esperar al siguiente modelo ya que las mejoras son bastante menos impactantes respecto a este modelo.

Visitando Litle Apple Museum

Tal vez hoy sea el dia del iPhone 5, pero ayer también hubo un evento muy especial relacionado con Apple y es que fue la pre-inauguración (se abre al publico el día 1 de Octubre) del primer museo de España y por extensión de Madrid del mundo Apple, y tuve la suerte de asistir con un grupo de ilustres bloggers y podcasters.

El museo es un proyecto personal de Sergio Becerril, amante de todo lo relacionado con la manzana mordida y al que le pico la curiosidad sobre Macs antiguos y se llevo la sorpresa buscando en Google que no había ningún lugar en toda la península donde los interesados en estas cosas pudieran ver y tocar viejas glorias maqueras, motivo por el que se decidió a crear el mismo ese lugar.

El resultado es Little Apple Museum, un pequeño museo como su nombre indica que actualmente se encuentra en la calle Pinilla del Valle,1 , y que esperan con el tiempo, segun crezca el numero de equipos expuesto mudarse a alguna ubicación mas adecuada.

Apple Lisa

Con una sala principal de unos 70 metros, el museo cuenta desde viejas glorias como el Apple Lisa o numeroso Machistosh hasta los iMac blanquitos, pasando por un equipo NEXT, un mítico Newton o el famoso lamparita entre otros. Muchos de ellos totalmente funcionales, incluyendo el Lisa, que tuvimos oportunidad de ver en funcionamiento y cuyo arranque fue cuanto menos peculiar (personalmente pensaba que arrancaria bastante mas rapido, y su tiempo real supera los 5 minutos).

Machintosh

 

La entrada al museo es totalmente gratuita por lo que el precio no es excusa para no ir, y por supuesto si contáis con equipos antiguos que no sepáis que hacer, en este pequeño gran museo estarán encantados de hacerse cargo de el y os lo agradecerán eternamente. Sin duda una experiencia entrañable para todo amante de este mundillo.

Pepephone: Una empresa digna de elogiar

Desde hace apenas un mes soy un feliz usuario de Pepephone tras sufrir los abusos de Movistar desde hace años. Elegí Pepephone no solo por sus buenas tarifas, si no sobre todo por sus buenas criticas por parte de los clientes, los mismos clientes a los que Pepephone…. iba a poner «mima» pero la realidad es que es mucho mas sencillo de explicar…. simplemente trata como personas, eso que están básico y poco común hoy en día.

Había leído en numerosas ocasiones como cuando hacen una rebaja en sus tarifas se la aplican a todo el mundo inmediatamente, sin que el cliente tuviera que pedirlo, algo que ninguna mas hacia, y eso para mi que tanto valoro la atención al cliente era clave, pero lo que no me esperaba es lo que ha sucedido con las nanosims del iPhone 5….

 

Como sabéis Apple ha tenido la ocurrencia de hacernos la gracia y cambiar el formato de tarjeta por otro aun mas pequeño que el microsim, lo que es una jodienda para operadoras y usuarios, pues bien, a Pepephone con eso de no ser Movistar o Vodafone le han hecho un poco el lío con las fechas de lanzamiento del nuevo iPhone y lo esperaban para mediados de Octubre en vez de finales de Septiembre, por lo que habían hecho todo para tener Nano sims para esas fechas. Dado que la fecha se adelanto pues les pillo con el pie cambiado y no pudieron adelantar la llegada de las mismas, con tan mala suerte que lo que en principio iba a ser para el día 12 (algo que me confirmo el jefazo de Pepephone por Twitter.. algo muy común por supuesto entre las compañía de telefonía por supuesto… ironía of course), finalmente el proveedor les ha dejado un poco en la estacada y con suerte estarán a final de mes, algo que para los impacientes resulta inaceptable en muchos casos, para que negarlo..

Pues bien, lo que en otras operadoras hubiera sido silencio y dar largas, o con suerte algún comunicado de «estarán cuando estén» o quizá un mas educado «Estarán lo antes posible, lamentamos las molestias», en este caso se ha convertido en un comunicado completo a través de su blog, explicando exactamente lo sucedido y sobre todo… asumiendo su «mea culpa» ante los clientes a pesar de ser mas un cumulo de mala suerte que otra cosa, asumiendo en todo momento su responsabilidad ante sus clientes y lo mas importante: dando una solución alternativa, una solución que si bien obviamente no es la ideal (lo ideal es tener las dichosas nanosims), si que es seguramente la mejor solución que una compañía puede dar en estas circunstancias: animar a recortar sus tarjetas a los que no puedan esperar y mandar a todo el que lo pida una tarjeta microsim sin activar por si el experimento sale mal no perder el servicio, y todo totalmente gratuito.

Por supuesto yo soy de esos impacientes y aunque esperaba aguantar hasta el 12 ya que no quería arriesgarme a jorobar la tarjeta, la espera a finales de mes es demasiado larga y he abrazo la solución que Pepephone ha dado. He llamado para pedir mi tarjeta de seguridad y cuando tenga el iPhone 5 haré una operación quirúrgica a la microsim cruzando los dedos.

¿Pero sabéis la sorpresa final? que he cuando me han cogido el teléfono, una teleoperadora sumamente amable y competente..SABIA DE LO QUE LE HABLABA!!… eso si que ha sido una sorpresa ya que hasta ahora llamar a prácticamente cualquier compañía de telecomunicaciones para informarse de cualquier oferta/promoción/loquesea era enfrentarse a una persona que en la mayoría de situaciones estaba menos informada que tu por causas que poco tienen que ver con su profesionalidad…triste pero sabéis que es cierto…

En fin, no soy muy de hablar de compañías a la ligera, y solo lo hago cuando creo que se lo merecen, y en este caso es así, un 11 para Pepephone en esto..sin duda una empresa digna de elogiar y seguramente imitar (aunque desgraciadamente pocas lo harán).

Experiencia del Macbook Air tras 1 mes de uso

A los pocos días de tener en mis manos el nuevo Macbook Air junto al monitor Thunderbolt me arriesgue a escribir un post de primeras impresiones tras probar a fondo el equipo. Este post fue un poco arriesgado ya que por muy intensivo que fuera su uso no es menos cierto que es una opinión basada en el uso de unos pocos días lo que en muchos casos puede resultar suficiente, pero en otros no tanto. No seria el primer caso donde una opinión A de un producto tras unos días se vuelve en B tras usarlo más. Bien el resumen de este post para que no os asustéis: tras cerca de un mes usándolo os puedo decir que A sigue siendo A (y con mayúscula).

La verdad es que mi satisfacción no puede ser mayor y si tenia miedo de que con el tiempo me arrepintiera de la compra (al menos un arrepentimiento parcial), después de un mes estas posibles dudas se han disipado por completo y solo puedo mirarme al espejo y decir: tío has acertado con la compra al 100%, algo que creerme no hago demasiado a menudo (estoy contentísimo con el NAS y pero mi grado de felicidad es solo de un 80% por poner un ejemplo de compra cercano).

Si leéis el titulo leeréis «Macbook Air tras 1 mes de uso», y si… remarco Macbook Air porque del monitor Thunderbolt Display poco puedo hablar ya que lo he usado bastante poco, algo que ya preveía ya que con el calor que esta haciendo y las vacaciones ha sido difícil sacar tiempo y ganas para estar metido en la «habitación del ordenador/CPD casero». Con esto no quiere decir que esta tónica vaya a ser la habitual, si no simplemente aclarar que por ahora me he centrado en la parte Macbook del duo, a lo que también ha ayudado un poco el bug que tiene con el sonido y la salida Thunderbolt (jode mucho gastarte una pasta y que se empiece a escuchar mal al rato de conectarlo), aunque por suerte parece que esta solucionado con la 10.8.1  que llego a nuestros ordenadores ayer (aun no lo he podido probar) por lo que a partir de ahora le empezare a sacar mas partido.

Calor y Sonoridad:

Aclarado el objeto de revisión de este post vamos a ir centrándonos en aspectos que quiero destacar, algunos parecerán repetidos del post anterior, pero bueno es que como he dicho mi opinión no ha variado demasiado desde entonces. El primero es el calor, si, es mas caluroso de lo que me esperaba (y el verano también, y es un duo peligroso) pero aun así mucho menos que el viejo Macbook Alu, lo que me ha permitido llevarlo siempre a cuestas sin sufrir demasiado, y es que en ningún caso ese calor resulta insoportable como ocurría con el Macbook.

En los ordenadores normalmente cuanto mas calor = mas ventiladores funcionando = mas ruido, esto se repite aquí como ya avance en su momento, si bien salvo momentos donde se le mete mucha caña al SSD o hay flash haciendo de las suyas no suelen saltar los ventiladores. Lo malo es que el flash sigue ahí en demasiadas webs (a ver si saco un rato y meto alguna extensión al Safari y al Chrome para limitar las consecuencias del Flash)

Pese a todo son dos cosas que si bien lo ideal seria que fueran aun mas minimizadas, son asumibles y no empeoran demasiado la percepción global del equipo.

Movilidad y peso:

La verdad, en ningún momento me ha pasado por la cabeza la pregunta de si el tamaño de pantalla era el adecuado o si debía haber optado por el Macbook Air de 11 que ademas es mas ligero. Para mi uso (y recalco mi uso) el tamaño es perfecto, 13.3″ es el tamaño idóneo para un portátil y si bien ya estaba convencido de ello, tras este mes ese convencimiento ha aumentado hasta el limite absoluto. Como segundo ordenador 11″ pueden ser una opción, como ordenador único sinceramente creo que no (aunque para gustos los colores).

El peso por supuesto es algo que cuanto menos siempre es mejor, pero valorándolo en su conjunto reitero lo que dije en el anterior post, y es que es el primero portátil digno de ese nombre que he tenido. Se lleva sin problemas de un sitio a otro, prácticamente no te enteras que lo llevas contigo y en ningún momento se te cansa el brazo o la espalda de llevarlo, evidentemente esta ahí, y si pesara menos mejor que mejor, pero aun así es perfecto.

Esto en conjunto con que no de tanto calor como otros modelos me ha permitido tenerlo rulando por la casa este donde este. Se lo que mas de uno va a pensar en este punto: yo eso también lo hago con mi Nebook/Macbook pro/Portatil de 17″ y 5 Kg de peso, y es cierto, la cosa no es tanto hacerlo (yo también lo hacia con mi Macbook pero menos, ya que como he dicho antes quemaba) como el «como hacerlo», y es que si bien un ultraportátil esta pensado para sacarlo a pasear, el poder moverlo con facilidad y comodidad dentro de casa es un punto importante aunque solo sea de cara al verano, donde tener fuentes de calor cerca suele ser bastante molesto. Y es la diferencia entre «ir donde este el ordenador» o que el ordenador venga donde estoy yo.

Potencia, SSD, Entrada y salida del reposo:

Agrupo bajo un mismo punto varios aspectos ya que están interrelacionados y van de la mano (la potencia se ve beneficiada del SSD, y el SSD es el principal responsable de la velocidad de entrada y salida de reposo).

Aquí la cosa se vuelve ya un poco mas polémica, ¿cual es el limite de potencia mínima? cada persona es un mundo y ese limite varia mucho respecto al uso que se le de y sobre todo de donde venga esa persona anteriormente. Si vienes de un MacPro full equip pues ya te anticipo que el Air se te va a quedar corto del todo, o si llegas de un iMac 27″ a tope. Pero es que no se puede pedir peras al olmo y si llevas de esos equipos es que necesitas potencia… mucha potencia, y eso este ordenador te lo da hasta un limite. Por contra si llegas de un iMac o un Macbook de hace 3 o 4 años y con lo que tenias podías sobrevivir aunque te venia bien algo mas de potencia (mi caso) entonces la cosa cambia por completo ya que este ordenador te da todo lo que necesitas y mucho mas.

El cambio respecto a ambos equipos es muy palpable en todos los aspectos de alto rendimiento (donde antes tardaba a los mejor 15 minutos en exportar un podcast ahora tardo 5), el rendimiento con Photoshop es mucho mejor que el que tenia con los equipos de antaño y en el uso normal del equipo vuela en comparación con lo que tenia (el SSD para eso es increíble, cualquier equipo mejora increíblemente con un SSD respecto a uno normal,mas teniendo en cuenta que los HD de portátiles son tradicionalmente lentos), abriendo las aplicaciones casi de forma inmediata (el mencionado photoshop tarda 2-3 seg frente a los casi 30 seg habituales). Alguno me ha preguntado si va final Final Cut Pro, la verdad es que no soy usuario de ese producto así que no puedo valorarlo y solo puedo decir que por lógica ir ira bien aunque seguramente tardara mas en exportar video que con otra clase de equipos así que todo depende del uso que se le vaya a dar, si es un FC a nivel de usuario para momentos puntuales me atrevería a apostar que este equipo dará buen resultado, si sois profesionales del sector entonces se os quedara corto ya que tardar un 30% mas que con un Macbook Pro  una vez al mes no es demasiado sacrificio, por contra ese mismo 30% 3 veces diarias supone una importante merma de rendimiento diario.

De estas sensaciones ya me había hecho eco pero es como casi todo, no es lo mismo hacer pruebas 1 semana que pegarte con ello un mes y darte cuenta que todo sigue volando, que cierras la tapa y se suspende y la abres y todo funciona como antes del reposo (en los otros ordenadores  a veces la cosa no iba tan fluida). Si bien debo aclarar que pese a lo que acabo de decir que en este caso la cosa no es tan maravillosa como podría ser y simplemente se cumple casi siempre. En ocasiones tarda un poco en volver a la vida tras abrir la tapa, no mucho, tal vez 5 segundos, pero cuando te acostumbras al todo inmediato estos 5 segundos pueden ser una eternidad, y luego a veces si pide password tarda otros 2-3 en dejar escribir, nada importante pero no es perfecto.

En cuanto a los tiempos de reinicio creo que no comente nada la otra vez, y es impresionante nuevamente lo que han logrado, no diré tiempos exactos porque la verdad no me he puesto con el cronometro en la mano ni creo que sea necesario ya que lo importante no son los datos absolutos si no la percepción de los mismos (a veces 5 segundos se hacen mas eternos que 15 en otra tarea). Solo os puedo decir que mi religión me prohibe reiniciar un ordenador mas veces de las estrictamente necesarias, y si bien esta máxima la mantengo con el Air, cuando toca reiniciar lejos de ser un suplicio como en otras ocasiones, aquí se convierte en una ligera molestia únicamente.

Pantalla:

Aquí no os voy a hablar del tamaño, que ya lo hice mas arriba si no de la calidad de la misma y de su resolución. Respecto a estos dos factores poco mas que añadir a lo que comente en su momento: en ambos casos genial. No es que sea un sibarita pero para mi la calidad visual es mas que suficiente para mi uso diario (y si necesito mas tiro del monitor externo), de igual forma que el tamaño de las letras es ideal con la resolución que trae (con el Macbook me parecía todo un pelin grande).

Donde no estoy tan contento es con el tema limpieza, y es que la pantalla es muy sucia, atrae mucho el polvo y las huellas se quedan con demasiada facilidad algo que a nadie le gusta. Si tuviera un cristal delante como los Macbook Pro la cosa seria mas sencilla (un poco de limpiacristales y a correr) pero aquí solo parece llevar una fina lamina que sinceramente no se si se puede limpiar con algún producto o solo con un paño húmedo como en las viejas TFT (¿algún consejo? preguntare la próxima vez que visite Xanadu)

Camara Facetime:

Es quizá lo que mas me ha decepcionado del Air, y es que tenia muchas esperanzas puestas en su camara Facetime HD 720p. En videoconferencias no he notado mejorías apreciables en comparación con el modelo anterior y el tono de imagen que da no es tan vivo como me gustaría. Se ve bien pero es un poco pálido. Y todo siempre que las condiciones de luz sean optimas, si estáis en una sala un poco oscura no hay ninguna mejora respecto a las «viejas» iSight.

Puertos USB:

La verdad es que apenas los he usado, y no he tenido la oportunidad de conectar un dispositivo USB 3. Sin embargo la sensación que me ha dado es que a la hora de usar USB 2.0 es mas lento que en otros ordenadores, tal vez sea porque hayan sido operaciones de escritura principalmente, no lo se, pero es la sensación que me ha dado.

Bateria:

Otra cosa que tenia puestas mis esperanzas y son cumplidas a medias. Dura mucho si, pero para las 7 horas que prometen hay que hacer un uso demasiado ligero del ordenador, vamos que son 7 horas cogidas con pinzas y la duración real se aproxima bastante mas a las 4-5 horas, lo que teniendo en cuenta el tamaño del portátil sigue siendo unas cifras increíbles que multiplican por 3 los tiempos a los que estaba acostumbrado con el viejo Macbook y sobre todo se traduce en la libertad de poder salir de casa sin el cargador a cuestas si solo va a ser «un rato».

Conclusiones Finales:

Pues acabo este post como lo he empezado, con total satisfacción de la compra realizada ha sido la correcta, y con la alegría de saber que tengo ordenador para rato, un ordenador con equilibrio perfecto entre peso/batería/potencia para mi uso, un equipo que si mañana tuviera que volver a decidir si comprar mi respuesta rotunda seria un SI (al menos hasta que salga el Macbook Pro retina de 13 :P).

Probando NAS Qnap Ts212: Conclusiones finales

Va siendo hora de decir adios al Qnap TS-212 que me ha acompañado durante  prácticamente este ultimo mes, un mes donde me ha servido para llegar a la conclusion que ni todo es blanco ni negro en este mundillo de los NAS (Algo que ya me suponía) y aunque solo lo podia comparar con mi DS412, la realidad es que a pesar de ser gamas completamente distintas son 2 chismes que en cada caso se ofrecen cosas que el otro no tiene, cuando lo normal es que el mas alto de gama incluya lo mismo que el bajo y mas cosas. Y por supuesto esto es extrapolare a las marcas ya que mis comparaciones ha sido siempre desde la perspectiva de funcionalidad mas que características concretas de un modelo concreto.

Con el párrafo anterior quiero decir, que tal y como habéis podido ir comprobando en los distintos post que he ido poniendo, en ningún caso me he parado a analizar tiempos de carga, velocidades de transferencia, consumos ni cualquier otro dato tecnico ya que no tengo datos para comparar con otros modelos de similares características y cualquier comparación entre los 2 que tengo en casa, dado que son gamas distintas es absurdo, de igual forma que nunca compararíamos un clio con un 406 no tiene sentido comparar un TS212 con un DS412, al menos en cuestiones distintas como funcionalidad.

Como ejemplo os puedo decir que en pasar un archivo de 4 Gb el TS212 tarda 1 minuto mas (10 frente a 9) que el DS412, algo que es logico ya que el segundo tienen mas hardware a todos los niveles, así que como veis es comparar productos distintos.

Lo que si puedo decir es que el TS212 tiene un rendimiento muy aceptable y si necesitáis un NAS de 2 bahías es un chisme a tener muy en cuenta a pesar de sus carencias a la hora de conectar los discos duros (ya comente en el primer post que me parece muy cutre como lo han hecho) o en software, donde ya he comentado muchas veces que es claramente inferior que Synology. Detecta cualquier dispositivo USB que conectemos y es compatible con todos los formatos populares de archivos así que sin duda en eso no os defraudara.

Respecto al tema ruido os puedo decir que es bastante silencioso, así que no es demasiado molesto a pesar de que algo se escucha.

En resumen: Acabados un 5, hardware un 8 y software un 4 🙂

¿Con Qnap no se puede descargar Torrent?

Ciertamente es un tema que he profundizado muy poco en mis análisis y el motivo no es otro que prácticamente es idéntico en este aspecto a Synology, simplemente es un poco mas feo el software pero sus características en bruto difieren muy poco y por tanto me ha parecido innecesario repetirme. Para los que estéis interesados en comprar un Qnap que sepáis que os ofrece un software de descargas llamado tambien Download Station (traducido como Estación de Descarga) que es similar al que os mostre de Synology, incluso hay un software equivalente al SynoDS para usarlo con Qnap (en esta ocasión se llama GGet Remote), de hecho me juego lo que queríais a que tanto el Download Station como el SynoDS y su equivalente son exatamente el mismo software modificado ligeramente en cada caso (En el caso de SynoDS y Qget es que comparten hasta el mismo icono :)).

¿Qnap o Synology? 

Esta es una pregunta que me han hecho varias veces y que al principio tenia clara mi respuesta: synology, que es el que me he comprado.

SIn embargo ya no tengo tan clara esta respuesta y depende de las necesidades especificas de cada uno. En ambos casos el hardware esta a la altura de su precio, y comparando en profundidad diria que el equilibrio calidad/precio del hardware inclina la balanza hacia Qnap, de igual forma que si miramos en bruto las características de un PC y un MAC siempre ganara un PC (aunque los que somos Macqueros sabemos que hay que mirar muchas mas cosas y mas profundamente para poder valorar las cosas justamente).

Lo que no se puede negar es que en igualdad de gamas Qnap es mas barato que Synology sin sacrificar características por el camino, sin embargo no es menos cierto que el software de este ultimo le da muchas pero que muchas vueltas al de Qnap por lo que habría que preguntarse en cada caso las horas que se va a dedicar a trastear con el aparato y por tanto a pegarse con el software. Si vais a configurar todo el primer dia y no tocarlo demasiado el software es secundario, por contra si sois de los que os meteis 3 veces al día entonces tiene mayor peso.

Otra cosa que hay que valorar es el tema formatos de discos que conectaremos por usb y sean en formato Mac…ya que Synology no lo soporta y Qnap si.

Se podría decir que si andais justos de pasta y no os importa usar un software poco atrayente entonces vayáis a por Qnap de cabeza, por contra si valorais mucho que la interface sea de calidad y podeis permitiros un poco mas de gasto sin importaros sacrificar no poder leer fiscos en formato Mac entonces Synology es para vosotros. A partir de ahi podeis hacer todas las combinaciones que queráis y decidir en cada caso que pesa mas, lo que no tenéis que dudar es que ambas marcas son muy buenos NAS así que cojáis cual cojáis no os defraudará.

Siento si no puedo concretar, pero esto es como el debate de Pc o Mac, Sobremesa o portatil, etc… depende de las necesidades especificas de cada uno y solo espero que con esta serie de post os pueda servir para tomar vuestra decisión.

¿En que consiste AirPlay?

Buenas, la verdad es que he hablado algunas veces de AirPlay pero he visto que la llegada de Mountain Lion y su función de AirPlay Mirroring esta generando algunas confusiones por lo que creo que es un buen momento para retomar el tema e intentar asentar algunos conceptos.

Concepto de AirPlay:

Lo primero que quisiera es aclarar que si bien en algunas cosas es similar (de hecho en otras ocasiones me he referido a AirPlay como el DLNA de Apple), AirPlay no es DLNA ni compite con el, de hecho quitando esos puntos de unión son tecnologías muy diferentes, aunque como digo conceptualmente parecidas (de hecho sospecho que internamente serán incluso mas parecidas).

AirPlay en resumen es una tecnología de emisión de audio y video a un receptor a través de una red Wifi. No es bidireccional, simplemente tenemos emisor y receptor, y sus funciones están claramente definidas, el emisor emite el contenido y el receptor lo recibe, pero nunca por ejemplo el receptor puede decidir que contenido del emisor quiere recibir (si bien si se le cede al receptor el control de la reproducción en caso de video durante la emisor).

En DLNA por ejemplo podemos tener un servidor (un NAS por ejemplo) y acceder a el desde el receptor (una TV compatible con DLNA por ejemplo) y visualizar una película. En AirPlay la cosa no funciona así, en AirPlay estamos viendo en el emisor la peli que queramos y podemos decidir si verla en local o sacar el audio y el video por el receptor, pero nada mas.

Una evolución de AirPlay es el llamado AirPlay Mirroring, que consiste en emitir como si de video se tratara todo lo que este sucediendo en nuestro dispositivo, es decir, es transmitir a través de AirPlay de forma similar a si hubiéramos conectado nuestro dispositivo a un monitor externo o un proyector, pero con la comodidad de hacerlo vía wifi.

Emisores y receptores oficiales:

Aclarado su funcionamiento, hasta la salida de Mountain Lion (imaginemos por ahora que no ha salido aun) los emisores estaban limitados (al menos de forma oficial) a dispositivos con iOS, es decir, iPhone, iPod Touch y iPad, en donde nos aparece un icono cuando estamos escuchando música o viendo un video mediante el que podemos elegir la salida de audio o video. Ojo, Apple muy inteligentemente ha unificado en ese icono tanto los dispositivos AirPlay como los BT ya que en ambos casos son salidas disponibles para el usuario y es mucho mas claro e intuitivo de esta manera, pero dejar claro que no todas las opciones que aparecen en el icono de salida de audio y video corresponden a AirPlay.

Bueno, hay otro emisor oficial, y es iTunes y Quicktime (y de este ultimo no estoy seguro) en los ordenadores, desde donde podemos emitir música o video a dispositivos receptores compatibles. Pero recalco que hasta ahora es SOLO itunes y Quicktime, no pudiendo ningún otro software del ordenador realizar esa emisión, lo que hace que AirPlay en los ordenadores sea algo mas anecdótico que otra cosa.

Respecto a los receptores la cosa se puede dividir en dos: Audio y «Audio y Video». En el caso de Audio, Apple ha licenciado el producto de manera que en el mercado podemos encontrar numerosos equipos de música donde recibir el contenido de AirPlay emitido desde iOS, si bien Apple no lo ha hecho de forma precisamente barata por lo que estos equipos son algo carillos todo sea dicho. Sin embargo por algún extraño motivo, seguramente comercial, no ha hecho lo mismo con el apartado de video, de forma que solo existe un receptor de video de AirPlay: El Apple TV.

Emisores y receptores No oficiales:

 Seguramente a estas alturas te estarás preguntando el porque no puedes usar tu ordenador como un receptor mas de forma similar a como hace el aTV, o directamente emitir el contenido de tu ordenador de forma similar a iOS. Y aquí es donde entran aplicaciones no oficiales que nos añaden funcionalidad extra.

Las hay para todas las plataformas pero la verdad, yo solo uso Mac en casa así que no conozco alternativas Windowseras ni Linuxeras por lo que solo os puedo hablar de Mac, si  bien estoy convencido que existir existen, de hecho la ultima versión de XBMC (un mediacenter muy conocido, y en el que esta basado mi amado Plex) soporta recibir mediante AirPlay y es multiplataforma así que como mínimo ese os servirá.

Aun así os hablare (sin profundizar demasiado ya que ya lo hice en su momento) de dos para Mac:

AirServer: en resumen, equivale a convertir tu Mac en un aTV respecto a recibir contenido por AirPlay.

AirParrot: es lo opuesto a AirServer y lo complementa, es decir, convierte nuestro Mac en un dispositivo capaz de emitir vía AirServer como si un iPad se tratara por ejemplo.

Y llego Mountain Lion:

Hace unos días salió Mountain Lion  y con el una nueva funcionalidad que solo es compatible con algunos Mac: AirPlay Mirroring. Esto significa que si tenemos un Mac con Mountain Lion y es compatible (hay pocos que lo sean) entonces podremos emitir el contenido de nuestra pantalla a un receptor aTV o equivalente (otro Mac con AirServer por ejemplo). Es decir, Mountain Lion otorga a algunos Mac lo mismo que si instalamos AirParrot, si bien este ultimo es mas completo (leer en análisis del mismo para entender porque).

Respecto a los motivo por el que solo es compatible con algunos Mac en vez de todos (AirParrot funciona con todos), es debido a intereses puramente comerciales, si bien no solo por parte de Apple (que la viene genial para vender mas Mac, aunque no creo que mucha gente cambie de equipo solo por esto, y menos teniendo alternativas mas completas como AirParrot), si no de la industria cinematográfica. Apple tiene acuerdos con la misma dado que vende películas en su Store y por tanto no se puede permitir enemistarse, por ello solo son compatibles los Mac cuya tarjeta wifi es compatible con el estándar de protección de DRM HDCP, lo que a efectos reales se traduce en Ivi Bridge y posteriores, o si hablamos de fecha..2011 en adelante.

Consideraciones Finales:

Espero que tras esta explicación tengáis mas claro en que consiste AirPlay, que sinceramente es un gran invento que me encanta, y creo que desde sus inicios ha mejorado bastante en funcionalidad. No obstante no es perfecto y aun tiene camino por recorrer, como ejemplo el mencionado AirParrot mejora mucho la cosa, pero aun así una mayor integración para poder emitir contenido desde cualquier programa del Mac seria ideal (no lo he probado mucho aun pero creo que Mountain Lion solo permite emitir el contenido entero de la pantalla), así como abrirse un poco mas para que otros receptores puedan llegar al mercado (seria fantástico que cualquier TV pudiera implementarlo), y bajar un poco los precios para que los reproductores de música lo incorporen casi de serie como ocurre con el conector Dock de 30 pines tan habitual en iPhones, iPads y iPods.

Por supuesto hablo desde el punto de vista de usuario, que no creo que coincidan con los intereses comerciales de Apple.

Probando NAS: Accediendo a contenido por USB

Tras hablar de los NAS durante bastantes post me he dado cuenta gracias a twitter que había un tema que si bien quizá no sea trascendental en el dia a dia en la mayoría de casos, si es algo que despierta curiosidad y sobre todo conviene saber a que atenerse. Hablo en concreto del acceso a dispositivos conectados a un puerto USB de nuestro NAS.

Y si hasta ahora las diferencias conceptuales entre las 2 marcas de las que os he hablado eran minimas y sobre todo a nivel de interface, en este tema separan un poco sus caminos. Por lo que si es una funcionalidad que vais a usar a menudo puede que esto marque un poco que NAS comprar.

Empezando por el principio dire que su funcionamiento es parecido inicialmente ya que simplemente conectamos el disco duro o pendrive a uno de los puertos USB y rapidamente lo detectara inicialmente y lo compartira si puede leer su contenido, y es importante este matiz, ya que si tenemos el disco duro o pendrive en un formato incompatible con el NAS simplemente lo detectara pero no tendremos acceso a su contenido, y simplemente podremos formatearlo. Esto si bien es logico, muchas veces no nos damos cuenta y podemos volvernos locos analizando el motivo por el que no podemos acceder a nuestro contenido.

Y llegando a este punto es cuando ambas marcas se separan, y en este caso gana Qnap a Synology por varios puntos,ya que para empezar hay algunos USB que el Synology no me ha detectado mientras que el Qnap no, pero lo realmente importante es que el primero es compatible a la hora de formatear con FAT32,EXT3 y EXT4, es decir, particiones Windows clásicas (nada de NTFS, si bien si es capaz de leer y escribir dicho formato si ya tenemos el dispositivo USB en el) y Linux. mientras que Qnap ademas añade soporte completo de NTFS y HFS+, lo que a efectos reales significa que en Qnap podremos pinchar cualquier disco mientras que en Synology estaremos limitados.

Este problema tambien lo tendremos con los discos internos, si bien es mucho menos molesto ya que no vamos a ir cambiándolos de sitio por lo que el formato en este aspecto es secundario.

Probando NAS Qnap TS212: Time Machine

Buenas, siguiendo con la serie acerca de NAS, y concretamente los de la review del QNAP TS-212, al igual que hice con el Synology os voy a hablar de Time Machine, uno de los servicios mas utiles que nos ofrecen los NAS en caso de que seáis usuarios de Mac.

Y en el caso de Time Machine tengo que decir aunque ya me aviso @karlegas en el podcast que grabamos juntos de como iba el tema, me ha gustado muy especialmente como realiza la gestion de TimeMachine los NAS QNAP.

Mientras que con los Synology había que crear una carpeta, compartirla, asignarla a TM, y si queríamos poner un limite asignar una quota de usuario, en Qnap lo han planteado de otra manera muy distinta, independizándolo (muy acertadamente en mi opinion) del resto de carpetas compartidas, y siendo la unica pega que puedo decir el que hayan hecho una traducción literal de «Maquina del tiempo», algo que chirría un poco sabiendo que  Apple nunca lo ha traducido, llamándose Time Machine en todos los idiomas.

Como podeis ver la cosa no puede ser mas sencilla: Se activa el servicio, se le pone contraseña (el usuario y el nombre del servicio vienen predeterminados, algo que si bien facilita la labor, no estaria de mas dar cierta libertad al usuario), el volumen de disco duro donde queremos hacer la copia de TimeMachine (en caso de tener varios), la cuota maxima que queremos usar para que no se nos llene el disco y ya esta: Time Machine configurado.

No me cabe duda que internamente al final hará lo mismo que Synology pero me parece un acierto simplificar esta tarea al usuario para que no tenga que pensar lo que hace por debajo.

Macbook Air + Thunderbolt Display: Duo casi perfecto

Prologo:

Antes de meterme en materia, y tal y como hago otras tantas veces, voy a contaros mi vida y milagros para que podáis entender mejor el punto subjetivo del post. Eso si, espero que tengáis un rato para leer, porque es largo el post.

Deciros que desde que existen los portátiles (si, aunque os parezca increíble a los lectores de menos de 14 años no siempre han existido),o mejor dicho, desde que se empezaron a hacer populares (no me refiero a uno en cada casa como ocurre ahora, si no cuando llegaron a un precio lo bastante económicos para que un geek pudiera comprarlo sin arruinarse) he tratado de tener uno en casa ya que ofrece importantes ventajas que es absurdo  indique aquí ya que son de sobra conocidas, aunque si indicare que siempre trate de evitar una de las lacras de estos ordenadores: el peso.

Por esta causa, tras tener un primer portátil clónico a principio de la década pasada que me costo unos 1800€ (una pasta vamos para aquel momento) y pesaba media tonelada, algo que si bien no me hacia gracia, era lo que había. Eso no impidió que babeara de mala manera cuando empezaron a salir los primeros ultraportátiles de poco mas de 1kg hace cosa de 8 años (hablo de memoria). Estos ultraportátiles tenían la particularidad de ser mas pequeños (11 o 12″ cuando lo normal eran 15), mucho menos potentes (llevaban centrinos, por si os suenan), y con una duración de batería que si llegaba a las 2 horas era un triunfo, pero claro, a cambio teníamos ordenadores de 1.5 kg o así, que eran plumas en comparación con sus hermanos mayores. Evidentemente esta gama (a diferencia de los cutrenetbook que salieron hace unos años) estaba pensada para ejecutivos que necesitaban mucha movilidad aunque sacrificaran potencia, y a precios de 3000€ en adelante.

Por suerte todo baja y aprovechando una oferta pille un samsung Q25 cuando estaban para retirarlos que pesaba 1.3 kg y tenia 12″ por algo mas de 1000€, incluyendo un dock donde tenia el DVD, y un montón de puertos ya que ordenador traía todo contado con los dedos de 1 mano (como el Air actual vamos). Para mi era un segundo ordenador así que era suficiente aunque evidentemente tenia mi PC para cosas de mas potencia. El dock ademas hacia el trato engordar y pesar 3 veces mas, y lo cierto es que en aquel momento ir sin el era cuanto menos arriesgado (hoy se vive solo con wifi y pendrive, pero en aquel momento si no tenias DVD estabas muerto) así que era muy portátil a medias…ya que sin dock servia de poco, de muy muy poco. Pero por aquel momento había 2 opciones: 3-4 kilos de portátil todo junto o por separado (ultraportátiles + dock)

Por suerte al entrar en el mundo Mac descubrí que había portátiles de peso contenido (menos de 3 kg) y que daban la bastante potencia para un uso cotidiano así que como sabéis me compre hace 3 años un Macbook Alu. Hasta ahora había sido mi portátil, y ha cumplido perfectamente su cometido. Tiene potencia suficiente para cosas básicas y no tan básicas, una pantalla de tamaño perfecto para mi (tras tener uno de 14″ y otro de 12″ os puedo decir que 13,3″ es perfecto) y un peso que si bien no es tan ligero como me gustaría si es lo suficiente como para sacrificar peso y ganar prestaciones. De hecho hoy en día cuando veo los portátiles de mis compañeros no puedo evitar sentir que son ladrillos enormes. Pero hay un pero..siempre hay un pero…. mis circunstancias, de las que ya hable en su momento, me hicieron plantearme usar un portátil como ordenador único junto a un monitor, y dado que tenia echado el ojo al Thunderbolt Display de Apple… mi «viejo» Macbook no me servia al no ser compatible, momento para echar el ojo a un ordenador que en sus inicios no difería mucho de mi Q25 (muy ligero a costa de sacrificar potencia) pero que desde el año pasado era un ordenador muy equilibrado: El Macbook Air, y con su ultima renovación hace 1 mes ha llegado a mis manos en formado 13″, con un Core i7, 256 Gb de SSD y 8 Gb de RAM, ya que como va a ser usado como ordenador principal mejor coger el tope de gama con 8 Gb de ram (esta soldada y no se puede ampliar), y aunque cueste creerlo, este post va de este ordenador 🙂

Macbook Air:

Tras este tocho para poneros en antecedentes entenderéis ahora que diga que el Air es el primero portátil digno de llamarse así que he tenido en mis manos, es ligero y potente a partes iguales, sin sacrificar demasiado de una cosa u otra..equilibrio perfecto. Un portátil debe ser por definición ligero y si bien los 2 kilos y poco de su predecesor no estaban mal, tras llevarlo un rato en la espalda pesaba bastante, el Air con 1 Kilo menos cumple perfecto este cometido, ya que aunque evidentemente también se nota… se nota mucho menos, pasando en mi escala personal 2 kilos a denominarse portable y mas directamente a ser auténticos trastos que se pueden mover de sitio (exagerando un poco claro).

El Air, sin ser perfecto (tranquilos que ahora pondré los puntos sobre las íes) es por definición mi portátil ideal, y eso es gracias al SSD, un «disco duro» que todo el mundo coincide en que una vez que lo pruebas no quieres volver a uno clásico ni regalado. Todo el acceso a disco es casi inmediato, da igual si tienes 30 cosas abiertas que pulsas CMD+Espacio y escribes «preferencias del sistema» y arrancan en menos de 1 segundo, simplemente impresionante.

Entrando en características, el ordenador es lamentablemente como un teléfono, es decir, como lo compres se va a quedar, no pudiendo ampliar prácticamente nada salvo el SSD y no de forma fácil (apenas hay discos compatibles) ni barata. La RAM, os repito que es soldada, y por tanto no es ampliable (un sacrificio que no se si será tan necesario como Apple nos vende, pero desde luego que si estoy dispuesto a hacer a cambio de las ventajas del peso), por ello ponerle cuanta mas mejor.

Asumiendo que con el SSD para tareas normales la sensación iba a ser de inmediatez (como así ha sido) me preocupaba el comportamiento del Air en tareas de alto rendimiento, por ello antes de comprarlo hice unas pruebas practicas en la Apple Store consistían en codificar un video a 720p de 5-10 minutos. Los resultados eran claros: si bien no llegaba a la velocidad del PRO o del iMac, tampoco se quedaba tan lejos ya que tardaba unos 9 minutos en codificar 5 minutos de video frente a los 7 del nuevo Pro retina, los 5 min de un iMac tope de gama o los 6 min de un MacPro. El Macmini tardaba 13 min para que os hagáis una idea. Como veis el resultado es bastante optimo para el Air, que tarda solo un 30% mas que el MacPro con un hardware teórico muy inferior.

También valore los Geekbenck, donde mi Air da un resultado de unos 7500 puntos frente a los 3300 que me daba el antiguo Macbook, por tanto, teniendo en cuenta que con el Macbook podría haber aguantado 1 año o 2 mas si hubiera sido compatible con el Thunderbolt Display, sin duda el nuevo Air es una apuesta segura.

Y es que de verdad, esta mal que lo diga, pero es un pepino que me hace tener que mirar 2 veces el ordenador para estar seguro que estoy con un portátiles y no con un iMac.

La pantalla debo deciros que en resolución tienen 1440×900, que es perfecta para una pantalla de 13,3″, dando un tamaño de letra ideal, y por tanto he notado mejoría respecto a los 1280*800 que tenia en el Macbook, donde todo lo veía un poco grande (no demasiado), lo que teniendo en cuenta el tamaño de la pantalla era un poco problema ya que mostraba menos información de la que me hubiera gustado.Esto con el Air desaparece, pero tiene un precio que tampoco entiendo porque: no hay un cristal que proteja la pantalla, algo que para los que odian el glossy es una gran noticia, pero yo particularmente soy un enamorado del marco negro de los Macbook, y hubiera preferido tenerlo.

De igual forma, y aunque es mas un detalle que un problema, la pantalla es tan sumamente fina que cuando esta apagada, si ponéis una luz detrás se transparenta la manzanita, algo que choca la primera vez pensando que se ha roto algo.

Lo que ya no me parece solo un detalle, si no un problema, y bien gordo en algunos casos, es la ausencia de ranura Kensington para evitar que nos roben el portátil, y es que aunque su seguridad sea discutible, sin duda sirve para evitar que se lo lleve el primero que pase por nuestro lado. Y es que no puedo evitar pensar que es irónico que el portátil por excelencia, el que podemos llevar a cualquier lado, no podamos llevarnoslo a una cafeteria y dejarlo 2 minutos mientras vamos al baño. Y esto ademas viendo la potencia que tiene es extrapolable a ser usado en entorno laboral donde nunca esta de mas tenerlo anclado a nuestra mesa.

Otra pequeña decepcion me ha venido del tema tempratura y ruido, ya que si bien en un uso normal no suelen saltar los ventiladores, cuando hacemos cualquier cosa que requiera uso intensivo del SSD, la temperatura sube bastante y saltan los ventiladores, algo que tenia esperanza que fuera parte del pasado (Mi macbook tendia a calentarse y hacer ruido).

Por ultimo, os quiero hablar de la camara Facetime HD, que era una de las cosas que mas ganas tenia de poner mis manos en ella. Decepcionante seria lo mejor que podria decir, al menos si la luz no acompaña en abundancia, su calidad parece similar a la vieja isigth vga, no notando ninguna mejoría, Con una buena iluminación la cosa mejora, pero creo que con una iluminación normal (mi despacho tiene una iluminacion un poco tenue) debería dar mejor resultado.

Antes he dicho que la camara Facetime HD era la ultima pega, pero no, hay otro sacrificio mas que hay que realizar al comprar un Air, un sacrificio cada vez mas habitual en los ordenadores Apple: puerto infrarrojo, y es que ese puerto con el mando a distancia es genial para presentaciones o usar Plex por ejemplo, estando vendidos a tener que usar Apps para el iPhone, lo que a todas luces empeora nuestra efectividad (es mucho mas rápido coger el mando y pulsar un botón que conectar el iphone a la misma wifi, abrir la app, mirar donde pulsamos..etc…).

Aun así, poniendo todo en una balanza, los pros y contras, creo que no hace falta decir que estoy mas que satisfecho con la compra y ahora mismo no cambio mi Air por nada (seguramente ni por un Pro Retina de 13″, ya que seguramente pesara mas que mi Air).

Monitor Thunderbolt:

Si hay un culpable directo de mi renovación es este monitor, y es que como ya comente en su momento, no hay (o no he visto) un solo monitor que cueste mas o menos lo mismo (son 999€ la broma) o menos y ofrezca lo mismo que un Monitor Thunderbolt. Esto es varios puertos USB, tarjeta de RED, Firewire, altavoces y camara Facetime HD, y todo ello a través de un único puerto Thunderbolt que va al portátil. Ofreciendo ademas otro cable para la corriente (si ya pudiera ir todo a través del Thunderbolt seria aun mas maravilloso).

Lo primero que sorprende cuando lo sacas de la caja es su peso (bueno, eso ya sorprende cuando lo trasladas) y es que pesa un montón (mas de 10Kg segun especificaciones especificaciones aunque yo creo que con la caja es mas), lo que es bastante teniendo en cuenta que «solo» son 27″, Así mismo es un monitor bastante grueso y con un marco bastante grande teniendo lo que choca un poco teniendo en cuenta que hay televisores mucho grandes,finos y sin apenas marco en el mercado. Solo espero que Apple no me saque un nuevo monitor en 2 meses como me paso con el Macbook Alu cuando lo compre, pero bueno… el caso es que si bien es bonito…muy bonito, es grande y pesado, con una linea quizá un poco antigua para los tiempos que corren. Aun así no hay que escandalizarse, es una pantalla que moveremos si todo va bien 1 vez al año con suerte, así que su peso, grosor y marco debería ser la menor de nuestras preocupaciones, aunque ya que es tan ancho, y aunque ya estén obsoletos, podrían haber metido un DVD y ya seria la cream de la cream el invento.

Una vez instalado en su sitio lo primero que buscamos es un interruptor, pues bien no busquéis porque no tiene, y es que una de esas genialidades de Apple avaladas por la grima que tenia Jobs a los botones de encendido es que por defecto esta apagado hasta que conectamos un ordenador, y entonces se enciende. Sencillo, intuitivo, genial!

Por la parte de atrás vemos el conector Ethernet, los puertos Firewire, otro conector Thunderbolt y los 3 puertos usb 2.0. Si, son 2.0, lo que me hace de nuevo sentir miedo de una próxima renovación con puertos USB 3.0. El tema de los puertos no debería ser tan importante si existiera algún adaptador de Thunderbolt a USB 3 ya que el primero es mucho mas rápido que el segundo, sin embargo o no existe nada o no lo he encontrado. Por cierto, suena a coña, pero si antes decía que el Air no tenia Kensington y lo echaba en falta… resulta que el Monitor si lo lleva!, como si alguien fuera a coger 15Kg e irse corriendo, y sinceramente, si entra a robar a una oficina por la noche, el menor de sus problemas será un candado Kensington,jeje, aun así como todo: si lo lleva mejor que si no. Por cierto que los USB cargan el iphone aun estando desconectado el portátil así que todo un acierto en ese aspecto.

Y entonces conectamos el cable al portátil y se hace la magia… teniendo a nuestra disposición una resolución de 2560×1440 que es una maravilla. En sus 27″ hay sitio para casi todo, siendo mas que suficiente para un uso normal, y pudiendo perfectamente dejar cerrada la pantalla del Macbook ya que rara vez necesitaremos hacer uso de ella (dejando de lado aplicaciones donde con 2 monitores se gana mucho), sobretodo teniendo en cuenta que Lion hace una gestión un poco mala de aplicaciones a pantalla completa con varios monitores (básicamente solo funciona una de las pantallas, y la otra se queda con el fondo), si bien creo recordar que leí que con Mountain Lion mejoraría la cosa, sera cuestión de esperar unos días para comprobarlo.

Tanta resolución, o mas bien, la gestión que hace MacOS de tanta resolución tiene un pero, un pero del que ya me aviso el amigo @doalvares ya que lo sufre en su iMac de 27″. Y es que la fuente de algunas aplicaciones resulta un poco pequeña en ocasiones si nos alejamos del monitor, lo que resulta un poco molesto ya que con un incremento de solo un 15% a lo mejor seria mucho mejor experiencia. Básicamente la fuente es idéntica tanto en la pantalla del Air como en la Thunderbolt, sin embargo al usar la del Air se hace mucho mas cerca que la de 27″, lo que lleva a tener que acercarse a veces para leer bien lo que pone. Aun así dado que a mi me gusta las fuentes pequeñas no es demasiado problema, pero si no os gustan o tenéis problema de visión es un problema que Apple debería solventar permitiendo algo tan sencillo como elegir el tamaño de la fuente. No ocurre siempre, pero en aquellas aplicaciones o webs donde de por si es pequeña, es molesto a veces acercarse para verlo, y es que con 27″ lo normal es tener que alejarse para poder abarcar toda la pantalla con nuestros ojillos. De todas formas reitero que el problema no es el monitor ni su resolución si no MacOS. Irónicamente en mi viejo iMac de 24 me ocurría lo contrario,y es que tenia la misma resolución que el de 21.5, de forma que se veía todo enorme para la pantalla que era. Una vez mas en el termino medio esta la virtud, aunque puestos a elegir me quedo con esta maravilla de 27″ ;).

Mas sobre la calidad de la pantalla. El brillo es increíble, de hecho al máximo es bastante molesto, y antes de que os lo preguntéis: dado que no tiene botones, no se puede cambiar el brillo salvo usando un teclado externo de Apple (si usamos el del Macbook cambiaremos el brillo del Macbook no del monitor externo, algo lógico por otro lado), lo que es un poco molesto si usáis como es mi caso ahora mismo un teclado de Windows. Aun así desde preferencias del sistema-Pantallas también se puede regular el brillo.

Otra cosa importante: la pantalla es Glossy, y si bien con fondos claros no es ningún problema, os adelanto que si el fondo es negro os reflejareis como en un espejo, lo que es bastante molesto.

Por ultimo os hablare de los altavoces, que sin ser ninguna maravilla suenan bastante bien, salvo por un «pero», y muy importante, que no es culpa del monitor, si no de los Air… hay un bug ahora mismo que hace que tras un rato escuchando música o una conversión por Skype, se empiece a escuchar mal, con mucho chisporroteo y ruido de fondo, algo que espero Apple solucione pronto pero que es muy molesto y teniendo en cuenta lo que cuestan el conjunto Air+Thunderbolt es del todo inadmisible.

De la camara … pues lo mismo que he dicho en el caso del Air es aplicable aquí, no se nota el HD si no hay muy buena iluminación, y como mi despacho es tenue pues ajo y agua 🙁

Bueno, y con esto termino, una vez mas diciendo que poniendo todo en la balanza, y suponiendo que Apple arreglara la incompatibilidad con los últimos portátiles, la cosa esta clara: compra exitosa a pesar del sobre peso y la falta de usb 3. Eso si, lo del fallo del sonido… chungo chungo, y hasta que lo arreglen le hace bajar muchos puntos al invento.

Probando NAS: Sincronizando carpetas entre distintos NAS Synology y Qnap

Una de las funciones mas interesantes de los NAS, a pesar de que solo se la saque partido en determinadas ocasiones, es la posibilidad de copiar contenido automáticamente a carpetas remotas de otros NAS a modo de copia de seguridad. Esto es usualmente útil a nivel de empresas para garantizar el contenido aun en caso de robos o catástrofes. Si bien a nivel particular también puede ser muy útil en el caso de nuestras fotos por ejemplo, donde una perdida es un desastre, aunque desgraciadamente no todos tenemos varios NAS disponibles o aun buen amigo que nos ceda unos gb del suyo para estos menesteres.

Dado que tengo ahora mismo en casa tanto mi Synology DS 412 como el QNAP TS212, he aprovechado para trastear un poco sobre esto ya que ademas no hace falta que sean ni el mismo modelo ni la misma marca siquiera para poder llevar a cabo esta copia de seguridad remota, gracias al protocolo

Para nuestro ejemplo voy a usar el Synology como destino de la copia y el Qnap como origen, para ello primero hay que indicar al Synology que permita actuar como tal, dentro del Panel de Control -> Copia Seguridad Red

Una vez activado el servicio en el NAS destino ahora solo tenemos que ir al origen y configurarlo, donde ademas vemos que ademas del RSync soporta RTRR, que por lo que tengo entendido es para sincronización en tiempo real (creo) y no lo he encontrado en el Synology (minipunto para Qnap en este caso):

Desde esta pantalla pulsamos en crear nuevo trabajo de replicación e indicamos que se usara el tipo de Servidor RSync (curiosamente si elegimos NAS también parece funcionar pero el Synology bloquea la IP, por lo que imagino que esa opción funcionara mejor entre 2 Qnap):

Tras crear la tarea tendremos que indicar los parámetros de configuración del servidor remoto. En mi caso como veis están dentro de una red local lo que facilita un poco todo, si bien debería funcionar igual de bien en redes remotas una vez configurados bien los puertos en el router y poniendo la iP publica o dirección dinámica (treki23.myds.com por ejemplo)

Tras esto hay que indicar la ruta remota que se usara como destino y la original, aunque una cosa que me ha chocado es que no permite hacerlo navegando por un árbol de forma cómoda, si no que hay que ponerlo casi de memoria, cosa no demasiado buena la verdad. Ademas tendréis que tener preparada en el destino la carpeta que queráis usar como destino.

Y después para terminar simplemente tendremos que indicar la periodicidad en la que realizar la sincronización:

Y ya esta… falta solo un ultimo paso, que es dar las opciones generales de la replicación, si queremos comprimir la información, parar los servicios de red para que no estén activos durante la replicación, si queremos una copia incremental (opción muy interesante que ahorrara mucho tiempo) o si queremos eliminar los archivos extras en el destino remoto (ojo, porque en las pruebas que he hecho la replicación es en un único sentido, de forma que si activamos esta opción solo nos dejara en el destino lo que tengamos en origen, borrando cualquier otro dato que tengamos en la carpeta)

Y ahora si que ya esta, se prueba y si falla algo revisar los pasos :

Por supuesto esto también se puede hacer en sentido contrario, para ello simplemente hay que habilitar como destino en el Qnap y seguir los pasos en el Synology dentro de la opción Copia de Seguridad Restaurar -> Crear, de forma muy parecida a el caso de Qnap.

Como siempre espero que os haya resultado útil.