Introducción:

La verificación en 2 pasos de google es de esas cosas que cuando salió pensé «menudo peñazo» y me negué a usarlo. Los problemas vienen cuando te llevas un susto como me paso hace unos días, donde misteriosamente mi correo empezó a mandar mensajes a toda mi agenda sin que yo pudiera hacer nada.

En ese momento me di cuenta que podría cambiar la contraseña pero el riesgo que volviera a ocurrir seguía ahí… así que no me quedaba otra que además de ese cambio de contraseña, activar la verificación en 2 pasos y comprobar que…efectivamente es un coñazo, es mas, es mas coñazo de lo que pensaba en ciertas cosas (y menos en otras) pero aun así no esta mal pensado del todo.

Lo primero que no me gusta es que no esta ni mínimamente pensado para el usuario normal, y eso es un problema ya que seguramente es el que mas necesita de estas cosas. Esta pensado para el usuario avanzado, pero bueno vamos por partes…

Lo primero es activarlo, para ello hay que ir desde gmail a nuestra foto y ahí desplegamos el menú y pulsamos en «Cuenta» (ojo, no pulséis en «Ver Perfil» por error):

Esto nos volverá a pedir nuestra contraseña por seguridad y tras ello nos mostrara nuestro apartado de cuenta. De ahí a Seguridad y allí Verificación en 2 pasos y EDITAR:

Antes de seguir creo que es interesante dejar claro en que consiste esa verificación en 2 pasos. Y es que normalmente al acceder a gmail se nos pide una contraseña que si nos averiguan estamos, en términos vulgares… bien jodidos.

La verificación en 2 pasos añade una seguridad extra, y es que no es suficiente con meter la contraseña, si no autorizar de forma especifica cada ordenador con el que accedemos, cada aplicación,etc…

Y es en este punto donde creo que esta el mayor problema de como ha hecho Google su planteamiento, y es que para cada tipo de acceso hay una verificación diferente:

• Al acceder por primera vez desde un ordenador a Gmail nos mandara un código a nuestro móvil para meterlo y decir si ese ordenador es de confianza y queremos que acceda a nuestro correo sin volver a preguntar el código o bien solo validar ese código para esa sesión
• Si queremos acceder desde alguna aplicación compatible con la verificación en 2 pasos ocurrirá algo parecido, nos mandara un código que meteremos y ya funcionara la aplicación.
• Si la aplicación no es compatible entonces tenemos que generar una contraseña aleatoria para que ingrese esa aplicación en vez de la habitual, una única vez.

Respecto al primer punto no hay mucho que objetar, es practico y no demasiado molesto al tener que meter el código una sola vez.

Respecto al segundo método ya la cosa empieza a ser algo molesta ya que o bien hay que andar con el móvil con cada aplicación y esperar el SMS, o bien instalarnos una aplicación para iOS y Android llamada Google Authenticator que al principio tampoco es muy intuitiva y básicamente nos muestra los códigos que debemos meter sin necesidad de esperar un SMS. En la practica esto es mas beneficioso para Google que otra cosa ya que se ahorra el costo de los SMS, mientras que al usuario le llega una falsa sensación de seguridad ya que los códigos van cambiando cada 30 segundos, de forma que o corres mucho o te habrá cambiado antes de poder meterlo en la aplicación  Por suerte google ha pensado que a lo mejor te puedes encontrar una situación donde no tengas el móvil a mano y nos da la opción de imprimir 10 códigos que estarán activos hasta que digamos lo contrario o los usemos, con lo que si los guardáis en lugar seguro os puede venir bien.

Y llegamos al tercer punto, donde la cosa como digo parece tener relativa lógica  el problema es que prácticamente solo las aplicaciones de Google son compatibles con esa verificación en 2 pasos, por lo que con el resto no quedara mas remedio que generar una contraseña de un solo uso (y como se nos ocurra cerrar sesión generar otra), y para generar esta contraseña la cosa no es rápida  ya que hay que ir a cuentas-> Seguridad-> Verificación en 2 pasos->Editar,  y allí ir a la sección «Contraseñas especificas de aplicaciones»:

La cosa tiene miga ya que ademas cuando instalamos Google Authenticator podríamos llegar a pensar que nos serviría para generar estas contraseñas mas cómodamente pero no, Google Autenthicator solo funciona con Apps compatibles, para el resto no hay mas remedio que ir a la web, liando por tanto al usuario, ya que no creo que fuera muy complicado para google usar la misma app para ambas cosas.

Ademas la cosa tampoco funciona muy fina una vez activemos la verificación en 2 pasos y me he encontrado con problemas tales como:

• Mobile RSS se cerraba al abrir (justo después de activar la verificación en 2 pasos) y no quedo mas remedio que reinstalar y volver a iniciar todo el proceso.
• correo de mail en OSx al abrirlo por primera vez tras activar la verificación daba error de password, genere una y entro aparentemente bien, pero no había forma de enviar correos y solo recibida. La solución  borrar y crear de nuevo la cuenta de gmail dentro de la Aplicación de Mail.
• Mobile RSS para iPhone solo mostraba imágenes  tuve que cerrar sesión y empezar otra vez todo el proceso de nuevo (que es un coñazo)

Conclusiones:

La cosa no esta tan fina como debería y como he comentado antes, creo que si bien la idea no es mala, es demasiado complicado para el usuario medio y demasiado molesto para cualquier usuario en general. Creo que seria mucho mejor si el trato de las Apps compatibles e incompatibles fuera mas similar (por ejemplo si es compatible que pida la contraseña de Gmail y después la clave del segundo paso y si no es compatible solo la clave del segundo paso de un solo uso tal y como ocurre ahora mismo.

Por todas las molestias que me causa (no quiero ni imaginar lo que seria para un usuario como mi padre por ejemplo), en estos 3 días que llevo con ella activada he estado mas que tentado de desactivarla mas de una vez, y si no fuera por que me paso lo que me paso con el mail creo que lo habría hecho, de hecho tengo varias cuentas con Gmail y aunque se que debería activarlo en todas…. si ya es molesto con una sola cuenta no quiero ni pensar en si lo hiciera en las otras así que aunque asumo que es un paso inevitable, lo alargare un poco aún.

Como recordaréis, hace no mucho publiqué una primera parte de un análisis de los auriculares Jabra Sports. En esta primera parte comente que habría una segunda enfocada a su uso como auriculares deportivos en concreto.

Tras haber pasado mas tiempo del que tenía previsto a la hora de salir a correr con los Jabra, básicamente debido a las inclemencias del tiempo (con frío no me gusta salir ya que tiendo a acatarrarme) y a un catarro (ironías del destino), por fin he podido realizar un par de pruebas de fuego a estos auriculares teóricamente enfocados al uso deportivo.

 

En esta ocasión la teoría se convierte en practica y es que definitivamente son perfectos para actividades deportivas. Por un lado por su material, ya que están recubiertos totalmente de goma lo que les permite ser resistentes al sudor y a la lluvia, y por otro por su diseño, y es que al adaptarse perfectamente a las orejas gracias a sus almohadillas intercambiables, le puse las mas grandes y  por mucho que trotemos no se salen de su sitio, algo que particularmente aprecio mucho ya que con los Plantronics que usaba hasta ahora, si bien su funcionamiento siempre ha sido ejemplar y estaba encantado con ellos (lo sigo estando), el auricular izquierdo tiende a salirse de mi oreja, algo que si bien tiene fácil solución (cada cierto tiempo lo ajusto mientras corro) es bastante molesto. Como ultimo punto que le hace ideal para correr con ellos es los chillones colores amarillos, algo que si bien es muy llamativo (algo que me gusta evitar), es ideal cuando se va con ellos por la noche ya que como bien sabéis, el amarillo aumenta la visibilidad por las noches.

Ya que he hablado de lo bien que se acoplan a la oreja, curiosamente con los Jabra me pasa algo curioso, y es que no se salen, pero si por casualidad me quito uno de los auriculares el otro se me acaba saliendo al cabo de unos escasos segundos.

Respecto al tema de sonido, dejando de lado lo que ya comente en la primera parte respecto que no guarda la ultima posición del sonido seleccionada (depende de cada cual decidir si para bien o para mal), una cosa molesta es que a menudo cuando vas corriendo se entrecorta el sonido, algo que achaco mas al iPhone que a los auriculares ya que me ha pasado en mayor o menor medida con todos los auriculares BT que he usado, pero que en este caso me ha parecido que ocurría mas habitualmente, sospecho que la potencia del clip BT puede ser menor que en otros auriculares y es la causa ya que si lo llevo en el bolsillo del pantalón se corta mas que cuando lo he llevado en el de la chaqueta (Aunque en esta ocasión solo iba andando).

En cuanto a los controles, dado como están diseñados, son muy cómodos de usar mientras se va corriendo, prácticamente con acercar la mano es fácilmente localizable que botón hace que, a lo que ayuda mucho su excelente diseño únicamente con 3 botones principales (play/pausa/llamar/colgar/apagar, subir volumen y bajar volumen)  o incluso el cuarto destinado a la radio.

Por ultimo agradecer una vez mas a MobileFun la cesión de este producto para su análisis y recordaros que si os ha gustado estos magníficos auriculares la podéis adquirir en la web de MobileFun. a un precio de 80,99€.

Con la llega del iPhone 5 en primera instancia y seguida de la oleada de novedades que Apple ha introducido estos meses (nuevo iPod Touch, iPad Mini y nuevo iPad) queda patente que los viejos cables de 30 pines están muertos y el futuro pasa (nos guste no) por los nuevos conectores Lightning, mas pequeños, mas finos, reversibles y…bueno me gustaría poder decir que mas rápidos pero no. ¿y que pasa con nuestros «viejos» cables? o lo que es peor…. ¿que pasa con nuestros viejos despertadores y demás bases? Pues la respuesta podría ser «renovarse o morir» pero por fortuna no siempre es asi (aunque si mas veces de las que nos gustaría gracias a los adaptadores que la propia Apple saco al mercado.

Por desgracia estos adaptadores están muy sobrevalorados en su precio y no han tardado en aparecer copias chinas que….. no funcionan (he probado varios sin éxito), pero por suerte gracias a www.mytrendyphone.es, nueva empresa con la que he comenzado una colaboración mediante la cual espero analizar algunos productos ha llegado a mi un adaptador que cumple con algo básico: funciona, y es que ¿que es mejor? ¿pagar 10€ por algo que no funciona o poco mas de 20€ por algo que si?

En MyTrendyPhone cuentan con gran variedad de Adaptadores Ligthning así como Accesorios iPhone 5 pero centrándonos en este adaptador en concreto os diré que lo he probado para 3 funciones: cargar, sincronizar y escuchar música Las 2 primeras funcionalidades han cumplido las expectativas a la perfección pudiendo cargar mi iPhone 5 con un cable antiguo sin problemas, así como sincronizarlo con iTunes. El problema ha venido a la hora de escuchar música en mi «viejo» despertador con base dock, y es que ahí no ha habido manera, si bien es muy posible que sea una limitación que afecte también a los oficiales ya que no son totalmente compatibles con todos los docks (creo que solo lo son con los que transfieren al audio digital en vez del analógico).

Dejando de la jodienda de no poder usar mas mi despertador, y asumiendo que es mas problema genérico de los adaptadores ligthning en general mas que de este en concreto, diré que su funcionamiento es impecable y viendo el éxito obtenido de compras chinas sin duda creo que es mejor tirar por uno que como en este caso funcione. Las únicas cosas que no me han gustado es su precio de 21,80€ IVA incluido (casi un 30% menos que el oficial) y que en la pagina del producto aparezca una foto mucho mas similar al oficial de lo que realmente es el producto en si.

Si queréis un adaptador que funcione y ahorraros unos € respecto al oficial este es el vuestro y podéis comprarlo en la web de MyTrendyPhone.es

Llevo varios años usando Screenflow, concretamente desde la versión 2, y cuando llego la 3 pensé que prácticamente era imposible mejorar mas un software enfocado a la grabación de lo que ocurría en nuestro Mac, funcionalidad principalmente enfocada a videotutoriales.

La realidad tras ver este Screenflow 3 es evidentemente que me equivocaba, si bien no totalmente, y es que con esta nueva versión nos encontramos con funcionalidades que dotan a Screenflow capacidades mucho mas allá de un «simple»grabador de videotutoriales, convirtiéndose aun mas en un completo editor de video con funciones avanzadas dignas de competir y superar a iMovie en muchas cosas. Esta tendencia ya se pudo ver en la versión 3 pero es en la 4 donde le han dado un gran empujón, sin por ello descuidar su funcionamiento principal que también ha sido mejorado.

Entremos a ello….

Introducción:

Empezare por decir que Screenflow 4 es, al igual que su predecesor, totalmente compatible con versiones del sistema desde Snow Leopard en adelante, Los usuarios de Leopard se tendrán que conformar con la versión 2, lo que no me gusta demasiado ya que es una pena que un gran sistema como Leopard haya quedado abandonado (aunque insisto que esto ya ocurría en la versión anterior). No obstante es el precio que hay que pagar por usar un software diseñado completamente en 64bits, lo que trae asociadas múltiples ventajas en el uso de memoria, optimizaron del procesador, rendimiento a la hora de exportar,etc… dicho de otra manera «todo va mejor con 64bits».

El párrafo anterior significa que es totalmente compatible con Mountain Lion como era de esperar pero ademas es capaz de manejar sin problemas las nuevas pantallas retina, lo que es una gran noticia ya que los afortunados que posean una podrán hacer screencast sin perder calidad.

Donde si hay que tirar de las orejas a Telestream es en el tema de soporte de idiomas, y es que siguen sacando versiones y no dan soporte al Español, esto de por si cabrea mas cuando si tienen traducciones para idiomas mucho mas minoritarios en uso como Japonés  Frances o  Alemán. Y es que cuando salió ScreenFlow 1 el que no este en Español ni te sorprende, con la versión 2 entiendes que aun es un software joven y tienen otras prioridades, con la versión 3 te mosqueas y ya con la 4, que podemos decir que es la mayoría de edad de Screenflow empieza a ser un poco cabreante.

Novedades:

Tras esta no tan pequeña introducción vamos a entrar con las novedades de funcionamiento, y es que todas las que he comentado mas arriba siempre son bienvenidas pero no creo que por si mismas justifiquen un cambio de versión, en Telestream parecen estar de acuerdo y nos sorprenden con nuevas funcionalidades que nos harán la vida mucho mas fácil a la hora de grabar nuestros videotutoriales o editar nuestros vídeos en general.

Respecto a la grabación en si hay poco margen de mejora, Screenflow ya capturaba lo que pasara en nuestra pantalla, lo que tenia la webcam delante, nuestros movimientos de ratón o teclado…. en resumen todo lo que se podría grabar ya se grababa, pero para esta nueva versión se han dado cuenta que Screenflow ademas se usaba para grabar contenidos de la web que se estuvieran emitiendo y no se pudieran guardar (ya sea un video de youtube o simplemente una keynote de alguna compañía que nos deja ver en su web en un maravilloso formato flash y luego no hay forma fácil ni de guardárnosla en nuestro disco ni de volver a verlo (muchas veces solo lo emiten en directo y si no estas ya no lo ves). Aquí Screenflow se ha hecho un planteamiento muy sencillo «que ocurre si estas grabando una presentación o algo en directo y te tienes que ir» ¿ dejas grabando Screenflow hasta que te quedes sin disco duro o vuelvas? ¿dejas de grabar y te pierdes el resto? la solución es mucho mas simple, han implementado un programador de finalización de grabaciones, de forma que si sabes que el evento durara 2 horas mas, le dices a Screenflow que se grabe esas 2 horas y hasta luego…. la única pega que veo es que es una opción que esta un poco escondida (dentro del apartado de configurar grabación hay una discreta flecha que nos lleva a la programación)

Otra novedad muy interesante es la posibilidad de añadir subtítulos, y es que si bien es algo que podíamos hacer antes de forma un poco cutre añadiendo cuadros de texto, ahora lo han implementado de una forma mucho mas cómoda y funcional ya que no solo podremos añadir subtítulos en un único idioma (si ponemos campos de texto solo son en un idioma obviamente) sino en todos los que queramos y después incluso exportar esos subtítulos como ficheros SRT.¿Veis como iMovie tiene que empezar a preocuparse?

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=z5B4GrHK-zQ]

Otra novedad de cara a la edición, y que mas da que hablar en este Screenflow 4 es lo que han llamado «Nested Clips», o «Agrupar Clips», y es una novedad muy practica ya que si tenemos claro una zona del video compuesto de varias pistas podemos unificarlo en un solo clip para que sea mas fácil tanto de editar al impedir así que metamos la pata por error y se nos descuadre algo. ¿Que nos damos cuenta que queremos editar ese trozo de nuevo? no hay problema, la agrupación es simbólica y por debajo siguen las pistas separadas, pudiendo abrir ese trozo en una pestaña separada y que los cambios se reproduzcan en el timeline principal.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=cXiza8jwcDQ]

Por ultimo, y no menos importante nos encontramos con un nuevo y amplio catalogo de filtros tanto de audio como de video para lograr una personalización de nuestra edición al milímetro, incluyendo el famoso ChromaKey, de ademas de funcionar de lujo, permite dar a nuestros vídeos un acabo de lujo si disponemos de la posibilidad de grabar con fondo verde o azul.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=SMpLK-IcHoE]

Por supuesto estas no son las únicas novedades, pero si las principales.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=It2-ekdCq3Y]

Para mas información sobre Screenflow podéis hacerlo a través de su pagina web www.telestream.net/screenflow, desde donde podéis acceder a una versión de evaluación o comprar el producto por 77,45€ o actualizar desde la versión anterior por 29$ (Curiosamente a la hora de comprar nos lo ofrecen en € pero para actualizar en $).

¿Merece la pena actualizar? si estáis contentos con la versión 3, quizá no merezca la pena pagar otros 77€, sin embargo dado que Telestream da la opción de actualización por 29$ creo que igual que pasaba con el salto de la versión 2 a la 3 es una actualización obligada a poco que veáis que sacareis partido a las nuevas funcionalidades.

Tras una temporada sin realizar ninguna review vuelvo «a lo grande» con los Jabra Sports, unos Auriculares BT especialmente pensados para deportistas, por ello dividiremos el análisis en dos partes, esta primera con un video de unboxing y sensaciones como auriculares BT y un segundo post donde lo valorare como auriculares deportivos específicamente  Se da ademas la circunstancia que es el primer video que subo grabado con el iPhone 5, y me ha sorprendido la calidad del mismo ya que a pesar de tener el teléfono desde hace varios meses, el video no era algo que había probado a fondo.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=PYpMQS7ZqiM]

– Conclusiones:

Los auriculares como podéis ver son algo gruesos, sin embargo eso no supone en ningún problema en la oreja, ya que son sumamente ligeros (solo 26g según especificaciones. Ademas gracias a sus almohadillas se adaptan bastante bien a la oreja (por fin creo que he encontrado unos que no se me salen bajo ninguna situación  aunque me falta probarlos corriendo) y aíslan bastante del ruido exterior (no del todo)

Están pensados de una forma muy minimalista y eso se nota en los botones, tan solo 4 que nos aportan todas las funcionalidades, botones que he de decir que estan muy bien posicionados y se manejan muy comodamente (con los Blackbeat que uso hasta ahora había que encenderlos antes de colocarmelso, y a veces cuesta encontrarlos en movimiento). El primero actúa como Play/Pausa/Control de voz/encendido y apagado, dependiendo del tiempo que se mantenga pulsado, funcionando incluso con Siri, aunque por algun motivo se escucha raro cuando habla el asistente de voz. Los botones de volumen tienen doble función  por un lado el subir o bajar volumen, y por otro adelantar o retroceder canción o emisora (si se esta en modo radio), y por ultimo el ultimo boton actua para activar la radio, lo que es otro plus del dispositivo,si bien debo aclarar que sosprecho que es para un uso ocasional, ya que no permite guardar emisoras ni nada parecido, simplemente activar la radio y avanzar por el dial.

Debo decir que la calidad auditiva de la radio no es muy alla, simplemente para salir del paso (que no es poco, aunque curiosamente el auricular izquierdo se oye mas alto que derecho cosa que no se porque ya que con la música no pasa), y hablando de calidad, como sabéis no soy muy sibarita pero debo decir que la calidad es bastante alto, si bien tiene un limite de volumen algo corto y en la mayoría de casos hay que usarlos a máximo volumen (lo que tampoco debería ser muy problemático ya que es el máximo tolerable).

Un detalle que me ha resultado curioso es que es compatible con BT 3.0, una especificación poco común ya que casi todos son con la 2.1 o la mas reciente 4.0 que ahorra batería.

Un detalle que no me ha gustado es que no guarda los ajustes de sonido, al encenderlos hay que volver a graduar el volumen (generalmente para ponerlo al máximo . Otro detalle que he echado en falta es un cable USB para cargarlo desde un ordenador, y es que solo trae el de corriente (y en mi caso con enchufe no compatible).

Si os ha gustado estos magníficos auriculares la podéis adquirir en la web de MobileFun. a un precio de 80,99€.

Una vez mas agradecimientos especiales a MobileFun por ceder este dispositivo para su análisis, donde por cierto tienen una promoción de 2×1 en guantes para pantallas capacitivas.