Opinion

Los selfies están de moda, esa estaría forma de hacer una foto a uno mismo (o en compañía) de forma autónoma, estirando mucho el brazo y esperando que se alineen los astros para que salgamos nosotros esta siendo un boom, un boom que sinceramente es ridículo, pero un boom a fin de cuentas.

Personalmente llevo sufriendo los selfies desde hace años, desde mucho antes que se pusieran de moda o simplemente que se llamaran así, y es que mi mujer siempre, o por lo menos desde que la conozco, y de eso ya han pasado casi 10 años, ha sido una aficionada a esta tipo de fotos, algo que nunca he entendido.

Estiras el brazo y haces la foto, vale, pero ¿para que? puedo entender un momento puntual con unos amigos, o un evento especial donde la ropa es lo importante, y en esos casos un selfie puede llegar a tener sentido, ¿pero en el resto de casos? para mi lo que define una foto muchas veces es el fondo, y en un selfie lo raro precisamente es que se vea algo de fondo, con suerte sacaremos unas cuantas cabezas y con mucha suerte se verán todas, y quizá un trozo de cielo, un poco de calle… pero nada que realmente nos indique donde ha sido tomada. Vamos, que si juntamos 10 fotos de selfies de unas mismas personas en momentos distintos y las imprimimos y mezclamos, será complicado que nadie sepa donde fue tomada realmente cada foto (salvo jugando a Sherlock Holmes, cogiendo la lupa y buscando algún signo distintivo).

Sinceramente, veo mucho mas practico coger a alguien por la calle y decirle «me haces una foto» que andar estirando el brazo, o si no el truco de toca la vida de poner la camara (ahora el móvil, aunque en este caso cuesta mas) en alguna superficie, o un pequeño trípode y tirar del disparador automático, por lo menos tendremos un encuadre, un fondo… una foto a fin de cuentas.

Por suerte las compañías tecnológicas han intentado minimizar los daños, y los últimos móviles tienen una camara frontal de mayor calidad (por lo menos ya no disparamos tan a lo loco, y de paso a los que nos gustan las videoconferencias nos aportan mejor camara para hacerlas), y algún lumbreras se ha hecho muy rico vendiendo un palo con un botón para poder alejar un poco mas camara y que salga un poco mejor todo (y con algo de fondo a ser posible), en resumen, para solucionar los problemas que se han creado de forma absurda y que ya eran solucionables, y mucho mejor con un «por favor me haces una foto».

Quizá (casi seguro) el problema sea yo, que no entiendo el concepto, o simplemente que mi concepto de la fotografía es distinto y anticuado, en cualquier caso solo puedo decir lo mismo que le llevo diciendo años a mi mujer «¿que sentido tiene hacer una foto así? es que no lo entiendo», y quizá la mejor respuesta sea la que me da siempre «que mas da, simplemente me gusta». No entiendo los selfies.

Una de las noticias del día de ayer fue la presentación del DNI electrónico 3.0. Dejando de lado lo absurdo (o no) que puede parecer presentar la nueva versión del DNI-e cuando la versión anterior se podría decir que esta en el polo opuesto de ser funcional, lo cierto es que al menos se han preocupado de poner alguna novedad.

La versión anterior, actualmente, en el 90% de los casos (y creo que estoy siendo generoso dejando un 10%) resulta inútil, y no solo por las molestias de tener que tener un lector, meter el DNI-e en dicho lector y tener que instalar no se cuantas cosas para que funcione en teoría… si no porque después de todo eso, salvo que tu ordenador se alinee con las estrellas, NO FUNCIONA!.

Pero centrémonos en la versión 3, una nueva versión que habrá costado una pasta gansa pagada con nuestros impuestos en tiempos de crisis…. una versión 3 que tiene como principal novedad que tiene NFC para poder enlazarse fácilmente con móviles y tablets que cuenten con dicha tecnología, de forma que afirman que ya no será necesario hacer configuraciones complicadas ni tener un lector, en teoría se quitan de un plumazo todos los problemas anteriores… en teoría claro. La idea en si misma no es mala (quitando los temas de seguridad, que NFC muy seguro no es, pero supongamos que hayan hecho bien los deberes), si no fuera por varios pequeños detalles «sin importancia»:

• La mayoría de teléfonos y tablet del mercado Android no cuenta con NFC, solo los de gama «Alta» y algunos de gama «media»
• La mayoría de teléfonos Android que se venden suelen ser gama media-baja.
• Los móviles con iOS no tienen NFC, solo el iPhone 6 y por ahora es inusable para nada que no sea Apple Pay.
• La mayoría de paginas de la administración funcionan entre mal y fatal en un ordenador, y no están optimizadas para móviles, así que no quiero imaginar la experiencia de usuario.
• La mas importante : Los ordenadores NO TIENEN NFC

Presumen de que no será necesario instalar nada pero olvidan decir que en la mayoría de casos seguiremos igual, de forma que nos encontramos con un desarrollo caro de narices, y que solo podría usar un % ínfimo de personas (siempre asumiendo que funcione como dicen, que viendo el modelo anterior lo dudo), de una forma bastante ridícula según los videos por cierto, con muchas opciones de perder el DNI por el camino., y que para el resto tendremos exactamente los mismos problemas que teníamos…

No es que sea completamente opuesto a este DNI, me parece genial que ahora desde ciertos móviles se pueda usar a pesar de que la mayoría de paginas de la administración es un dolor de cabeza ya que no están optimizadas, pero ya me estoy viendo la alegría de la gente cuando le digan que tiene que cambiar de móvil si quiere usar el DNI-e. Personalmente creo que hubiera sido mejor (y mas adecuado a los tiempos de crisis), perfeccionar el modelo anterior antes de lanzarse al nuevo, con unos drivers que sea doble click y a funcionar tengas el ordenador que tengas,  o puestos a desarrollar algo nuevo aprovechar tecnologías como el Touch ID u otros lectores de huellas para tener el DNI en el propio móvil y no andar con milongas, pero en fin… esperaremos a la versión 4, hasta entonces, y pese a que es un avance… creo que será otro fracaso de nuestro e-Gobierno.

SmartTV… HD… UHD… 3D… son términos que se han puesto en ciernes asociados a la venta de televisores durante los últimos años. La mayoría han sido un acierto por parte de los fabricantes, como en el caso del HD o el Smart TV (A pesar de que siguen siendo poco Smart), otros no tanto como el 3D (Que creo que ya se puede considerar oficialmente como un fracaso comercial en toda regla), y otros como el UHD (lo que viene siendo 4K) que aun estamos viendo a ver que pasa con ello, aunque tiene pinta de que con el tiempo, cuando bajen los precios, y cuando haya contenidos en dicha resolución, van a ser otro triunfo, y es que es una de esas cosas que nadie quiere sobre el papel, pero que una vez que has visto uno ya no hay vuelta atrás: lo quieres.

Es por ello que os aconsejo que os paséis por vuestra tienda de televisores favoritas y les echéis un ojo, o bueno mejor no, porque os enamorara. Particularmente era de los que pensaba «para que? si ya con el HD se ve de lujo», hasta que pase por delante de una tele 4K que estaban poniendo un video de El Gran Cañón, y simplemente me quede impresionado, se veía casi mejor que cuando estuve allí el verano de 2013.

Otra de las tendencias que vienen pisando fuerte, sobre todo por parte de Samsung, son los televisores curvos, y tal vez se quede como el 3D en nada, o tal vez no, porque con ellos me ha pasado algo muy parecido a con el 4K, y es que es una chorrada promocional hasta que te plantas delante de uno, y entonces ya no es tan tontería, en ese momento te das cuenta que todo se ve mas «natural», no se explicarlo, pero lo cierto es que todos vemos en perspectiva circular, nuestra cabeza ve 180º, y la suave curva de estas teles (no son muy curvos, solo ligeramente) hacen que se vean mejor, tal vez sea el subconsciente no lo se, también es cierto que para disfrutarlo bien hay que ponerse a una distancia adecuada, pero en mi caso os garantizo que me ha pasado, hasta tal punto que tengo claro que cuando vuelva a cambiar de televisor (y queda mucho  para ello), será un 4K curvo.

Me hubiera gustado escribir hoy algo sobre tecnología, y sabéis que no me gusta demasiado hablar de política ni nada relacionado, pero viendo todo lo que ha pasado estos días, con la culminación ayer del asesinato de un pobre animal inocente, me hierve demasiado la sangre como para pasar del tema.

Y si, soy Español, vivo en España y lo digo con total convicción: España es un país de incompetentes, gobernado por incompetentes, gestionado por incompetentes y donde ademas viven/vivimos muchos incompetentes. El caso del Ebola es solo una prueba mas de ello pero no hay que olvidar que en España se ponen los pasos de cebra y los cedas cuando han atropellado a 3 personas (antes no… para que?), donde las cosas se hacen simplemente “para que no te pillen” y las políticas de sanidad y seguridad solo se cumplen cuando viene una inspección (la cual te avisan con tiempo, no sea que te pille por sorpresa ). Llevo viviendo aquí 37 años (desde que nací vamos) y durante esos 37 años no he visto ni una sola cosa que me haya hecho pensar que esto pueda cambiar de forma masiva.

Pero centrémonos en el Ébola, en esa gestión tan patética que esta haciendo nuestro gobierno en general y la comunidad de Madrid en particular… bueno, en realidad la primera muestra de incompetencia no es solo de España…lamentablemente es algo a nivel mucho mas global:

– Muestra 1 de incompetencia: No cerrar el Pais infectado

Pues si, suena duro, pero si aparece algo que aparentemente es tan sumamente tan peligroso como el Ebola (no soy medico, ni estoy especializado en enfermedades infeccionas así que solo puedo basarme en lo que leo, y dado que de las cosas que SI conozco, lo que suelo leer en medios generalistas es un tanto equivocado, eso me hace dudar de la veracidad del resto de contenidos que no conozco, por ello solo puedo pensar que es cierto a medias), con una tasa de mortalidad del 85%, y realmente se quiere controlar, lo primero es poner en cuarentena el área afectada, en este caso un país. Se cierra y ni dios entra sin un permiso especial y mucho menos sale sin estar seguros al 200% de que no supone absolutamente ningún riesgo.

– Muestra 2 de incompetencia: Si no puedes, no quieres o por cualquier motivo no cierras el Pais afectado, por lo menos no tientes a la suerte trayendo a tu territorio enfermos.

Por supuesto había que intentar hacer todo lo posible para intentar salvar al misiónero infectado, pero dado el riesgo, lo suyo es enviar los efectivos que sean necesarios allí, aunque salga mas caro, y no poner en peligro al país, por mucho que creas que es seguro y por mucho que sea “lo que otros países hacen”, porque esta claro que es mucho mejor imagen para España lo que ha pasado que haber “quedado mal” y no traer al misionero verdad Sr.Rajoy?

– Muestra 3 de incompetencia: Si cometes la estupidez de traer el enemigo a casa, hazlo con medios 200% seguros

Y si…eso decían, pero visto lo visto evidentemente no es así. Con todos los recortes de sanidad era imposible estar 100% seguros de nada, encima el personal no estaba cualificado, y las instalaciones ni siquiera están a la altura (El Ebola requiere un P4 de seguridad, el Carlos III es “solo” P3), ni tampoco la equipacion medica (los trajes de seguridad eran me parece P2).

– Muestra 4 de incompetencia: Si eres tan imbécil que traes el enemigo a casa, sin medios seguros, por lo menos no culpes a terceros

Estos del gobierno regional son así de majos, según ellos el protocolo usado es totalmente seguro, y los fallos han sido humanos, lo que es cierto, salvo por un detalle: señores anormales profundos… SI UN PROTOCOLO ES 100% SEGURO IMPLICA QUE SEA INMUNE A FALLOS HUMANOS (o si no es que no es 100% seguro)… precisamente si todos hiciéramos todo perfecto siempre no ocurriría nunca nada malo, pero en eso consiste ser humano, en no ser perfectos, y tener un protocolo 100% seguro que depende de que los humanos no cometan ningún fallo es como poner 5 cerraduras en mi casa y dejar las llaves puestas en la puerta.

– Muestra 5 de incompetencia: Si falla el protocolo intenta minimizar los daños, no pases del tema como si no hubiera pasado nada

El señor misionero había muerto, y la habitación había sido esterilizada, pero los que habían corrido riesgos los mandan a su casa y si eso “que se tomen la temperatura 2 veces al día e informen”… ¿pero que mierda de cuarentena es esa? se coge a todo quisiqui y se le pone en zonas controladas y vigiladas, y cuando pase el tiempo razonable para garantizar que están bien es cuando se les manda a casa.

– Muestra 6 de incompetencia: Si un posible infectado muestra síntomas, aunque sean leves, PREOCUPATE

Pero no… es mas fácil pasar del tema y mandar al afectado al centro de salud mas cercano y que le miren.

– Muestra 7 de incompetencia: Si crees que estas infectado o has tenido contacto con alguien infectado… POR DIOS, INFORMA DE ELLO

Tampoco, la buena señora, enfermera contagiada, ademas de cometer un error humano e infectarse (ya es mala pata, tampoco se la puede criticar por ello), hace caso a sus jefes y va al centro de salud (poniendo en riesgo a mucha gente y demostrando una escasa personalidad y sentido de la responsabilidad) y no tiene 2 dedos de frente ni para para avisar de ello al medico que la atiende, el cual como es lógico la receta lo típico para bajar los síntomas de un catarro común.

– Muestra 8 de incompetencia: Si sabes que hay un infectado..NO LE MANDES AL HOSPITAL

Y seguimos para Bingo…. no contentos con mandar a la enfermera al centro de salud, una vez le sube la fiebre, en vez de mandar a buscarla una ambulancia equipada, pues mejor que se vaya al hospital mas cercano a urgencias, total, allí ya hay mucha gente malita, por un poco de ebola no les va a pasar nada…de juzgado de guardia.

– Muestra 9 de incompetencia: NO LIES A LA GENTE

Y ahora es cuando la matan… bueno, aun no, pero si ya esta claro que la has cagado hasta limites insospechados, y estas informando de que se contagia solo por fluidos corporales, no digas a la gente que por darse 2 besos no pasa anda coño, que hay va algo de salida (y no me refiero a un morreo), que encima la pobre enfermera se ha contagiado solo porque se toco una mejilla.

– Muestra 10 de incompetencia: No mates a inocentes

Pues si,  aunque no hay ninguna prueba real de que estuviera contagiado, han matado a un pobre perrito que no tiene la culpa de nada salvo de tener una dueña con pocas luces y muy mala suerte, y tan solo  lo matan “por si acaso”, a pesar de que se le puede poner en observación y ver si tiene o no la enfermedad aunque los perros sean asintomáticos, que para los incultos que se creen que significa que no se puede saber si tiene la enfermedad (leído en un blog bastante importante esta mañana), les diré que significa que no muestran síntomas visibles, pero que con hacer las pruebas correspondientes (unos análisis de sangre probablemente) se puede saber perfectamente.

Y no contentos con matar al pobre animal tienen la desfachatez de ser, bajo mi opinión, tan hijos de la grandísima puta (lo siento pero con esto no puedo) de decir “”Desgraciadamente no ha quedado más remedio”. Señor Javier Rodriguez, escoria humana que por algún enchufe (imposible que sea por cualificaron profesional o ética) ocupa el cargo de Consejero de sanidad de Madrid, que sepa que SI había mas remedio, había mucho mas remedio, simplemente con un poquito de empatía y sentido común, algo que obviamente no ha demostrado ni ud ni la señora Mato (otra enchufada) después de todo esta incompetencia una detrás de otra. Pero si, había formas de evitarlo, probablemente si sus respectivas madres hubieran abortado cuando tuvieron oportunidad ahora no estaríamos en esta situación, y si…habría que sacrificar a alguien “por que no queda mas remedio”, pero no precisamente al perro en toda esta historia. Y desde este humilde blog les deseo con todo mi amor , que se contagien del puñetero Ebola que han traído, aunque como bicho malo nunca muere, seguro que la gentuza como ustedes forman parte del 15% que se salva…

No se si la pobre enfermera se salvara (que no por demostrar tener pocas luces en ciertas cosas merece morir, bueno, quizás alguno del gobierno a lo mejor piensa que si, y también dicen de sacrificarla) o si finalmente el marido esta totalmente limpio o no, ni como habrá reaccionado con el ASESINATO de su familiar (si, un perro es uno mas de la familia) pero lo que tengo claro es que yo tengo perro, y si me pasara algo así y me lo matan, mas le valdría a la gentuza que no viniera a verme al hospital (que seguro que van para quedar bien ante las cámaras) porque ellos me habrían dejado sin perro pero de ahí no salen con las piernas enteras.

– Muestra 11 de incompetencia: vivir en un país donde la gente no tiene 2 dedos de frente y vota a gentuza para que les gobierne.

Creo que este punto no merece mucha mas explicación. No todo es PP y PSOE (misma mierda de distinto color y olor), pero en un país con tanta incompetencia e incultura como este… la mayoría sigue sin entenderlo (y no me refiero precisamente a votar a flipados que viven en los mundos de Yupi, que también los hay).

En resumen

Tenemos un virus muy cabrón, un gobierno de ineptos e incompetentes, una ministra de sanidad que es peor que el Ebola, un consejero de Sanidad que es un grandísimo hijo de la puta (ademas de inepto, enchufado e incompetente, y siempre bajo mi opinión personal, que no conozco la ascendencia de esta criatura), una enfermera con pocas luces (y muy mala suerte) y un pobre perro asesinado llamado Excalibur, que no tenia culpa de nada y que seguramente mereciera la pena mucho mas que todos los anteriores de la lista juntos y que es la única víctima real de todo esto.

En fin… Wellcome to Spain…el país de la incompetencia. Insisto, el Ebola es solo una muestra, pero si no pasan mas cosas en este país es porque dios no quiere (y no creo en dios, todo sea dicho).

Y he aquí otro de esos post que empiezo a escribir un día y termino 1 semana después. Y es que desde que Apple anuncio su futuro y prometedor (A falta de pulir algunas cosas) Apple Watch, he leído numerosos artículos y criticas donde mucha gente afirmaba que no le veía sentido a un Smartwatch mientras que tuviera que seguir llevando su teléfono. Esto es por si mismo una clara contradicción aunque pueda no parecerlo inicialmente, y es que apostaría mi mano derecha a que mucho de ellos son los mismos son los que criticaban a Apple por no tener un teléfono de pantalla grande (supongo que ahora que tienen para elegir entre 4.7 y 5.5 podrán dormir mejor por las noches), de forma que por un lado quieren un zapatófono para ver todo mejor pero por otro quieren dejarlo en casa para ver todo en una pantalla de 2.5”, muy lógico y coherente si.

Para muchos, los relojes inteligentes son aun unos grandes incomprendidos que no tienen claro su utilidad, por ejemplo el amigo Mahjong, a pesar de que le tiraba el tema un poco y por ello se compro el “fantabuloso” Kreyos, no ha sido hasta que ah tenido un Wear en su muñeca cuando ha entendido realmente el concepto, y lo ha explicado perfectamente en su podcast: un reloj inteligente hay que verlo como una interface en tu muñeca hacia el teléfono que llevas en el bolsillo.

Un reloj inteligente (lo que viene siendo un Smartwatch de toda la vida de Dios) no esta ni debe estar pensado para sustituir a un teléfono, o al menos no debe ser su función principal, de igual forma que un teléfono no es un tablet ni un tablet es un ordenador, cada cosa tiene su función, y si bien es cierto que podemos escribir un libro desde nuestro teléfono, estaréis de acuerdo en que dista mucho de ser el dispositivo ideal para ello, y que para eso mejor usar un ordenador.

No me cabe duda que los relojes cada vez irán consiguiendo mas funciones, de hecho el reloj de Apple (tambien Android Wear) permite incluso responder mensajes,tweets o llamadas desde el propio reloj mediante la voz (a pesar de que siempre será mas cómodo usar un teléfono para ello) o respuestas cortas predefinidas (eso si que lo veo mucho mas útil), cosa que mi “viejo” Pebble es incapaz de hacer (y ojo que se han puesto a tope con las mejoras de software para intentar minimizar distancias con los wear y Apple Watch) , y no dudo que antes o después, cuando las baterías empiecen a durar de forma decente, aparecerán algunos donde podrán meter una tarjeta SIM (ya veo a Apple fomentando la pico-sim) para llevar internet in situ y poder desvincularse parcialmente del teléfono (de hecho hay relojes ya con SIM pero son una cosa mas bien chusquera), pero me extrañaría mucho que se pudieran hacer llamadas o recibirlas directamente en esa SIM (otra cosa es que sistemas como handoff evolucionen a través de la nube y pueda sonar el reloj para responder una llamada que en realidad estemos recibiendo en nuestro teléfono que esta en casa mientras nosotros hemos ido a correr), no se, me parece un poco absurdo tener que dar a la gente mi numero de teléfono de movil y mi numero de teléfono del reloj (llamarme iluso, pero depender de las compañías telefónicas para tener 2 sims o mas con el mismo numero no acabo de verlo), y que llamen donde les de la gana a pesar de que siempre será 1000 veces mas cómodo hablar por un teléfono que en medio de la calle con un reloj (que en ciertas situaciones será mejor que coger el teléfono, todo sea dicho).

Por supuesto todo esto es algo que veo a corto y medio plazo, donde los relojes inteligentes son algo residual que se van colocando poco a poco en las muñecas de la gente, si nos ponemos a especular a mas lago plazo (3-5 años mínimo), y bajo la hipótesis de que realmente triunfen (no me cabe duda que será así) y sea raro el caso de alguien que no lleva un reloj (aquí lo ampliaría a cualquier dispositivo de características similares, aunque no vaya en la muñeca) y es cuando doy la vuelta a todo mi razonamiento y os digo que quizá tengo mucho mas sentido que sea nuestro reloj el que realmente actúe como teléfono a la hora de hacer y recibir llamadas (ya que lo llevamos mas tiempo encima que el smartphone), y el smartphone pasara a ser como una interface ampliada del reloj, que usaremos de forma continua,es decir, lo usaremos como ahora los teléfonos, relegando las llamadas a hacerlas a través del reloj cuando este uno disponible (y realizadoras desde el propio teléfono cuando no haya un reloj configurado). En cualquier caso el paradigma de uso no cambiara tanto, y nuestro principal cacharro de interactuar seguira siendo una pantalla de entre 4” y 5” de la que podremos prescindir en casos puntuales (ir a correr o nada) pero ni mucho menos en el grueso de nuestro día a día.