Opinion

Tras la keynote de la WWDC quedo patente aun mas que el futuro de las pantallas pasa por un aumento de resolución que nos permita disfrutarlas sin percibir los pixeles, lo que Apple ha denominado pantalla retina.

La cosa esta en ver cuando y como se llevara a cabo esta transición, y sobre todo si estamos preparados para ello.

La cosa empezó con el iPhone 4, donde pudimos ver la ventaja de esta tecnología. Una resolución que a una distancia de uso normal hace imperceptible un pixel, si bien inferior a la normal en cualquier ordenador. Esto hacia que la lectura alcanzara un nuevo hito en un móvil, y las webs se vieran como nunca antes, siendo necesaria solo una pequeña adaptación en las aplicaciones para sacar partido a esto.

Después llego para el iPad con los mismos principios, y llevando una resolución de casi 27″ a una pantalla de 10, por lo que la transición esta siendo bastante llevadera.

El ultimo en llegar ha sido el Macbook Pro de 15, con una resolución jamas vista en un ordenador de ningún tipo… y aquí comienzan los problemas ya que como no se ha visto jamas..pues no hay nada adaptado, y ya no solo es un tema de programas, que llevara su esfuerzo, si no todo el contenido web, que va a ser imposible a corto y medio plazo. Por tanto como se esta empezando a comentar, tendremos la mejor pantalla del mundo donde el contenido se vera pixelado en la mayoría de casos.

Y esto me lleva a pensar… ¿cual es el siguiente paso? se rumorea un Macbook pro de 13″ para dentro de 4 meses con pantalla retina, ¿merece la pena? teniendo en cuenta el sobrecoste que llevará, salvo en casos profesionales donde necesiten esas pantallas para programas optimizados a ellas puede que no. Y sobre todo… ¿que pasara con los monitores mas grandes? parece claro que es difícil alcanzar esa resolución en pantallas de 27″ por tanto los iMac tardaran en llegar y por tanto las Apple Cinema Display también, lo que conlleva  una interesante cuestión.. un portátil con una resolución mayor que el monitor externo al que se conecta ¿tiene sentido? y lo mas importante ¿tiene sentido comprar ese monitor sabiendo que a lo mejor en 24 meses esta obsoleto? Obsoleto si, pero es que el nuevo nos mostrara la mayoría pixelado así que… ¿que hacer?

Tras darle muchas vueltas creo que lo mejor es dejar lo PRO a los PROS y lo no PRO o los no PRO,  y entiéndase PRO por profesionales del diseño,video y demás profesiones donde realmente sacaran provecho a esa resolución AHORA, no para los que curran con los ordenadores. Para el resto, pues a tirar de Macbook Air (o Pro normales si necesitáis mas potencia), consumiendo los monitores actuales y esperando a dentro de 4 o 5 años para pegar el salto a una tecnología que si bien es el futuro sin ninguna duda, tal vez pretendamos que nos llegue antes de tiempo.

Por supuesto esto no quita que en mi caso particular, donde sabéis que ando en pleno comecoco de renovación, si para Octubre aún no lo he solventado (dependo de vender mi actual Macbook) salen los Pro de 13 retina, lo mismo me de un flus (ante estas cosas es difícil mantener la cordura en ocasiones, sobre todo pensando en el menor peso y mayor velocidad) y me tire a por ellos, pero creo que con la cabeza fría seria un error, es mejor un Air actual (salvo por la diferencia de potencia) y un monitor grande para mis necesidades. Por supuesto tendré unos ordenadores con pantalla retina alguna pero como decían en Gladiator «nos volveremos a ver en la otra vida.. pero no todavía»

Cuando empezaron a salir las listas de cosas que no funcionaban de iOS 6 en los penultimos modelos, como casi todo el mundo me mosquee, ya que no habia justificacion para que ciertas cosas no funcionaran en el iPhone 4 por ejemplo. La cosa empeoro cuando se supo que el iPad original no recibira actualizacion mientras que el 3GS, que en teoria tiene un hardware inferior, si que tendria su dosis (aunque sensiblemente capada).

Evidentemente esto es una mera y deleznable maniobra de marketing que ante pone ganar unos $ mas (pese a que segun Tim Cook ellos solo buscan sacar los mejores productos, si claro) frente a dar una mejor imagen ante el usuario (algo que ironicamente Apple tambien suele intentar hacer).

La cosa es que tras pensarlo durante estos dias, en los que he podido jugar con la Beta, me he dado cuenta que precisamente estos usuarios del iPad original a lo mejor son los mas beneficiados en que no salga iOS 6 para sus dispositivos, siempre y cuando Apple no les meta una puñalada aun mas trapera eliminando las API de google Maps de forma que dejen de funcionar todos los programas que hagan uso de ellas, ya que en tal caso en el iPad original dejarian de funcionar un buen numero de Apps.

¿Por que digo que podrian salir beneficiados? pues muy sencillo analicemos a grandes rasgos las principales novedades que trae iOS 6:

• Siri con mas funciones
• Siri en Español
• Siri en el iPad
• Mas opciones para iCloud
• Integracion con Facebook
• Funcion de no molestar
• Facetime en 3G
• Sincronizacion de pestañas en Safari
• Anexar adjuntos en el correo
• Compartir con Photostream
• Lista de VIP en el correo
• Lectura Offline
• Passbook
• Nuevos Mapas de Apple
• Vista de 45º en nuevos mapas
• Navegacion giro a giro en nuevos mapas (tipo tom tom)

De todo esto, todo lo referente a Siri y Facetime por 3G solo funciona el iPad 3 y iPhone 4S, con lo que jamas llegaria al iPad original (que ni tiene camara facetime) si llegara a salir iOS 6 para el . La lista de VIP, lectura offline y compartir con Photostream tampoco funcionara por motivos de marketing en el 3GS por lo que dificilmente llegaria al iPad original. Passbook solo funciona en telefonos, asi que tampoco llegaria. Y llegamos a los nuevos mapas, donde ni la vista de 45º ni la navegacion giro a giro funcionaria tampoco ya que solo funcionan en iPad 3 y iPhone 4S. Por tanto a groso modo, nos quedaria:

• Sincronizacion Pestañas en Safari
• Modo no molestar
• Nuevos Mapas
• Integración con Facebook
• Alguna opcion nueva de iCloud
• Anexar adjuntos

Evidentemente cualquier novedad siempre es bienvenida pero en este caso mas que nunca hay que analizar el precio a pagar. Por supuesto se resentiría el rendimiento global (que ya se ve afectado con iOS 5), pero ademas perderíamos los mapas de google con su Streetview, que a fecha actual dan 1000000 vueltas a esos que nos quiere colar Apple, y todo ¿para que? ¿por tener un modo no molestar que esta muy chulo pero que sobretodo beneficia a los móviles, una integración con Facebook que se puede vivir sin ella y un par de nuevas opciones que si bien están chulas no van a cambiar la vida a nadie? Nunca pensé que diría esto de una actualización pero deja deja, solo por no perder Google Maps merece la pena quedarse con iOS 5. Otra cosa son los iPhone que ganan alguna funcionalidad extra, pero el iPad original, que lo dejen como esta.

Como seguramente ya sabeis, hace unos dias fue la conferencia inaugural de la WWDC 2012, la feria de desarrolladores de Apple, y donde normalmente se muestran las novedades en cuanto a software que nos esperan a corto plazo.

Pues bien, la cosa como suele ser habitual empezo con Tim Cook dando los buenos dias y pasando el testigo a Phill Schiller (tal y como hacia Jobs en los ultimos tiempos) y presentando las primeras novedades: Nuevos Portatiles

Si tienen que recurrir a sacar los portatiles en una presentacion de software es que la cosa pinta mal para el resto de la presentacion, aunque por lo menos son unas renovaciones bastante dignas, añadiendo USB 3 a toda la gama, asi como procesadores Ivy Bridge y nuevas graficas basadas en Intel en los basicos y en NVIDIA en los de alta gama.

Decir que esperaba como aguan de mayo los nuevos MacBook Air, que han sufrdo una buena actualizacion aunque el tope de gama podia ir con 8gb de ram en vez de ser algo opcional. Por lo demas camara Facetime HD (la anterior era un poco malilla), 4 Gb de RAM de serie, procesadores Ivy Bridge, puertos USB 3 y poco mas… como digo una actualizacion a la altura si bien como parte de una keynote es mas relleno que otra cosa ya que no es nada especialmente destacable

Tras los Air llego el turno a los Macbook pro, que al igual que los Air los evolucionaron un poco con Ivy Bridge y USB 3, si bien quedo patente que su existencia dejare de tener sentido en muy poco tiempo ya que presentaron la siguiente generacion de Macbook Pro…los retina display con SSD, USB 3, HDMI y sin DVD… la leche vamos, la cream de la cream salvo por un detalle (y no es el precio, que es muy alto pero es justificable), y es que solo los han sacado en 15″. Particularmente creo que comprarse un pro de 15 de los «viejos» teniendo esta maravilla disponible es cuanto menos cuestionable, si bien es cierto que cuenta con una ventaja muy importante: se pueden actualizar, y es que los nuevos PRO, al igual que sus hermanos pequeños Air, no se pueden actualizar ya que la RAM va soldada en placa y los SSD son un poco peculiares. Sin duda este SI fue un portatil digno de de una Keynote y seria mi proximo ordenador si no fuera por que son 15″ y 2kg en vez de 13,3″ y 1.5 kg.

Tras «el portatil»  llego el turno del software de la mano de Mountain Lion, donde basicamente volvieron a contar lo que ya se conocia desde Febrero de este SO, a excepcion de Power Nap, un modo de funcionamiento que solo funciona en los Air y los nuevos PRO, mediante el que los ordenadores recuperan terreno respecto a las tablet y permiten recibir informacion (correos,tweets,etc…) mientras esta en reposo. Por lo demas Notificaciones, compartir, icloud, Mensajes, notas, recordatorios, integracion con twitter, Airplay….

La verdad es que me he instalado la beta disponible y tengo que decir que va bastante mas fina que Lion (al menos en mi Macbook habiendo actualizado, es decir, que tengo todo lo que tenia), si bien exceptuando las notificaciones, lo demás son realmente mejoras y evoluciones, aunque teniendo en cuenta que saldrá en Julio por menos de 16€ creo que merece la pena con los ojos cerrados. Lamentablemente seguimos sin saber si la opcion de Compartir será abierta a otras aplicaciones o por contra sera cerrada a 4 servicios preestablecidos que lo haran un poco inutil. Por otro lado las mejoras en la agenda (ahora contactos), o mas bien la mejora (vuelven a estar visibles los grupos)  me resulta muy practica aunque no me gustan fisicamente como queda, esta como muy forzado. Airplay no lo he podido probar al no ser mi macbook compatible (creo) aunque con AirParrot estoy sobrado, y la aplicacion de iMessages es exactamente la misma aparentemente que la beta que tenia en Lion.

Y Llego la gran estrella de la noche, o mas bien decepcion, iOS 6, y es que si bien las mejoras merecen la pena, son insuficientes y son mas bien dignas de un iOS 5.5 si acaso, vamos que tocaba poner un 6 y se lo han puesto pero va a ser que no.

Como digo lo nuevo que trae no esta mal, con mejoras en las llamadas, Siri en castellano con unas cuantas funcionalidades tan nuevas como inutiles el 90% del tiempo, un modo No molestar, unos ajustes mejor organizados, mas opciones para compartir y 4 chorradas mas (que son bienvenidas), ahhh siii, y la gran novedad: integracion con Facebook,jeje.

Otros años han sacado lo mismo que la version anterior mas un par de caracteristicas que la gente ansiaba y 5 chorradas mas que han hecho evolucionar el sistema operativo, y nos daba a los usuarios al menos un mes de felicidad antes de darnos cuenta que seguiamos teniendo lo mismo practicamente, si bien esas novedades importantes eran vitales y nos daban mayor funcionalidad como lo fue el año pasado con las notificaciones por ejemplo, o el cortar y pegar antaño. Pues bien este año esas NOVEDADES se han limitado a Siri en mas idiomas (incluyendo el Español al fin) y alguna funcionalidad mas (buscar resultados deportivos y en cines de algunos paises) y unos «espectaculares» nuevos mapas. Aunque supongo que se habran guardado algun AS para octubre creo que como nueva version del SO deja un poco que desear y han desaprovechado una vez mas una oportunidad de oro de dar un golpe en la mesa.

Pues bien, estoy probando la Beta 1 en el iPad 3 (solo funciona mas o menos todo en el 4S y el iPad 3, en el resto hay cosas capadas) y dejando de lado el componente beta (es decir, que las cosas se cierran, apps no funciona,etc… que hay que asumir), decir que Siri no va ni de lejos tan guay como nos lo venden, si bien entiende decentemente cuando le dices algo que espera. Pero Siri ya es agua pasada aunque por aqui apenas lo hayamos catado, y la novedad son los mapas, pues bien dejando de lado una vista  de 45º que es muy espectacular, y que solo se ve en 4 sitios contados, decir que por lo demas los mapas si bien son bonitos son un poco basura, desde luego no le llega a la suela de los zapatos a los de Google, algo que me preocupaba especialmente y que lamento tener razon: No solo perdemos streetview, una caracteristica estrella que yo usaba bastante, si no que ahora tenemos unos mapas en vista vectorial mucho menos detallados (se ven menos calles que en Google Maps, nada de transporte publico, nada de anda), si no con informacion erronea (dice que el parque que tengo en frente esta en Alcorcon, cuando vivo en Mostoles), y con una vista de satelite lamentable, pensaba que las capitales se verian al menos, pero ni eso, Madrid por ejemplo se ve solo la zona norte un poco mas detallada, el resto si hacemos un minimo zoom no se ve nada. Por no hablar de los tiempos de carga, que son eternos. Sinceramente que mejoren los tiempos de carga en las proximas betas lo puedo creer, que mejoren la cartografia ni de coña. En resumen : GOOGLE VUELVE!!! llevo 1 dia sin ti y ya te echo de menos. De verdad un autentico desastre muy por debajo de los estandares que esperamos de Apple. Y solo se salva un poco el tema de la navegacion paso a paso, pero todo lo demás es como retroceder 5 años a los primeros tiempos de Google Maps.

Y viendo esto no hago mas que preguntarme, ¿¿No seria mejor haber dejado los mapitas quietos y haber puesto widgets, algo tipo SBSSettings (aunque ahora han sacado el BT al mismo nivel que el Wifi),Sincronizacion de notificaciones entre dispositivos, una mejor implementacion de apps en segundo plano o simplemente hacer Siri un poco util mediante un SDK??? Pues parece que no…. y nos dan unos mapas lamentables, Siri vitaminado con coca cola light, Passbook (una app para tener tickets centralizados que tiene muy buena pinta y que me hace estar convencido que el iPhone 5 tendra NFC), funcionalidades para china (de verdad era necesario perder tiempo comentando esto en una Keynote), compartir photostream, integracion con facebook y un reloj en el iPad…en fin… sin duda iOS 5.5 (perdon, iOS 6) es mejor que la version anterior (salvo los mapas) pero digna heredera no es y da la sensacion que en Cuppertino han estado centrados en otra cosa todo el año y hace 15 dias se han acordado de iOS.

Que si… que es beta 1 y todo lo que queráis, y desde luego hay que darle tiempo, pero hay que saber distinguir lo que puede mejorar con el tiempo en 3 meses como bugs, cuelgues, alguna novedad nueva… y lo que ni de coña: cartografía.

Hace ya tiempo, a mediados de Abril, recordareis que Jazztel me mando el Jazzbox para tenerlo a prueba unos meses. Las conclusiones tras probarlo un par de dias fueron claras: UNA PUTA MIERDA, y me reafirmo en ellas. Esto fue el 14 de Abril y si no pedi la baja inmediata fue porque cuando acepte probarlo me vendieron la moto que seguramente emitirían el partido del Barcelona-Real Madrid del 21 de ese mes, asi que «aguante» una semana mas con la esperanza de sacar algo positivo de aquella solemne perdida de tiempo. El resultado como recordareis fue que al final no emitieron el partido (ni para eso sirvio el cacharro) asi que sin demora llame para pedir la baja.

Claro que para que les enseñes la pasta estan siempre dispuestos 24 horas al dia, pero para dejar de darsela la cosa no es tan sencilla y me toco esperar al Lunes para lograr pedir mi ansiada baja, que ya tenia todo empaquetado y estaba deseando que vinieran a llevarse el dichoso trasto (lo siento pero tener una caja encima de la mesa muerta de asco no es algo que me apasione).

Por fin logre contactar el Lunes y otra decepcion: la baja no podia ser inmediata y se haria efectiva a final de mes (1 semana despues), asi que a esperar otra semana mas a que vinieran por el cacharro, a la que siguio otra y otra… momento en el que llame y me digeron que estaba dado de baja pero que el sobre para meter el chisme y enviarlo de vuelta solia tardar 1 mes (que alguien me explique un motivo coherente para tener un mes a un cliente con la molestia de un cacharro que no quiere para nada).

En medio recibi una llamada del departamento de bajas para convencerme de quedarme con el servicio y «regalarme» 2 meses mas de periodo de pruebas a lo que me dieron ganas de responder «a ver… me habian regalado hasta Julio y tras 1 semana de uso se lo quiero devolver, ¿de verdad cree que tengo el minimo interes en tenerlo mas tiempo en casa?», pero preferi ser educado y explicarles los motivos por los que consideraba que era una caquita.

Pues bien, segui esperando y esperando y ayer por fin, casi 1 mes y medio despues recibo el dichoso sobre para meter el Jassbox y revolverlo, y cuando leo la carta que lo acompaña ya no sabia si reir,llorar o mandarlos aun mas lejos: baja efectiva el 29 de Mayo. ¿Pero que coño 29 de Mayo? ¿significa eso que si llego a estar pagando por el servicio me cobran si o si un mes mas de servicio que ni he usado ni queria usar?

Así no se hacen las cosas señores. Si un cliente le pide la baja ipso facto, se la tienen que conceder de esa manera, y si le tienen que mandar algo se lo mandan en 1 semana (curioso que cuando pides el alta tienes el cacharro en casa en 2 dias), y no encima racanear un mes mas de servicio que si llego a tener que pagarlo es para liarla muy parda.

Y por si fuera poco hace unas semanas estaba donde mis padres (que tenían contratado Jazztel a través mío) y de pronto sincronizaban a menos de 1 tercio de lo que tenían contratado. Llame al SAT y después de hacerme cambiar el router de sitio, resetarlo varias veces y no se cuantas pruebas mas se limitan a soltar «le esta llegando mas del 10% que nos obliga la ley asi que no tiene derecho a quejarse». Anda y que les den por culo, esa respuesta es inadmisible bajo cualquier circunstancia teniendo en cuenta que una semana antes sincronizaba bien, pero es totalmente insultante si te han tenido 1 hora al teléfono haciendo pruebas absurdas. Por supuesto les cambie de compañía 5 minutos después y dudo que vuelva a hablar bien de Jazztel en mucho tiempo (algo que he hecho en innumerables veces a amigos y a través de este blog y podcast)

Así que nada, han perdido un cliente hasta la fecha satisfecho cometiendo el mismo error de siempre en este país; el maltrato y abuso. A otra cosa mariposa, y en cuanto vea una alternativa dececente a mis 30 Mb de casa… bye bye Jazztel.

Todo empezó con los discos de 5 y 1/4, los recordáis? aquellos viejos discos flexibles donde nos entraba un Sistema Operativo entero, lo cargábamos en memoria y había que sacarlo para meter otro con cualquier programa. Estos discos eran bastante delicados aunque por aquel momento la informática era mucho menos popular que hoy en dia y por tanto el intercambio de archivos entre usuarios era algo mas anecdótico.

La cosa mejoro con los discos de 3 y 1/2, de plástico duro y que vivieron su época dorada el los 90 como soporte para software hasta la mitad de la década (momento en que apareció el CD) y durante el resto como soporte para documentos.

Si, documentos, y es que este post va de eso. Con la llegada de los CDs los programas se almacenaban en ellos pero los documentos de usuario no tenia sentido ya que suelen ocupar a lo sumo unos megas frente a los 650 Mb que soporta un CD, y ni meto en la ecuación al DVD. 4.7 Gb de un solo uso no es ni mucho menos algo ideal para llevar documentos…. y asi nacio el Pendrive.

El Pendrive no es ningún secreto para ningún lector de este blog: una memoria flash de mayor o menor tamaño que se conecta a un puerto USB y que ofrece una velocidad de acceso mucho mas rápida que un disquete, a la vez de mucho mas espacio (1 disco apenas contiene un Mb de información frente a varios gb de un Pendrive actualmente) y mucha mas seguridad (los discos se estropean fácilmente, aunque los Pendrive se pierden igual de facilemente,eso si). Con estas premisas, superando en todo al rival esta claro que rápidamente se convirtieron en el standard del formato de archivos.

Recuerdo que mi primer Pendrive era de 64 Mb… una pasada que me permitía llevar todos mis documentos importantes de un lado para otro y por supuesto siempre llevaba encima. Esa misma tónica continuo cuando fue sustituido por uno 512 Mb, que suponía un importante aumento de espacio, pero aun insuficiente para llevar archivos grandes. Por suerte ese salto llego cuando se supero el Gb, y hasta hace poco llevaba siempre encima un Pendrive de 4 Gb, que tenia lleno de documentos importantes y software imprescindible que rara vez necesitaba realmente (lo se, suena contradictorio, pero si os digo que es el winrar, el office y 2 cosas mas lo entendéis mejor,verdad?).

Claro que no me entraba todo lo que necesitaba realmente, así que la realidad es que tenia unos documentos impresicindibles y un software limitado que si un día tenia que echar uso real de el se me quedaría corto, motivo por el que estaba claro que el Pendrive servia para documentos, pero para software mejor un buen disco duro de 2.5″.

Cuando lo compre (hace 3 años creo recordar) me costo unos 36€ si la memoria no me falla, y durante estos años ha cumplido bien su función, si bien cada vez lo he ido usando menos a pesar de que siempre lo llevo encima en el llavero.

Hace unas semanas se me rompió la parte que colgaba del llavero, y si bien sigue funcionando bien ya no es tan cómodo de transportar, por ello cuando vi una oferta de 8€ por uno de 8 Gb con forma de llave puesto en casa (es decir, con gastos de envío incluidos) no me lo pensé y lo compre.

Me llego a los pocos días y lo cierto es que tras probar que funcionara y colgarlo en el llavero me he dispuesto a meter información con el siguiente resultado:

– Documentos: ¿cuales? en realidad no se me ocurre ningún documento que necesite tener accesible si o si siempre, y total tengo todo en Dropbox y ademas hoy en día todo se suele mandar por mail, por ello las posibilidades de que realmente necesite acceder a un documento del pendrive como única vía de acceso tiende a cero (hay internet en casi todas partes) y encima lo mas probable es que ni siquiera este seguro de que sea la ultima versión llegado el momento.

– Software: mismo problema que antaño. El software ocupa cada día mas así que 8 Gb es insuficiente. Por no hablar de que la tendencia es que ni tengamos almacenado en casa los instaladores de nuestros programas (con el riesgo y las ventajas que ello conlleva)

La realidad es que al final, lo tengo vacío del todo y echando la vista atrás no recuero mas un par de veces donde diera uso al viejo en los últimos años (si, 3 veces en total) No dudo que en algún momento puntual pueda ser útil, o para experimentos como llevar un SO completo y cosas asi, o para usuarios puntuales, pero en el día a día, la realidad es que no lo necesito. Dropbox y sus clones me dan todo lo que puedo necesitar y todo esto me lleva a una conclusión clara: agonizaran un tiempo pero los Pendrive están condenados, al menos tal y como fueron concebidos. Y formaran parte de la larga lista de formatos extintos que estamos viendo: CD, DVD, BR (no acaba de despegar, y no nos engañemos, nacio muerto)…. ¿tiene sentido haber comprado uno en estas circunstancias? ¿los usáis?

 

Bueno, quien dicen Dropbox dice SkyDrive, Google Drive, Cubby o similar, en resumen: servicios que sincronizan nuestras carpetas locales con la nube.

Esto viene por lo que he comentado hace unas horas en el post donde he dicho que había adquirido un Synology DS-412+, y es que una de las funcionalidades que han decantado la balanza hacia ese modelo es la nueva funcionalidad llamada Cloud Station, mediante la que podremos sincronizar las carpetas locales con el NAS incluso estando fuera de casa, lo que a efectos reales lo convierte en un Dropbox de espacio ilimitado (o al menos limitado al espacio que queramos nosotros poner en nuestro NAS). Y es que como he dicho en ese post, si bien es una funcionalidad que me atrae mucho no por ello voy a abandonar Dropbox.

Se que hay mucha gente obsesionada con la privacidad y el dominio de las grandes corporaciones que hace que les de urticaria pensar en que sus datos privados puedan estar almacenados en unos servidores en la otra parte del mundo y algún desalmado no tenga nada mejor que hacer que meterse en nuestra cuenta para ver las fotos de nuestras vacaciones y esta funcionalidad si para mi es atractiva, para ellos se les debe hacer el culo pepsicola. Y ojo, no lo digo como una critica, sino como una realidad ya que respeto que no todo el mundo sea tan «Viva la virgen» como yo con estas cosas, de hecho conozco a unas cuantas personas que piensan asi. Simplemente creo que hay que pensar bien los pros y contras de cada cosa y ponerlo en la balanza.

Seguramente a estas alturas del post, muchos seguiréis sin entender muy bien a que viene esto, y analizando el servicio, teniendo en cuenta que es un Dropbox privado y sin limitaciones no entenderéis porque seguir usando el servicio de pago. La razón es doble: fiabilidad y rapidez.

Dropbox funciona con unos servidores empresariales, con redundancia de datos que hace que este disponible la información en circunstancias normales el 100% del tiempo, nuestro NAS no. Dropbox tiene una velocidad de subida que superior a la nuestra de bajada (normalmente), nuestro NAS no.

Y es que no hay que olvidarse que nuestro NAS al final depende de nuestra conexión a internet, y esta suele ser lenta (los que tenemos 3 o 5 MB de subida somos unos privilegiados) y encima cada cierto tiempo hay que reiniciar el router porque se queda colgado, ¿nos podemos fiar al 100% de una conexión así? para un ordenador tal vez (ya que tendrá copia en local) sin embargo desde dispositivos móviles, donde accedemos directamente al contenido en la nube nos podemos encontrar con sorpresas muy desagradables justo cuando mas necesitemos acceder a algo.

Estos dos puntos ademas son aplicables a otra funcionalidad de los NAS como es la de alojamiento web, y es que depender de una conexión casera para estos menesteres es cuanto menos arriesgado (aunque para una web con muy pocas visitas puede valer)

Volviendo a los dispositivos móviles, hay una tercera causa, y es que Dropbox (si, en este caso me centro en Dropbox en concreto) viene de serie integrado en muchas aplicaciones (Quickoffice o Documents to Go por ejemplo) por lo que podemos trabajar en movilidad sin problemas, sin embargo esta integración no ocurrirá con nuestro NAS por lo que editar un documento de office puede ser un poco complicado en caso de necesidad.

Hay otro motivo, aunque en este caso teniendo en cuenta que es un servicio en Beta   y que no he podido probar desconozco si es así o no (ademas esta solo para Windows por ahora, por lo que tardare en poder probarlo), pero sospecho que subir archivos desde fuera de esta sincronización será complicado, es decir, estar en otro ordenador que no tengo sincronizado y querer subir un archivo a Cloud Station.

Por ello, por los 4 motivos, no podría fiarme del NAS, en el día a día tal vez si (aunque con limitaciones como el punto 4) pero no en un viaje por ejemplo (se queda tostado el router por ejemplo y bye bye a todo el acceso hasta volver a casa) y tengo claro que si bien todo estará sincronizado con mi nube privada, ademas tendré Dropbox para exactamente el mismo uso que le doy hasta ahora, reservando la nube privada en exclusiva para cosas que se salgan del espacio disponible en Dropbox como por ejemplo la biblioteca fotográfica (60 gb aproximadamente), donde su disponibilidad inmediata no suele ser imperativa (aunque si recomendable, sobretodo por cuestión de copia de seguridad).

Por supuesto hablo siempre de un NAS en casa, no a nivel empresarial donde las conexiones son bastante mas fiables y rápidas, al menos en teoría (soy plenamente consciente de que no suelen ser así en PYMES, tranquilos), por la cuenta que le trae a la empresa.

La nube esta en auge, eso es algo que no se puede negar, y si bien es una tendencia que llevamos meses (tal vez años) viviendo, en las ultimas semanas la cosa ha dado un salto exponencial con las recientes novedades de Skydrive de Microsoft, la beta de Cubby o la recién lanzada versión de Google Drive, que viene a unirse a los veteranos Dropbox, Box.net o iCloud.

Si miramos las noticias de promociones de estos servicios, donde nos regalan espacio, veis que podemos encontrar de 2 tipos: Para siempre, y por tiempo limitado.

Del primer caso encontramos las tipicas promociones de Dropbox de traer amigos, jugar unos juegos o simplemente usar su servicio de fotos, o bien Box.net donde al usar la App de iOs regalan 50 Gb. Y contra ellas poco se puede decir mas que: corred insensatos antes de que se agoten.

Ahora bien, son con las otras con las que hay que andarse con ojo. Y es que en la ultima semana hay 2 «ofertas» que me han llamado la atención: «Dropbox regala 50Gb a los que compren un Galaxy S3» y «Apple da 20 Gb en iCloud hasta septiembre a los que usuarios de pago que migren de Mobile me», que se suman a una similar que hizo..¿HTC? con Dropbox hace unos meses y que mucha gente se acogio a ella sin comprar el dispositivo, algo que genero mucha polemica y que Dropbox ha detectado y eliminado el espacio extra a usuarios fraudulentos.

Dejando de lado que lo de MobileMe ya lo dijeron hace meses y no porque tanto revuelo, como usuario al leer esas cosas me pregunto «muy bien,¿y yo para que lo quiero?», y es que no puedo editar pensar que pueden pasar dos cosas: O no lo uso, en cuyo caso no me aporta nada, o lo uso, en cuyo caso cuando se acabe la promoción o bien me toca pagar o bien pierdo una funcionalidad.

Por tanto todo se reduce a un «vas a pagar cuando se acabe?», no estoy en contra de esta promociones, de hecho poner la zanahoria es el truco comercial mas viejo del mundo, simplemente digo que antes de lanzaros como locos en busca de ese espacio gratuito os preguntéis si lo vais a usar y miréis el precio a pagar tras la promoción, y si estáis de acuerdo entonces adelante, pero si no sinceramente mejor dejar pasar la oferta ya que como lo deis uso o bien acabáis pagando algo que no queríais (que no pasa nada), o peor aun, perdéis el tiempo adaptando vuestro día a día a una funcionalidad que luego no vais a poder usar.

Y no entro en cuestiones como «que ocurre con esos datos que habéis subido  y dejáis de tener disponibles», algo que a mas de uno le preocupara bastante.

En mi caso concreto ni quiero 50 Gb de Dropbox si luego los tengo que pagar ni 20 Gb de iCloud que también tengo que pagar ya que en ambos casos los precios me parecen desproporcionados (eso si,aumentos gratuitos de Dropbox los que queráis :)), así que ojo con morder la zanahoria.

Hace unos días puse un post sobre mis dudas acerca de como mejorar el almacenamiento del Macmini, dudando entre un Drobo o un NAS de Synology, concretamente el DS411. Pues bien tras darle 1000 vueltas al asunto el elegido no ha sido ni uno ni otro, si no el DS412+.

La elección no ha sido fácil y se ha visto influenciada por recomendaciones, cuestiones técnicas, prestaciones, y por supuesto cuestiones tanto objetivas como subjetivas por lo que no pretendo convencer a nadie de que esta es la mejor elección, simplemente contaros porque es mi elección.

NAS o DAS (Drobo):

Quizá habría que ampliar el concepto Drobo a cualquier caja para poder poner discos duros en raid, y es que Drobo es una opción pero también las hay bastante mas económicas.

Finalmente me he decidido por un NAS por varios motivos: El primero los consejos de la gente, y es que prácticamente todo el mundo me ha dicho que un NAS era mucho mas versátil (algo cierto) y ademas todo el que tiene un NAS esta muy contento con el lo que me hace pensar que muy mala idea no será. Ahora bien, un NAS a groso modo no es mas que un miniordenador con discos duros pinchados y esas mismas funcionalidades las tenia con un Macmini y unos discos duros por USB por tanto ¿por que cambiar?

Las respuestas a la pregunta viene por varios frentes: Crecimiento Futuro, Consumo, Espacio y durabilidad

Crecimiento Futuro: Esta es la causa de que fuera cualquier al elección necesitara un mínimo de 4 bahias, y es que con una velocidad de llenado de aproximadamente 1.5 Gb anuales, aun poniendo discos de 3 Tb, teniendo en cuenta que tengo que meter todo el contenido actual, en 1 año o menos necesitaría ampliar lo discos, y con 2 Bahias si quiero un sistema de redundancia RAID no es viable.

Consumo: Un Macmini consume muy poco, cierto, de hecho en reposo son apenas 10W (desconozco la cifra en funcionamiento, ya sabéis que Apple vende muy bien las bondades pero obvia el resto de cosas) pero si le sumamos el consumo de 3 discos duros USB la cosa empieza a crecer. Evidentemente si añadimos el coste del NAS a la ecuación la cosa no compensa lo mas mínimo ya que el DS412 son mas de 500€ y una caja USB son unos 200€ (300 si es un Drobo) por lo que ahorrar esos 200€ de diferencia en luz supone un par de años mínimo. En cualquier caso como comente, de haber cogido un DAS habria sido un Drobo ya que ofrece mas opciones de configuración que una caja de discos sin mas. Por tanto el Consumo se podria considerar como un extra al NAS si bien en mi caso no una cosa trascendental.

Espacio: Aqui la cosa coge mas peso, y es que en la zona donde tengo el Macmini no me entra ademas una caja de 4 bahías (requisito imprescindible como he dicho mas arriba), por tanto necesitaba algo que físicamente pudiera estar alejado del Macmini. Esto con el NAS se consigue ya que lo puedo tener en otra habitación, algo inviable completamente con algo conectado físicamente al Macmini por USB.

Durabilidad: En este caso del Macmini, y es que si bien por ahora en este cerca de año y medio ha aguantado como un campeón 24 h encendido, la realidad es que no esta diseñado para tal fin (el Macmini Server si lo esta), por ello sobre todo el disco duro sufre en exceso y la ventilación  no son pocas veces las que se pone a tope. Con un NAS complementario puedo dejar el Macmini solo para los momentos en los que estamos en casa y usarlo  como reproductor y sistema de videoconferencia, dejando el manos del NAS las cuestiones de almacenamiento y descargas.

Ademas no voy a negar que mi espíritu cacharrero me dice que el NAS me va a dar mas horas de cacharreo que un DAS :).

Una vez dejado claro el por que se elige NAS frente a DAS, nos enfrentamos a la siguiente duda ¿Que NAS? ¿Que marca?

Synology o Qnap:

Ahora mismo hay 2 marcas que cortan el bacalao en el mundillo NAS: Synology y Qnap. Las opciones iniciales que mire eran DS-411 por parte de Synology y TS-412 por parte de Qnap. El segundo por unos 310€  frente unos 370€ del primero.

Las ventajas desde el punto de vista de hardware sin profundizar mucho de ambos son: HotSwap (Intercambio de discos en caliente),  4 USBs 2.0 y 2 tarjetas de RED del QNAP frente a un menor consumo, un mejor procesador, menor peso y un gestor de descargas compatible con emule ademas de BT.

Con estos datos en la mano y teniendo en cuenta el precio, el sentido común hace elegir el TS-412, máxime cuando ambas marcas tienen muy buenas criticas y todo el que tiene una u otra lo recomienda. De hecho os digo que si solo queréis un NAS para tener un sitio centralizado y con TimeMachine no sigáis leyendo y comprar el QNAP TS-412 si necesitáis 4 bahías.

Pués aun así en mi caso he optado por Synology. Los motivos son quiza un poco subjetivos en algunos casos. Y es que aunque parezca poco serio, uno de los motivos para optar a Synology es su web, donde ademas de ser bastante elegante, todo esta perfectamente explicado, indicando claramente  que funcionalidades ofrecen sus dispositivos y en que consiste dicha funcionalidad. Esto lo digo porque una de esas características que me ha llevado a comprar Synology es que tienen en beta en Windows (en Mac en camino) un sistema de sincronización tipo Dropbox, algo que QNAP o bien no ofrece, o bien no he sido capaz de ver que lo ofrezca (la web de QNAP deja mucho que desear y como he dicho, no he sido capaz de tener claro lo que ofrece y lo que no). Y las ventajas del QNAP si bien son interesantes, no dejan de ser residuales a la hora del uso (No se añaden o se quitan discos demasiado a menudo y tener 2 tarjetas de RED no es útil en mi caso).

Una vez mas mirando el precio, tener un Dropbox personal, de almacenamiento ilimitado (aunque no abandonaré Dropbox por motivos que ya contare en otra ocasión) por apenas 60€ creo que es una inversión que merece mucho la pena, por ello Synology de cabeza, y si ademas ahorramos en consumo energético y tenemos soporte para emule (dejando por tanto en manos del NAS el 100% de las descargas) pues mejor que mejor.

DS-411 vs DS-412+

Una vez decidido que el chisme a comprar faltaba la ultima decisión: Modelo. Y es que si bien el DS-411 tenia todas las papeletas, hay un factor que tenia en la cabeza que ha sido clave: Plex, y es que algunos NAS tienen la opción de actuar como servidor de Plex, y gracias a @Phroc me lleve a tiempo la decepcion de ver que el DS-411 no era uno de ellos (El QNAP TS-412 tampoco) y sin embargo su hermano mayor (DS-412+) si por lo que puse mi foco en el.

El motivo de querer pasar la funcionalidad de servidor de Plex al NAS, lejos de ser un simple capricho es básicamente porque mantenerla en el Macmini supone o bien tener que tenerlo de nuevo encendido aunque no estemos delante de el, o perder la opción de ver películas en ningún dispositivo de la casa (o fuera de ella), lo que le hace perder un poco la gracia al asunto.

Teniendo en cuenta que la diferencia de precio son unos 140€, y que el 412+ ofrece ademas 2 tarjetas de Red y HotSwap (las ventajas que tenia el QNAP, aunque no las vaya a sacar mucho partido en el día a dia) y un puerto USB 3.0 (lo que le hace que tarde mas en quedarse obsoleto en el tiempo), y encima es mucho mas bonito (que también cuenta), la cosa me hizo decidirme y tirar la casa por la ventana. DS-412 a la buchaca y ahora solo falta que llegue a casa (en teoría llegara entre mañana y pasado) y empezar a disfrutar de el, y sobre todo que cumpla con las expectativas.