No es la primera vez que hablo de iCloud desde que Apple lo anunciara hace ya mes y medio, por ello, y sobretodo mientras no salga de forma oficial (Otoño) tratare de no repetirme mucho (lo se, con lo que divago es dificil) sobre temas ya comentados. Es por ello que todo lo heredado de Mobile Me lo dejaremos de lado, daremos por hecho que funcionara mejor que su predecesor, y teniendo en cuenta que es gratis daremos por zanjada la polemica de que no admita otros dispositivos ademas de los iOS (Ok Apple, pese a que nos perjudica como usuarios, entiendo y respeto tu politica al respecto y aceptamos barco).
Tampoco quiero repetirme respecto a las «novedades» que afectan a la App Store, que como ya dije no son novedades reales de iCloud,pero bueno, ahi estan y benefician al usuario asi que nada que objetar, y a fin de cuentas englobarlas o no dentro de iCloud es un mero matiz semantico.
iTunes:
No obstante lo que si quisiera remarcar es el tema de iTunes in the Cloud y iTunes Mach, y es que aqui entramos en el terreno de lo que pudo ser y (aparentemente) no sera.
Analicemos como funciona iTunes y su sincronizacion ahora mismo: tenemos nuestra biblioteca, hacemos nuestras listas de reproduccion, y sincronizamos exactamente las listas que queremos con los dispositivos que queremos. Tambien podemos sincronizar la biblioteca completa pero a poco que nos ocupe bastante es posible que no nos entre en nuestro dispositivo, y la parte de gestion manual es eso… manual.
Ahora analicemos lo que (por ahora) sabemos que son los servicios de iTunes en la nube (englobo ambos servicios en uno solo ya que la unica diferencia según contratemos Mach o no es poder bajar solo la comprada en itunes o toda): bajar de forma manual las canciones que queramos a nuestro dispositivo, una a una, estemos donde estemos.
¿Que podría haber sido y no es? un autentico iTunes en la nube, de forma que podamos sincronizar nuestras listas de reproducción con la nube y por supuesto sincronizar esas listas con nuestro dispositivo desde cualquier lugar mediante internet. Poder subir desde casa de un amigo una cancion a nuestra nube desde la web (web que no existira por cierto) y que al meterla en nuestra lista de reproduccion se nos añada automaticamente a nuestro iPhone, y por supuesto que al llegar a casa nos la encontremos en nuestro Mac. De esta manera dariamos otro pasito hacia un PC Free real ya que ahora con iOS 5 podremos sincronizar por Wifi pero seguiremos dependiendo de un ordenador donde tener nuestra musica a poco organizada que queramos tenerla.
iPhoto:
Ahora pasemos a las fotos. De forma inexplicable Apple ha eliminado de un plumazo las galerias que teníamos en Mobile Me, estas galerias, lejos de no ser mejorable, nos permitia crear un album y subirlo a la nube para tenerlo como copia de seguridad o para compartirlo con la familia, un uso que con iCloud desaparece y a mi particularmente me parte un poco (y no soy el unico).
En vez de desaparecer ¿Que podria haber sido y no es? pues un autentico iPhoto en la nube, de forma que podamos sincronizar cualquier album que queramos de una forma parecida a como haciamos con Mobile Me, pero con la ventaja de que en vez de copiarse las fotos que seleccionemos en ese instante, lo ideal seria que se subiera el album completo y si añadimos o quitamos alguna foto el cambio se refleje tambien en la nube, es decir, una copia exacta de nuestros albume locales siempre disponibles en la web. De esta forma podriamos sincronizar nuestro iPhone directamente con la nube (siempre eligiendo que albumes queremos tener en nuestro dispositivo, tal y como hacemos actualmente) en vez de con iPhoto (mediante iTunes), dando al igual que he dicho mas arriba con la música, el paso definitivo hacia el PC FREE total.
Por supuesto esto debería tener un coste, nadie pide que Apple nos regale 100 Gb de espacio, pero si lo ponen a un precio asequible con Google hace con su Picasa (5$ anuales – 20 Gb) ¿por que no?
¿No es mucho para bajar de internet?
Cuando hablamos de sincronizar con internet lo primero que hay que tener en cuenta es que puede suponer mucho ancho de banda (recordemos que un iPhone puede tener hasta 32 Gb y un iPod Touch 64 gb) lo que puede traer muchos disgustos, tanto en forma de tiempo (descargar 64 gb desde internet puede llevarnos muchas horas, sobretodo con las maravillosas conexiones de nuestro pais) como de limitacion de descarga (normalmente los planes de datos no superan los 500 mb o 1 Gb mensuales).
Sin embargo hay una par de sencillas soluciones que podrian solventar todo, para empezar delimitar lo que nos podemos descargar de golpe a unos poco megas, de esta forma si se añade una foto o una cancion nueva podremos bajarla sin problemas, pero si partimos de cero y es un movil nuevo tan solo podremos sincronizar desde una red Wifi. Por otro lado, si dentro de la red local a la que estamos conectados mediante Wifi detecta que esta almacenada alguna de las canciones, aplicaciones o foto que queremos bajar, simplemente la cogerá de ese ordenador. No es algo utopico y servicios como Dropbox funcionan así actualmente.
Aun hay esperanza
La verdad es que cuando he empezado a escribir el post daba por hecho que iCloud era lo que sabíamos que era, y desde luego a corto plazo no tendríamos nada de lo que he comentado en este post, sin embargo hablando por Twitter con DrTronc me ha comentado algo que no había tenido en cuenta ¿y si hay Apple se ha guardado una sorpresa e integra el tema de las fotos a traves del servicio Documents in the cloud? precisamente ese servicio esta pensado para sincronizar documentos entre diferentes dispositivos, asociando el documento siempre a una aplicación concreta. Esto entra mas o menos dentro de la funcionalidad que he explicado mas arriba, simplemente limitándonos a iPhoto tanto en el escritorio como en los dispositivos iOS. ¿No seria genial?
Desde que hace 2 semanas salió Google + (red social que cada día me gusta mas y como siga así seguramente se convertirá en mi red social principal) he leído en varias ocasiones a gente solicitando a Apple crear su propia red social. Es cierto que Apple tiene un estilo visual muy particular que resulta muy atractivo para la vista así como pone bastante atención al detalle para que sea intuitivo, ahora bien, conociendo la filosofía de Apple ¿realmente queremos eso?.
Lo de la filosofia es muy sencillo: cerrada. Ya la demostro con Ping, intento de red social musical, solo funcionaba en itunes, para itunes y con itunes, y claro, asi le fue. Una red social debe por naturaleza ser «abierta» (la única excepción coherente es Beautiful People y similares, donde precisamente se busca lo contrario, algo elitista y cerrado), y cuanto mas abierta mas éxito tendrá. La idea de Ping en si mismo no es mala (hablo en tiempo presente porque la realidad es que sigue activa, aunque casi nadie la use), un sitio donde decir que música escuchas, que música te gusta y compartirla con tus amigos, el problema: cerrada. Si Ping hubiera sido mas abierto, hubiéramos podido comunicar nuestra música desde prácticamente cualquier programa o dispositivo que tengamos,entonces no me cabe duda que hubiera sido mas exitosa (dentro de los limites razonables para una red monotemática), es mas, hasta Apple hubiera vendido mas música ya que el hecho de poder comprar en iTunes es lo unico logico dentro de ese concepto tan cerrado.
Ahora imaginemos que Apple se metiera en crear una red mas generalista que Ping, un Google+ a lo Apple, un iTunes+ :), pues me atrevo a imaginar que por supuesto solo se podría acceder a ella desde un Mac o un dispositivo con iOS, nada de una web ni otros dispositivos. Suponiendo que eso ya por si mismo no fuera un problemon de concepto (ahora entrare un poco mas) nos encontraríamos con la primera en la frente «y si no estoy delante de mi mac en ese momento?», precisamente creo que una de la clave del éxito de cualquier red social esta en el tiempo que tardas desde que piensas que quieres decir algo hasta que lo dices, y creo que la mayoría, salvo casos de respuestas a algo que nos dicen o cuando queremos decir algo muy importante, si no podemos escribir rápidamente descartamos publicar (no me imagino sacando el iphone para decir «que día mas soleado», salvo que ya lo tenga en la mano en ese momento).; esto twitter lo ha solucionado dejando que se creen numerosos clientes de escritorio, y G+ con su integración en el resto de servicios de Google de forma que desde cualquiera de sus servicios se pueda poner algo en G+, ¿y facebook? pues no lo ha solucionado de ninguna manera asi que solo se me ocurre que sus usuarios predilectos o tienen mucho tiempo libre o publican poco en comparación con Twitter por ejemplo (me inclino por la ultima opción).
Os voy a contar un secreto que ilustra bien el párrafo anterior: cuando estoy en el trabajo, de cuando en cuando, cuando tengo un par de minutos de relax a veces me apetece decir algo que me venga a la cabeza a través de alguna red social; en mi caso tanto Twitter y Facebook están capados, aunque por suerte me queda la opción de G+ si es que tengo gmail abierto en ese momento (y cuando no existía G+ directamente no publicaba nada en momentos de curro) que es donde lo pongo ¿por que? pues porque para 2 min que tengo no los voy a perder sacando el teléfono o el iPad, abriendo Twitter, esperando que cargue y escriba en el incomodo (al lado de uno físico) teclado virtual ¿es tan trascendental eso que quiero poner? no, pues a otra cosa mariposa que tengo mucho curro. Otra cosa es que tenga que contestar un mensaje de alguien o tenga un rato un poco mas ocioso (ya sabéis, aunque no abundan,cuando estáis pendientes de que algún compañero haga algo para que podáis continuar vuestro trabajo por ejemplo, o casos similares, escasos pero que vienen bien para tomarse un respiro) y entonces mate ese tiempo echando un ojo a Twitter, en esos casos si compensa el encender el teléfono/tablet. ¿Seria útil una red social sin web para actualizarla en esa situación? pues si tienes un iphone o un iPad tal vez, para el resto de casos no. ¿Es mi caso la generalidad? pues no lo se, pero seguro que no soy el único que actúa así.
Y hablando del resto de casos, ¿que pasa con el resto del mundo mundial? esta claro que en nuestra casa podemos crear el ecosistema tecnológico que queramos (o que nuestro bolsillo nos permita), y en eso Apple es único para lograrlo con un gran acierto (desde que entre en el mundillo Mac casi todo lo que compro de tecnología tiene una manzana), ahora bien, a menudo se le olvida otro factor very important a la hora de crear conceptos sociales: cada uno decide en su casa, no en la de los demás (y de empresas mejor no hablamos). Y aquí es el principal fallo de concepto que tendría esa supuesta red social, sin entrar en funcionalidades (que no quiero entrar en ello,pero siendo muy optimistas imaginemos que le diera 1000 vueltas a facebook, G+ y twitter juntos)¿para que quiero una red social en la que no puedo tener a todos mis amigos? recordemos que tal y como funciona Apple solo podrían estar los que tuvieran Mac o iOS, y no puedo poner una pistola a todos mis amigos y conocidos para que se compren uno.
Ese es el autentico problema que hay, ese «olvido», y no hace falta esperar a esa red social para verlo, ¿que pasa con Facetime? la idea es fantástica (aunque la implementación de su configuración es muy discutible), pero solo funciona con Mac e iOS ¿y el resto? pues para el resto Skype, ¿acaso Skype no funciona con Mac? si. Pensamiento lógico: si el producto A solo sirve para hablar con un grupo X, y el producto B sirve para el grupo X, el Y, el W y el Z ¿cual uso? pues salvo que solo quiera hablar con el grupo X, la opción mas lógica es B. Ojo, hay gente que se comunica el 99% de las veces con X,y para ellos Facetime va perfecto, no he dicho que Facetime sea un fracaso, simplemente que no es un éxito como podría serlo. Que creen un cliente para Facetime en Android, Wp7 y Windows, ya veríais como el % de usuarios de Facetime se dispararía (supongamos que se puede hacer videoconferencia también por 3G, que esa es otra historia). Por otro lado… ¿Os suena iMessage? pues vendrá con iOS 5 y servira para mandar «SMS» gratis desde internet en vez de los tradicionales de pago en aquellos casos donde ambos usuarios usen iOS 5, es decir, para no repetirme, tiene las mismas virtudes y carencias que Facetime pero aplicadas a los SMS. Pues cambiemos Facetime por iMessage y Skype por Whatsapp y apliquemos el mismo razonamiento lógico ¿que usareis Whatsapp o iMessage? (hilando fino me podéis decir que iMessage funcionara con los iPad y iPod touch y Whatsapp no, pero llegado el caso en que eso fuera una característica que marcara el éxito o fracaso del producto ¿que es mas factible?¿que Whatsapp cree un cliente para iPad/iPod Touch o que Apple deje que usen iMessage a Android y demás sistemas operativos móviles?lo segundo ya os adelanto que hoy por hoy, ni de coña.
Volvamos a las redes sociales, se podría llegar a pensar que actualmente estamos en varias redes sociales y en unas tenemos a unas personas y en en otras a otras,y compartimos diferentes intereses en cada una (es un poco locura, y creo que casi todos tendemos a tener una favorita y quizá una o dos secundarias donde nos comunicamos con aquellos que no se quieren meter en nuestra red favorita, pero bueno, es una posibilidad). Ahora bien, ¿que podriamos compartir en una red social solo para Mac? ¿se os ocurre algún tema que interese solo a los macqueros pero que no interese bajo ningún concepto a gente que no use Mac? a mi no se me ocurre ningún tema que pudiera justificarlo, y aunque se me ocurriera podría crear un grupo cerrado en G+ o Facebook para hablarlas (de nuevo mismo razonamiento que mas arriba, generalista vs cerrado)
Ahora volvamos al principio ¿realmente queremos eso?¿queremos una red social a lo Apple? yo desde luego no la quiero ni regalada. Aun así en cierta forma estaría bien que la crearan, no porque tenga alguna opción de ser un éxito (salvo que Apple cambiara mucho su filosofía estaría condenada al no-exito, que no quiere decir fracaso ya que seguro que tendría su publico al igual que lo tiene Facetime o lo tendrá iMessage) sino porque lo mejor introducen algo chulo que luego las otras redes pudieran imitar o adaptar, conociendo el concepto que tiene Apple de internet y la nube creo que ni de coña, pero teniendo en cuenta que pensaba que saldría esta semana Lion y aun estoy esperando, creo que me puedo equivocar mucho….
Las horas pasan lentas, muy lentas en la tensa espera para que el rey de la sabana llegue a nuestros Macs. Mientras cada uno, a su manera va preparando sus maquinas para que la migración sea lo mas rapida y efectiva posible.
El mito dice que los Macs no se formatean, que se pueden actualizar de una version a otra sin ningún problema, y es relativamente cierto, ahora bien, hay casos donde el Sistema Operativo actual da algún que otro problema, no tanto por el Sistema Operativo como tal , sino porque algo en nuestro usuario esta dando guerra, de forma que si actualizáramos la guerra continuaria (al permanecer ahi eso que causa el problema). Aclarar que cuando esto ocurre,si no fuera por la salida de un nuevo Sistema Operativo, creando un nuevo usuario la cosa se debería solucionar en la mayoría de casos, pero claro, habría que migrar luego toda la información de uno a otro, lo que puede resultar mas o menos tedioso según que caso.
Pero bueno, estamos ante la salida de Lion, así que … matemos 2 pájaros de un tiro y tengamos un Mac como recién sacado de la caja con su nuevo sistema operativo y con todo perfectamente migrado, eso si, sin migrar lo que sea que este causandonos problemas, es por ello que se descarta la opción de recuperar copia de Supper Dupper (o similar) o Time Machine ya que en ese caso recuperaríamos lo bueno y tambien lo malo.
A priori es «copiar todo lo que queremos salvar y luego recuperarlo», pero a la hora de la verdad no es tan simple ya que suele pasar que nos dejemos por ahi algo que luego echemos en falta, es por ello que para no tener sustos es mejor planificar todo bien planificado, en mi caso estoy siguiendo los pasos que voy a poner a continuación, lo que puede ser de ayuda a alguno que este en mi misma situacion.
El paso cero se puede decir que es obligatorio, ya sea para actualizar sin mas, formatear y luego recuperar o partir de cero, y es hacer copia de seguridad del Sistema por si algo falla, así a las malas malísimas siempre podremos volver a dejar todo como estaba. Particularmente si tenéis discos duros de sobra recomiendo hacer la de Time Machine y justo antes de iniciar la migración hacer una con SupperDupper.
Antes de continuar, recalcar que todo esto es útil si y solo si vamos a formatear e instalar todo desde cero, para cualquier otra forma de instalación de Lion no hay que proceder asi.
Una vez con todos nuestros datos a salvo pasamos al siguientes puntos, ya que vamos a formatear, lo mejor es aprovechar para eliminar todas aquellas aplicaciones que no usamos, por ello lo mejor tomar nota de las aplicaciones que realmente usamos y son imprescindibles para nuestro uso diario,y cuales no. Apuntarlas, revisarlas y volverlas a revisar, no sea que dentro de unos dias necesitemos alguna con urgencia y no la tengamos instalada.
Con esa lista en la mano procedemos a localizar los instaladores y números de serie para meterlos todo en una carpeta en un HD externo, de esta manera a la hora de instalar las aplicaciones tendremos todo mucho mas a mano y evitaremos perdidas de tiempo innecesarias. En este punto conviene asegurarse que tenemos el instalador con la ultima version, en caso contrario aprovechar para descargar las ultimas versiones de todo.
En caso de que vayamos a guardarnos datos que use algún programa en concreto, aprovecharemos para actualizar todo y abrir las aplicaciones al menos una vez para que se migren las librerias (en caso de que el programa use librerias o similar) a la ultima version y no nos encontremos después con incompatibilidades extrañas. Sobre este punto y los siguientes, salvo una excepcion que comentare mas adelante, todo lo que tengamos en la nube (calendarios, contactos, favoritos, notas….) simplemente lo ignoramos y lo dejamos como esta, ya que al arrancar Lion y configurarlo se nos bajara todo a nuestro equipo.
Para el resto de cosas que no están en la nube es un buen momento para hacer limpieza del HD y migrar las cosas que realmente necesitemos, poniendo especial interes en:
* Eliminar de carpeta de Descargas todo aquello que no queremos tener
* Eliminar de carpeta de Documentos todo aquello que no queremos tener
* Eliminar de Escritorio todo aquello que no queremos tener
* Eliminar de carpeta Películas todo aquello que no queremos tener
* Eliminar de carpeta Música todo aquello que no queremos tener
Si se diera el caso que Favoritos, Contactos y Calendarios no lo teneis en la nube, exportar contactos y calendarios desde las apps correspondientes y dejarlo a buen recaudo.
Localizar tambien cualquier archivo de configuración o similar que se pueda exportar desde cualquier aplicación que useis y que os ahorre tiempo a la hora de configurarlo desde cero. Para ello tambien os podeis ayudar haciendo una copia de los archivos de configuración que se encuentren en la ruta «usuario/libreria/Application Support», aunque solo copiar estos si estais seguros de lo que hacéis, y ademas sin abusar mucho de ello ya que podríais copiar por accidente lo que os esta causando todo el problema original y ha motivado que haya que formatear.
Llegados a este punto, es hora de volcar todo a un HD externo:
Todos los instaladores de las Apps imprescindibles, para luego no perder el tiempo buscándolos
Copiar cualquier tipo de configuración especial que tengan las apps imprescindibles, exportándola si la app da esa opcion o copiando los archivos de configuración que se encuentren en la libreria
Carpeta Dropbox: Esta es la unica excepción de algo que tengamos en la nube, y es que es mucho mas rapido copiar unos cuantos Gb de un HD que desde internet, y dado como funciona Dropbox el solito sabra que son los mismos archivos.
Carpeta Descargas
Carpeta Escritorio
Carpeta Documentos
Carpeta Musica (seguramente incluirá en su interior la libreria de itunes)
En caso de que tengamos algún proyecto con iWeb, mucho ojo de copiar los archivos de «Usuario/Libreria/Application Support/iWeb» o perderemos el proyecto.
Libreria de iPhoto actualizada con la ultima versión
Libreria de iTunes actualizada con la ultima versión (si es que no estuviera dentro de Musica(
Contactos y calendarios exportados, si fuera necesario
Carpeta Películas
Carpetas en las que se guarda el backup y todo lo referente a la sincronización de nuestros dispositivos con iOS:
Bien, con todo esto copiado (creo que no me olvido de nada) ya solo quedara esperar que salga el nuevo Lion y una vez instalado (formateando, recordar, nada de actualizar) restaurar todo manualmente en sus carpetas de origen teniendo mucho cuidado de instalar primero las aplicaciones y luego el resto.
He sido un «feliz» usuario de Mobile Me (iCloud en unos meses) desde que salio hace 2 años, lo pongo entre comillas porque si bien es cierto que el servicio no ha funcionado mal como norma general, ha habido muchos momentos donde en mi caso particular ha fallado, lo que me ha supuesto unas cuantas horas de sufrimiento.
La gota que colmo el baso fue cuando me di cuenta que en el iPhone hacia 5 dias que no se actualizaban los contactos, probe a desactivar la cuenta y activarla de nuevo (algo que desgraciadamente me he visto en la obligacion de hacer practicamente cada mes o 2 meses) que normalmente recarga los contactos y hace que funcionen de nuevo, pero en esta ocasion no fue asi y me quede sin los contactos en el iPhone.
Dado que tengo instalada la Beta 2 de iOS 5 lo achaque a esto por lo que me lo tome con resignacion hasta que comprobe que en mi viejo 3G y en el iPad los resultados eran similares.
Harto de esto tome una medida desesperada: pasarme a Google. Tengo que decir que que pasar todos los contactos es una tarea ardua pero sin demasiadas complicaciones, y la sincronizacion es de 10!!, da igual que se añada un contacto, se modifique un telefono o se cambien una foto, mientras que en Mobile Me rara vez era tan inmediata como lo venden (normalemente pasan unos minutos hasta que se muestran los cambios) con Google es inmediato realmente. Pero no es oro todo lo que reluce, no se si sera cosa de Apple o de Google, pero el caso es que todo es maravilloso en lo referente a sincronizar, pero no tanto a «que se sincroniza», y es que desgraciadamente perdemos bastante información por el camino:
– Google no sincroniza los grupos por lo que solo tendremos una lista con todos nuestros contactos
– A menudo el primer apellido aparece en nuestro iPhone como segundo nombre, lo que nos desvirtua un poco la lista. Curiosamente en la web de Google si aparecen como apellidos.
– Mientras que en la web podemos poder titulos personalizados a los telefonos,mails,etc.., solo sincronizan los que tienen nombre predefinidos, ademas estan limitados a una cantidad concreta, por ejemplo si un contacto tiene 4 correos electronicos solo veremos 3 en nuestro telefono. Esto es un problema ya que por un lado perdemos información y por otro toca retocar toda la agenda para asegurarnos que vemos los telefonos y direcciones que queremos ver.
En lo referente a calendarios la cosa es menos problematica en cuanto a la informacion que se pierde, pero se complica de forma adsurda a la hora de fijar que calendarios queremos ver en nuestros dispositivos, ya que hay que meterse desde el propio dispositivo en una web de google (con lo sencillo que seria desde la web de configuracion del calendario), cambiar el idioma a ingles (por algun extraño motivo en el resto de idiomas no deja) y seleccionar que calendarios queremos en cada dispositivo.
Curiosamente 2 dias despues, sin tocar nada, y por obra del espíritu santo se han vuelto a cargar los contactos en mi movil y parece funcionar todo medio bien de nuevo (tras ver como funciona Google lo siento pero tener que esperar 3 minutos no es funcionar bien), sin embargo en el iPhone 3G no hay forma humana de cargar los contactos y calendarios de Mobile Me (Los de google sin problemas) a pesar de incluso haber restaurado.
Por tanto ahora estoy en una extraña tesitura, elegir entre el buen funcionamiento o mejores funcionalidades, curiosamente Apple en este caso esta en el lado opuesto de donde estaria habitualmente (recordemos que suelen hacer productos limitados pero que funcionan de forma impecable). Esperaba poder tirar con Mobile Me hasta Junio, momento en el que daria el salto a iCloud y veria que hacer con el 3G, pero esto esta acelerándolo todo. ¿Me quedo con google que funciona en todos los dispositivos (Apple y no Apple) y sacrifico información? ¿Me espero a iCloud a ver si funciona mejor que Mobile Me? ¿Me paso a Android que seguro sincroniza bien con Google? ¿Me retiro del mundo Geek y vuelvo a los Nokia con agenda local?¿Tan difícil es que Mobile Me funcione tan bien como Google o que Google tenga todas las funcionalidades que tiene Mobile Me? por tener quiero decir «que las sincronice con los telefonos» porque tenerlas ya las tiene.
Ayer vimos las novedades que nos iban a llegar con iOS 5 y iCloud, y mas alla de que este por encima o por debajo de las espectativas o de que funcionen mejor o peor la realidad es que tienen muy buena pinta (aunque podrian tenerla mejor, claro)
Sin embargo como dice el refran «no es oro todo lo que reluce», y es que estas novedades podrian tener un lado oscuro. Hablo concretamente de dispositivos un poco antiguos como el iPhone 3G cuyo funcionamiento con Mobile Me es perfecto. Sin embargo cuando salga iCloud, este solo sera compatible con iOS 5. Teniendo en cuenta que el iPhone 3G no tiene actualizaciones desde la version 4.2.1 ¿que pasara con el acceso a la nube? no olvidemos que no es una caracteristica nueva dado que Mobile Me ya lo hacia, y estoy temiendome que con este golpe de gracia los viejos 3G ya no serviran. Lo mismo hay sorpresa y hacen como cuando salio la Beta de los nuevos calendarios en Mobile Me, de forma que permitian configurarlo como si se tratara de Exchange. Otra opcion seria que sacaran una version especial 4.2.2 pero eso, sinceramente creo que ni de coña.
Asi que nada, solo queda ir pensando en prescindir de la sincronizacion en nube desde el 3G o bien cambiar de modelo…. otra opción es postponer lo inevitable unos meses hasta que cierren Mobile Me definitivamente, aunque teniendo otros dispositivos iOS es un sacrificio demasiado grande me temo.
Ayer día 6 de junio tuvo lugar la keynote de la WWDC donde por primera vez se sabía exactamente lo que se iba a mostrar gracias a una nota de prensa de Apple en los días previos. Que se supiera lo que se iba a presentar fue una muy buena idea ya que por un lado se evitaba que la gente se hiciera las conocidas pajas mentales sobre lo que podrían ver y por otro no desvelaban todo el misterio ya que aunque se supiera que iban a mostrar iOS 5 y iCloud, nadie fuera de Apple tenia ni pajolera idea de las novedades del primero ni de lo que iba a contener el segundo.
Decir que simplemente voy a hacer un pequeño resumen rápido dando mi opinión sobre los diversos puntos, si quereis un resumen meticuloso creo que es mejor que echeis un ojo a los cientos de post que hay disponibles por la red (entre los que os recomiendo el gran resumen que ha hecho Mahjong) o al propio video que Apple ha publicado en su web y que en unas horas estará disponible en formato podcast (si es que no lo esta ya).
Como suele ser habitual en estas presentaciones hay un antes y un después en los sentimientos que se desprenden. Con el seguimiento en directo hay muchas novedades que causan furor o decepción, pero muchas veces es debido a que solo estamos viendo un pequeño fragmento de la realidad (unas palabras escritas a modo de resumen y como mucho alguna foto) por lo que es necesario ver el video para tener una visión un poco más real de todo. Con el video a veces lo que nos gustaba nos gusta mas y otras nos decepciona, y lo mismo en sentido contrario por lo que conviene tomarse unas horas de reflexión para valorar todo como se merece.
Introducción
La presentación empezó como siempre, con un cascadete Steve Jobs diciendo lo guays que son los de Apple, lo mucho que venden y lo larga que la tienen.
Mac OS X Lion
Tras esto nos presento el tito Phill el MacOs X Lion (rebautizado como OS X Lion), en el que prácticamente no hay nada nuevo bajo el sol, al menos despues de ver la presentación en la que fue protagonista el felino hace unos meses, de nuevo toco ver el Mission Control, el LaunchPad, las apps a pantalla completa, el nuevo mail, etc etc etc…. Particularmente no entiendo esa manía que tiene Apple de hacer una keynote y unos meses después volver a mostrar lo mismo en una segunda keynote de forma un poco mas abreviada, no se, me parece una pequeña tortura innecesaria que llega a aburrir y sobre todo alarga una presentación de forma artificial, que en este caso fueron 2 horas en total.
El caso es que Lion tiene 250 mejoras, aunque novedades desde la pasada keynote diría que son básicamente 3 (de 250 ya podían haber mostrado algunas mas en vez de mostrar las ya conocidas): Una nueva versión de Photobooth (esa aplicación que nos permite hacer fotos chorras y que ejecutamos 2 veces en todo Mac), los nuevos iconos metálicos (que no me acaban de entusiasmar) y sobre todo el precio, un precio magnifico, sublime, inigualable…. 30$ (24€), fue sin duda la mayor alegría tras casi 30 min. de tortura viendo lo que ya conocíamos y de un plumazo hizo olvidar esos 30 minutos. Cuando salio Snow Leopard su coste eran esos 30€ pero se pensó que era por ser una actualización menor, ahora con Lion repiten la jugada maestra que hará que un alto porcentaje de usuarios se actualice legalmente sin dudarlo. Ah, se me olvidaba, la distribución se hará única y exclusivamente a través de la MacAppleStore, lo que es una pequeña sorpresa ya que creo que muchos esperábamos que aun se mantuviera el formato físico dado que mucha gente puede tirarse horas y horas descargando los 4Gb que ocupa la imagen de instalación (y que hay que descargar en cada uno de los equipos en los que lo queramos instalar).
En cualquier caso habrá que esperar un mes aun para tenerlo entre nosotros ya que saldrá a lo largo de Julio, lo que no deja de ser un margen de tiempo bastante amplio, aunque viendo lo bien que van las betas me imagino que será mas a principios que a finales.
iOS5
Tras ver las «novedades» de Lion empezó la chicha real de la keynote, y en esta ocasión de nuevo fue Scott Forstall quien nos contó las novedades de iOS5, no sin de nuevo remarcar lo larga que la tienen (aunque esta vez en el ámbito de iOS y la AppStore)
Se menciono que había 200 nuevas características (me pregunto cuantas de ellas serán modificar el brillo de un icono) de las que destacaron 10, aunque yo metería alguna mas que si bien no mencionaron directamente si se dejaron ver, como por ejemplo algunas mejoras y cambios visuales como son los nuevos «interruptores» para activar o desactivar funciones, mas bonitos y redondeados que los anteriores y que me recuerdan un poco a los de WebOS y la posibilidad de hacer Mirroring desde el iPad vía Wifi (genial no obligarnos a comprar un cable para eso, lastima que no parezca que vaya a funcionar en el iPhone).Así mismo se vio una interface mas oscura que no me acaba de atraer y un nuevo icono para la música que ahora se llama «Musica» en vez de «iPod» (¿sera que Apple intenta poco a poco desentenderse del nombre iPod?», pero bueno, entremos en los que nos mostraron abiertamente.
Notificaciones de iOS via iPhoneros.com
¡¡¡Por fin nuevas notificaciones!!!, ya era hora, y desde luego era una de esas características que si no hubieran aparecido habrían supuesto una autentica decepción. Ahora desaparecen los molestos diálogos modales y directamente copian la interface de Android, y muy bien copiada que esta ya que es un sistema fantástico. Lamentablemente creo que no llega al nivel de las de Android pero si se acerca bastante, como por ejemplo la descarga de aplicaciones, donde en Android se pueden ver la barra de notificaciones mientras que en iOS parece que no.
Curiosamente Apple ha aprovechado para hacer un amago de implementación de otra de las cosas que se reclamaban desde hace tiempo: los widgets, pero a muy pequeña escala ya que solo nos muestran en la barra el tiempo y la bolsa, pero es un comienzo y no me cabe duda que en futuras versiones veremos mas en este sentido. Lo que me ha dejado un poco sorprendido es que no parece mostrarse ningún icono que indique que tenemos notificaciones pendientes con lo que habrá que acceder directamente (deslizando un dedo desde la parte superior hacia abajo) para saber si tenemos o no notificaciones, un detalle que sin ser grave puede resultar molesto.
Las nuevas notificaciones se integran también en la pantalla de bloqueo lo que permite matar 2 pájaros de un tiro y convertir esta ultima en una pantalla bastante útil ya que además si hacemos doble clic en el botón de inicio nos mostrara un icono para acceder directamente a la cámara.
Camara de iOS via iPhoneros.com
Y hablando de la cámara, Apple se ha puesto las pilas y por fin nos va a permitir editar nuestras fotos a nivel básico, algo que yo al menos echaba mucho de meno, y me refiero a cosas sencillas como recortar o rotar una foto. Con las novedades además nos permiten mejorar la foto, quitar ojos rojos, etc… Simplemente genial novedad que sin ser una de las más demandadas si se hacia necesario, sin olvidar de otra gran chorradilla que nos hará la vida más fácil y se llevaba suplicando desde hace mucho: ahora podremos hacer fotos con el botón de aumentar volumen, eliminando así la tortura que supone a veces disparar una foto con el botón táctil.
OS sin cables, via AppleSfera
Como última novedad destacada, un nuevo «Por fin» y es que al fin podremos sincronizar por Wifi, otra cosa por la que yo particularmente suplicaba al igual que las notificaciones. Curiosamente esta sincronización se hará automáticamente al conectar el iPhone a la corriente eléctrica (¿al final seguimos atado a los cables?), aunque no se si habrá también algún botón para forzarla. Otra cosa que podremos hacer ahora es recibir las actualizaciones vía OTA (es decir por wifi o 3G) sin necesidad de conectarnos a iTunes, y con otra importante novedad, las llamadas actualizaciones Delta, que solo incluyen las novedades, no siendo necesario descargar los 600 mb que ocupa iOS cada vez que hay alguna cosa nueva. Respecto a este tema de prescindir del ordenador hay mas cosas aunque Apple las metió dentro del iCloud para darle mas importancia a su nuevo sistema de nube. Ups, casi me olvido de otra de la alegría de este sistema: ya no será necesario conectar el iPhone a iTunes para activarlo, resultando especialmente irónico y gracioso ver como nos venden lo malo que era el viejo sistema cuando se han tirado los últimos 4 años justificando lo injustificable.
Respecto a iOS mostraron mas cosas pero particularmente me dejaron ni fu ni fa: un quiosco para suscribirse a revistas y periódicos que dudo que despegue aquí en España, una gran integración con Twitter (de las ni fu ni fa es la que sin duda mas me gusto) de forma que ahora podremos mandar a Twitter casi cualquier cosa sin necesidad de entrar en la App de Twitter, un par de cosillas de Safari (incluyendo pestañas en la versión iPad, sin duda algo mucho mas ágil que el sistema actual), algunas cosas interesantes en mail (texto enriquecido, intercambio de destinatarios entre campos To, CCO,etc..,, poder marcar mensajes….) pero que para mi gusto sigue siendo insuficiente al lado de Gmail, la posibilidad de poner foto en Game Center y algún detallito mas que no nos cambiara la vida pero que no esta mal tener: un App llamada Remiders para tareas que esta curiosa por su integración con el resto del Sistema pero que yo preferiría que fuera una app independiente que se instalara el que quiera (lo bueno que tiene es que puedes decirle que te avise cuando estes cerca de un sitio, o al salir de casa por ejemplo), y un sistema de mensajería que es una copia de Whatsapp y que solo podremos usar en dispositivos iOS (lo que para mi significa que es completamente inútil)
Y eso fue todo en lo referente a iOS, sin duda una gran actualización pero que como siempre deja un sabor de «esta muy bien pero sigue faltando algo», y es que una vez mas ha vuelto a recuperar mucho del terreno que tenia perdido con la competencia, pero sigue por detrás, no logra ponerse en primera posición. Aun así como digo estoy muy contento de iOS 5, ha cubierto casi todas mis expectativas y estoy deseando que llegue el mes de Octubre (en Otoño oficialmente, lo Octubre me lo imagino yo) que será cuando mas o menos se lanzara, lastima que no sea antes.
iCloud
Y llegamos a iCloud, sin duda la novedad mas desconocida del día (y es que podíamos sospechar muchas cosas, pero a ciencia cierta ni idea de lo que iba a ser).
Esta claro que Jobs estaba muy entusiasmado con iCloud y por ello fue el encargado de presentarlo.
Particularmente me dejo un sabor agridulce, para empezar porque metieron como «novedades» cosas que en realidad no lo eran, como por ejemplo meter todo Mobile Me, que por cierto ahora pasa a ser completamente gratuito, algo que es para dar saltos de alegría porque hasta ayer era caro de narices.
Tras Mobile Me metieron de nuevo como novedad algo que no era tal, como intentar vendernos un par de novedades de la App Store y de iBooks como parte del nuevo paquete, algo que como digo, me parece que es solo para engordar iCloud.
Las novedades de la App Store de hecho ya están disponibles desde hoy en nuestros dispositivos y es que ahora cuando bajemos algo en uno se replicara en el resto, algo que esta muy bien aunque estaría mejor si pudiéramos decir en cada caso concreto en que dispositivos queremos tenerlo. Ciertamente es algo novedoso en iOS, pero me repito: es novedad de la App Store (que por su propia naturaleza es un servicio en nube) no de iCloud por mucho que nos la vendan como tal, de hecho la prueba es que esas novedades estan funcionando desde primera hora de hoy, sin necesidad de actualizar a iOS 5 ni de configurar nada de iCloud.
Lo mismo pasa con iBooks donde además de las compras sincroniza los marcadores, algo que hace tiempo que esta funcionando metiendo nuestra cuenta de Apple.
Lo que si es una novedad es el concepto de Backup, de forma que cada día se hará una copia de nuestro dispositivo en la nube sin necesidad de pincharlo en iTunes. Lo que además nos permitirá restaurar una copia en un nuevo dispositivo nada mas sacarlo de la caja (como he dicho mas arriba ya no será necesario pincharlo en iTunes), incluyendo la instalación de Apps, fotos, documentos, settings,etc… Sin duda una gran novedad, y primera real de iCloud.
Otra novedad es «Documents in the Cloud», una zona en la que las Apps compartirán documentos entre distintos dispositivos, de modo de por ejemplo podemos tener el mismo contenido en el Pages de nuestro iPhone y de nuestro iPad sincronizando cualquier cambio entre ambos casi en tiempo real. Falta ver como funcionara esto con los sistemas de escritorio.
Otra cosa que me gusto bastante fue Photo Stream, que nos permitirá subir de forma automática una foto a la nube cuando la saquemos y será en si mismo un carrete virtual que se compartirá entre nuestros dispositivos con iOS y nuestros ordenadores, de forma que todo lo que tengamos en ese carrete será visto por todos los dispositivos, ahorrándonos tener que pinchar el iPhone al ordenador para volcar las fotos por ejemplo. Desgraciadamente parece ser que lo que hagamos con esas fotos después no se sincronizara, por ejemplo si metemos una foto en un álbum (otra novedad de iOS, que por fin podremos gestionar las fotos sin necesidad de iPhoto) tendremos que hacer una sincronización «manual» por cable o wifi para que se actualicen los cambios. Seria fantástico que todo se hiciera por la nube pero bueno, es un gran avance, poco a poco. Por otro lado, dado que todo esto funciona solo sobre Wifi (aunque jorobe es lógico dado que nos quedaríamos sin tarifa de datos rápidamente) al final no es muy problemática la cosa.
Y llegamos a la ultima novedad (que tampoco es que lo sea mucho) de iCloud: iTunes in the Cloud, que al final nos permitirá hacer como con las Apps, es decir descargar las compras a cualquier dispositivo en cualquier momento, algo que sorprendentemente no se podía hacer hasta la fecha ya que nos cobraban por cada vez que queríamos bajar una canción.
Lo mejor de todo es que es totalmente gratuito, algo que como digo es una alegría después de estar pagando estos años por Mobile Me que ofrecía mucho menos.
Pero faltaba la sorpresa final…
One More Thing
iTunes in the cloud no es mala novedad, pero ¿que pasa con el resto de musica que tengamos? y aquí entra iTunes Match, lo único de iCloud que es de pago (25$ al año) y que nos permitirá subir toda nuestra música a la nube, con la ventaja que si ya la tiene iTunes nos permitirá usar dichos ficheros y solo subirá realmente aquello que no este en la tienda de Apple con lo que el tiempo de subida es mínimo en comparación con subir el 100% de nuestra música. Además con este sistema lograremos 2 cosas importantes: tener nuestra música a mayor calidad (actualizándola a 256 kbps y ACC sin DRM si la tiene iTunes) y tenerla legalmente ya que estaremos pagando 25$ para ello.
Esta novedad es la que me ha dejado mas sabor agridulce, y no me refiero al precio, que es fantástico y lo pensaba pagar con los ojos cerrados como ayer comente en el seguimiento que hicimos en directo de la keynote desde Escenas de Mactrimonio (muy pronto en los mejores reproductores de podcast), si no a su utilidad real. Me explico, subo toda la música a la nube, ¿para que? tal y como lo ha planteado Apple es para poder bajar cualquier fichero de audio a nuestros dispositivos iOS sin necesidad de sincronizar, pero ¿hasta que punto es esto útil mas haya de algún momento puntual? particularmente entendía este servicio como la posibilidad de sincronizar directamente nuestros iPhone contra la nube, sin necesidad de usar nuestro iTunes Local y sobre todo poder acceder a mi música desde cualquier lugar, sin embargo esto no será así: para escuchar mi música seguiré necesitando de iTunes en el ordenador o de un dispositivo con iOS, con lo que iCloud me ofrece poco aliciente frente a la leve molestia de tener que sincronizar.
Opinion final
En mi humilde opinión Apple ha hecho un gran avance pero ha dejado escapar una buena oportunidad de demostrar que es posible hacer todo desde la nube. A pesar de que tarde mucho más en subir todo, me parece mucho mas practico el sistema de Google o Amazon por ejemplo.
Ciertamente, ha cortado los cables para sincronizar con iTunes y ya no es necesario iTunes para activar el dispositivo, pero sigue siendo necesario para sincronizar nuestra música y nuestras fotos, por no hablar de podcast, de lo que no se hablo en absolutos. Un gran avance, si, pero menor de lo que se podría haber logrado. En cualquier caso diría que estoy bastante satisfecho con todo lo mostrado ayer.
En el día de ayer (2 de Junio) Microsoft publicó un vídeo en el que mostraba las novedades táctiles que iba a tener su nuevo Windows, el por ahora conocido como Windows 8.
[youtube clip_id=»p92QfWOw88I»]
La verdad es que el vídeo sorprende mucho, incluso diría que es bastante impresionante el trabajo que han hecho, hasta que te paras a analizarlo fríamente.
La nueva interface es adaptar Windows Phone 7 (que sin llegar a gustarme me parece bastante original)a pantallas táctiles de potenciales tablet, (slates según Microsoft, para no mezclar) y eso es sin duda genial, el problema es que es también para ordenadores de escritorio, y eso ya no pinta tan bien.
La nueva interface, en vez de ser unicamente para pantallas táctiles, lo único que es es una capa mas por encima de la capa de Windows que todos conocemos y amamos, con lo que en realidad estamos haciendo un uso innecesario de recursos al tener una capa sobre la otra, por no hablar de otras tantas cosas de las que hablare en este post.
Microsoft esta empeñada en utilizar una única versión de Windows para todos los dispositivos y eso en mi humilde opinión es un error. Para empezar pensemos que pasa cuando usamos un ordenador de escritorio: arranque lento, vuelta del reposo lenta, realentización progresiva del sistema según vamos abriendo cosas, intercambio entre aplicaciones lento en ocasiones,etc… pues todo eso estará incluido en las tablets que incorporen este SO, algo completamente innecesario e incomodo para el usuario, que esta acostumbrado a que las tablet reaccionen de forma similar a los móviles, es decir de forma rápida, dinámica y sin realentizaciones. Por no hablar de las cosas que llevan los SO de sobremesa y que son completamente innecesarias para tablets como por ejemplo la retrocompatibilidad con los puertos serie, los modems, las impresoras, las tarjetas de TV, tarjetas PCI, y un largo etc que jamas se necesitara en una tablet pero que sin embargo estarán ahí, consumiendo una cantidad de recursos que estarían mucho mejor empleados en otras cosas.
Ahora miremos el caso contrario, aunque en este caso la problemática es mucho menor, los paneles táctiles están muy bien pero en un ordenador de escritorio lo mas efectivo, por mucho que sea duro decirlo, siguen siendo el teclado y el ratón; lo táctil esta muy bien en casos concretos pero nada iguala la velocidad que se consigue usando un teclado y un ratón.La interface táctil por ejemplo tiene una forma un poco peculiar de cambiar de aplicaciones, arrastrándolas desde los laterales (se ve bien en el video), sin embargo eso fuera de ser muy atractivo visualmente, no es nada practico, ¿a que aplicación pasamos? ¿como paso a la que yo quiero? no hay un listado ni nada… como digo, muy bonito pero nada practico al lado de la barra de tareas o del ALT-TAB de toda la vida (y hablo de Windows, sin meterme en esa maravilla de MacOS llamada Expose).
Luego esta la compatibilidad de aplicaciones, que por un lado tendremos las aplicaciones clásicas y por otro las optimizadas, y no todas funcionaran en cualquier sitio; las táctiles si irán en escritorio (en el momento que se ejecuta una Aplicación clásica desaparece la interface táctil y se muestra la de siempre) pero no al revés (los procesadores de las tablet no soportan las aplicaciones clásicas de Windows) y aunque lo suportaran, rompería por completo la estética y desde luego no están optimizadas para esos dispositivos con lo que como se suele decir, es como hacer un pan como unas tortas.
Cada dispositivo tiene su SO optimo, al tablet lo táctil, bonito, practico y rápido, pero nada de aplicaciones clásicas, y al escritorio lo de toda la vida, haciéndolo mas fácil, mas atractivo si quieres, pero no juntando todo en un único SO que parece que para lo unico que va a servir es para la comodidad de la propia Microsoft a la hora de distribuir su Sistema Operativo. Lo bueno es que tampoco van por mal camino, la interface táctil que proponen es bastante original, simplemente tienen que hacer como con los teléfonos, una versión propia eliminando todo lo que sobre.
Salvo que cambien de aquí a que salga el producto final, al final Windows 8 va a ser el Windows 7 (usease, el windows de siempre) con una capa táctil por encima, y es que aunque la mona se vista de seda…
Tengo que admitir que ya antes de que se supiera en que consistian las novedades que Apple presentaria el dia del decimo aniversario de sus Apple Store ya me temia un nuevo ejemplo de ese dia inolvidable en el que pusieron los Beatles en itunes, es decir, un excesivo hype para algo que no se lo merecia, aunque en este nuevo caso, la culpa, una vez mas, es de los usuarios.
Tras descubrirse el pastel y ver esas novedades se cumplio lo que me temia, novedades que sin estar mal, no dejan de ser meras curiosidades y mejoras, lo que ojo, no digo que no esten bien, todo lo contrario, simplemente no estan a la altura del hype generado por los usuarios (hay quien llego a decir que se lanzaría Lion ese día) aunque esta vez si a la altura de lo se habia dicho desde Apple (que no había dicho demasiado).
Tras leer sendos blogs no puedo mas que seguir pensando que se esta fomentando una y otra vez esa sensacion de hype, algo que como digo no comparto pero que para estar seguro preferia vivir en primera persona esas novedades por lo que me pase por Xanadú.
Lo primero que me sorprende es que de hecho si nos ceñimos a esas «novedades»que tanto se anuncian, la unica 100% novedad (al menos de cara a los clientes), es que han sustituido los carteles de papel con las especificaciones técnicas y precio de los productos por unos iPad con una App especial que da bastante mas información que un papel, permitiendo hacer comparaciones y todas esas cosas tan chulas que seguro que habéis leido en otros sitios, y que desde luego no justifican post entero analizándolas de arriba a abajo, no nos engañemos, el invento esta genial y da 1000 vueltas a lo anterior (un trozo de papel), pero no deja de ser una pantalla con 4 opciones para que ni el mas torpe del lugar pueda liarse (que nos es ni mas ni menos que el objetivo, informar de lo que se quiere comprar sin liar al usuario y permitirle pedir ayuda a un dependiente, lo que sin duda tiene un merito increíble, pero desde luego creo que cualquier review profunda o videotutorial de uso esta fuera de lugar, simplemente porque como digo, son 4 opciones que no tienen perdida y que ven en 30 segundos, salvo que tengas interes real en el producto, en cuyo caso te puedes tirar un buen rato cotilleando las especificaciones), con la gran ventaja que pueden cambiar el precio o las especificaciones de cualquier producto sin gastar ni un centimo en material extra y por supuesto de una manera mucho mas rapida y eficiente que cambiando cada papel. Sin duda una mejora a la que darla un 10 dado su gran acierto.
En cuanto al resto de novedades, me ha sorprendido mucho leer una y otra vez el «nuevo» servicio de configuración de equipos nuevos, y lo pongo entre comillas por que al menos en Xanadu (imagino que en el resto de Apple Stores sera igual) hace varios meses que lo estaban llevando a cabo por lo que novedad novedosa no es (como digo, lo fue en su momento pero no ahora).
Y me queda hablar de la app de la Appstore para el iPhone, algo que de nuevo ya existia aunque ciertamente no en España y no con las mismas funcionalidades que tiene actualmente. Sin duda todo un lujo de App a la que solo se la puede echar en cara no ser universal, especialmente de cara a la compra de productos ya que ciertamente el que te localice cerca de una Apple Store y te permita interactuar o pedir ayuda es un lujazo que tiene mucho mas sentido en el iPhone que en el iPad. Decir que me hubiera gustado probar que tal funcionaba lo de pedir asistencia aunque me daba un poco de palo molestar a un trabajador solo para eso, la duda viene porque puedo imaginar que si se pide asistencia desde la App de los iPad de la tienda se podrá conocer desde que iPad se ha solicitado y por tanto su ubicación, pero ¿y desde nuestro propio iPhone? ¿como sabe el dependiente donde acudir? imagino que el usuario que pida ayuda recibirá un mensaje indicandole a donde dirigirse para recibirla, no se me ocurre otra posibilidad. Como digo, me hubiera gustado probarlo.
Antes de acabar me gustaría aclarar algo, pese a lo que pueda parecer en algunos momentos por este post, no me parece ni mucho menos mal las novedades ni en calidad ni en numero que han llevado a cabo para las tiendas, todo lo contrario, para mi las Apple Store son hoy por hoy el prototipo de lo que debe ser un comercio con una buena atención al cliente, y si ya estaban a años luz por delante de la media, ahora lo están mas aun (mucho mas aun), y si, las novedades son geniales de cara a los usuarios que visiten la tienda (aunque como digo, la experiencia era ya muy buena antes), simplemente creo que esas novedades no justifican el copar las portadas de cientos de blogs durante 2 semanas, prácticamente equiparandolo al lanzamiento de un producto de consumo en masa. Han puesto iPad en vez de carteles, punto pelota. Y si, lo se, no deja de resultar ironico que me ponga hacer justo lo que estoy criticandolo, aunque por otro lado ¿como puedo criticar algo sin hablar de ello?
Buenas, retomando el blog tras varias semanas con poco movimiento, quería hablaros de las consecuencias que puede tener a largo plazo las Store Online. No me refiero al mal uso que las empresas puedan llegar a hacer de ellas, (como ya sabéis por mis pronunciados temores de lo que puede pasar a largo plazo con la Mac App Store y la censura que Apple puede ejercer sobre ellas,) sino a algo mucho mas genérico, sin teorias conspiratorias y sobretodo, aplicable al total de las Store existentes.
Hablo concretamente de que aunque nos lo vendan como que compramos aplicaciones, sin darnos apenas cuenta lo que estamos haciendo en realidad es pagar el posible uso de una aplicación, esto es, a efectos prácticos, un particular alquiler sin fecha limite conocida.
¿Por que digo esto? pues básicamente porque no tenemos en ningún momento el archivo de instalación físico a nuestro alcance, simplemente tenemos la opción de descargarnos la ultima versión de una aplicación y utilizarla, lo que esta muy bien, ya que nos aseguraremos de usar siempre la ultima versión, ahora bien ¿que pasa con las versiones anteriores?¿o que pasa si simplemente retiran esa aplicación? en ambos casos pasa lo mismo: no tendremos disponible una aplicacion que hemos pagado.
Pongamos ejemplos reales:
– Compramos un iPhone 4, instalamos la versión 4 de la aplicación X, pasan 2 años y Apple (con o sin razón, eso es secundario) decide que por limitaciones de Hardware el iPhone 4 no soportara la versión de iOS 6.2, la aplicación X se actualiza y de pronto solo funciona en iOS 6.2 o superior, ¿que ocurre? pues a corto plazo nada, simplemente nuestro iPhone 4 no se actualizara a la ultima versión ya que no es compatible, pero podremos seguir usando la anterior, ahora bien, ¿y si tenemos que reinstalar/restaurar? pues en ese caso estaremos bien jodidos, no podremos instalarnos la aplicación que tenemos pagada ya que en la Store solo estará disponible la ultima versión.
-Ahora algo mucho mas cortito: Compramos una consola donde los juegos se descargan online, una NGP por ejemplo (que aunque no ha salido todavía, Sony ha dicho que soporta juegos por cartuchos y por descarga), compramos 5 juegos online, y como no la sacamos partido decidimos guardarla en el armario. Sony decide que el modelo no es rentable y cierra el chiringuito. 3 años después creemos que esa vieja NGP puede ser perfecta como primera consola para nuestro hijo (por ejemplo), la sacamos de su caja, la encendemos y… SOPRESA! no podemos jugar ninguno de los 5 juegos que habíamos comprado ya que ya no esta disponible la tienda para descargar.
Estos 2 casos jamas ocurrirían con los formatos tradicionales ya que a las malas malísimas siempre tendríamos el producto que compramos originalmente disponible, aun así pese a lo que pueda parecer me declaro totalmente partidario de las Store Online, creo que tienen muchísimas ventajas y que el formato fisico esta obsoleto y de hecho desde hace mucho no compro por norma nada físico si tengo opción online, simplemente creo que las Store online tienen hoy por hoy unas carencias importantes, que por un lado tiran para atrás a mucha gente, y por otro nos pueden jugar malas pasadas a los que nos arriesgamos con este nuevo modelo de negocio.
Lo mas irónico es que son carencias fácilmente subsanables, simplemente permitiéndonos en las Store Online dos cosas tan sencillas como acceso a versiones anteriores y a descargas a modo de copia de seguridad de la instalación de la Aplicación, pero no nos engañemos, eso no les interesa a los fabricantes (les supone un gasto en espacio y mantenimiento, y ninguna ventaja económica) , y salvo que seamos los usuarios los que metamos presión (y curiosamente son cosas de las que prácticamente nadie se ha quejado) para ellos mucho me temo que esto no cambiara y seguiremos pagando, sin ser totalmente conscientes de ello, por un alquiler de software y sin tener realmente muy claro hasta cuando podremos usándolo.
PD: Aunque en el post hablo de tiendas online de software, esto tambien es totalmente aplicable a Juegos Online, de hecho es mas grave en este caso donde después de pagar el juego hay que pagar por jugarlo, y si la empresa desarrolladora cierra, nos quedamos sin poder jugar a pesar de haber pagado el juego, algo que debería ser inadmisible.
Empezare por decir algo que creo que todo el mundo que lee este blog ya debe saber de anteriores ocasiones: me encanta el servicio de Skype, lo uso para grabar los podcast o para hablar con la familia a pesar de vivir cerca, sin embargo cada vez tengo mas la sensacion que en vez de mejorar, Skype esta haciendo las cosas cada vez peor.
Empezaremos por sus clientes de escritorio, y es que la version 4 de Windows superaba en muchas cosas a la 2.8 de Mac, sin embargo llego la version 5, con la que teoricamente querían unificar un poco todo (ya era hora) y resulta en Windows no me acaba de gustar (me gustaba definitivamente mas la 4) pero es que en Mac la han cagado hasta decir basta: Se puede decir que la han tratado de iPadizar y la han diseñado para que ocupe toda la pantalla (algo inaceptable para un programa de mensajería en un ordenador), prácticamente tenemos disponibles las mismas funciones que teníamos con la 2.8 con lo que la brecha de funcionalidades continua, y para mas inri la gestion de los contactos la han empeorado, siendo imposible tener una lista de nuestros contactos siempre visible (es un icono pulsando nos muestra en la ventana principal de chat el listado de los contactos) para saber quien esta o no conectado (ofrecen la opción de un menu flotante con los contactos online, pero es demasiado molesta ya que esta siempre en primer plano y ademas hay que activarla cada vez que usamos Skype con lo que se vuelve inútil). Es decir que en la version 5 tenemos las mismas funcionalidades que en la 2.8, añadiendo unicamente la multiconferencia (de la que ahora hablare, aunque para repetir lo que ya he mencionado en otras ocasiones) y con una interface que nos hace perder productividad por los 4 costados (os invito a que visiteis los foros de Skype para ver como llaman de todo menos bonito al lumbreras que ha diseñado la interface). Encima han sacado una actualización estos dias donde en vez de tratar de mejorar el desaguisado lo empeoran aun mas, haciendo la gestion de contactos aun mas engorrosa a pesar de que parecia que era imposible empeorarlo mas.
Continuo con el Servicio de videoconferencia multiple, algo que era muy demandado y que permitia por fin hablar con varias personas a la vez y verles la cara. Esto empezó siendo gratis (como casi todo en Skype) inicialmente cuando el servicio estaba en fase beta, pero después lo hicieron de pago, y no precisamente asequible con lo que directamente los usuarios particulares no intensivos de este servicio nos podemos olvidar de el. Entiendo que Skype es una empresa y quiera ganar dinero pero en un servicio de este tipo si quieren triunfar las «víctimas» deben ser las empresas, que ganan dinero a costa de Skype, y hay formulas para poder saber si un usuario es o no de una empresa como para poder ofrecer el servicio gratuitamente a particulares, sin pensar mucho limitando el numero de videollamadas multiples gratuitas (los usuarios particulares no hacen 3 videollamadas multiples cada dia, por mucho interes que pongan, habra muchos dias que no hagan ninguna, y solo ocasionalmente haran alguna)
Sigamos con la Version iPhone, la han ido mejorando de forma bastante encomiable, permitiendo videollamada (a una unica persona) y comunicación por 3G (casi meten la pata queriendo cobrar esto,pero al final se impuso el sentido común). El problema esta en la aplicación en segundo plano, y es incluso aunque se configure para estar siempre Online,solo se mantiene así hasta que el iPhone la cierra porque requiere de la memoria para otra cosa, y una vez que la ha cerrado pasamos automáticamente a estar offline, sin enterarnos ademas, con lo que es una aplicación inútil para tener «en espera» ya que seguramente estemos offline antes de darnos cuenta. Esto en el iPhone 4 tiene un pase (aunque sigue siendo bastante incomodo)ya que con 512 Mb tarda bastantes horas en cerrarse con un uso normal del telefono, pero con el iPhone 3GS se cierra a la primera de cambio, ademas que en ambos casos dispara el consumo de bateria. En cualquier caso con el iPhone 4 hay que estar abriendo Skype cada 2 o 3 horas si no queremos pasar a offline, lo que resulta inadmisible. No debe ser muy complicado quedarnos siempre online sin comernos la bateria, de hecho otras aplicaciones con Whatsapp, Vider o Tango funciona perfectamente aunque hayan pasado dias desde que las abriéramos por ultima vez ¿tan difícil es que Skype ofrezca lo mismo?
Pasemos a la version iPad, o a la inexistencia de la version iPad mejor dicho, y es que Skype se lo esta tomando con mucha calma para lanzarla, vale que quizas quisieran esperar a que el iPad 2 estuviera en la calle para poder «vendernos» la videoconferencia, pero han pasado ya mas de 2 semanas desde que saliera el iPad 2 en USA y seguimos sin la dichosa version de Skype. Los señores de Skype dicen que la version iPhone va perfecta en el iPad con lo que no hay prisa, sin embargo se olvidan que la interface no esta nada adaptada al iPad (la interface del iPhone tiene sentido en un telefono de 3.5″ no en una pantalla de 9,7″), y el mencionado problemón del online/offline, lo que en el caso del iPad empeora mas aun ya que tiene la misma memoria que el iPhone 3GS y encima las Apps ocupan mas memoria con lo que abres el Skype, abres 2 apps mas y ya estas offline en Skype con lo que su uso es, cuanto menos, un tanto inútil. Por dios, una version de Skype nativa para iPad YA!!
Para acabar quisiera hablar de las salas publicas de Chat de Skype, unas salas que habia hace un tiempo y que permitia integrar Skype con un blog por ejemplo, ademas de tener lugares donde la gente podia charlar con otras personas desconocidas sin necesidad de tener que agregarlo como amigo. Particularmente es una funcionalidad que nunca llegue a dar uso pero que me parecio interesante para crear una sala para este blog, la sorpresa ha llegado cuando he visto que Skype cerro hace unos meses las salas sin ningun motivo aparente.
En fin, no voy a decir que voy a pasar de Skype, entre otras cosas porque no hay ningún servicio que le iguale ahora mismo, pero desde luego creo que los responsables de esta empresa deberían ponerse un poco las pilas y dejar de empeorar el servicio cada dia, ¿tan complicado es mejorar en vez de empeorar? no lo creo, precisamente en Skype ademas aun queda mucho por mejorar ademas.
