No dejo de pensar en una cosilla de la ultima keynote, y es que el nuevo enfoque que quieren dar al iPodTouch es el de consola de videojuegos portatil. Segun ellos es lo que los usuarios quieren, segun Jobs no tenian claro que era el ipodtouch, si era un iphone sin teléfono o si era un reproductor vitaminado, y segun el la respuesta se la dieron los sabios usuarios, y estaba bien clarito: una consola.
Estaria bien clarito para ellos porque me parece que una consola es lo ultimo que los usuarios querian, la respuesta correcta es lo que siempre se ha querido de Touch: un iphone sin telefono.
¿Que es un iphone? pues es un teléfono, un navegador, un ipod, una consola, un Gps, una camara de fotos… , es decir, es todo lo que es un touch y mas aun, y es que señores de Apple, el que se compra un touch es porque no quiere o no puede atarse a un contrato, nada mas que eso, por tanto piden a gritos la posibilidad de hacer mas cosas con su dispositivo sin tener que atarse a un contrato, esto es poder usarlo como GPS (que manda narices, Tom Tom anuncio que su soporte con GPS valdria para el Touch y ahora ya solo vale para el iphone), poder incluso tirar fotos… un iphone si phone. Asi que… ¿de verdad Apple escucha a los usuarios?
Totalmente de acuerdo, si el Touch fuera un iPhone sin teléfono, yo ya lo tendría. Tal y como lo están haciendo, empieza a parecerme más interesante el nano.
ufff, interesante debate si es mejor calidad/precio nano o touch… desde luego si navegar por internet no es una prioridad y pasas de juegos y apps…el nano pero si no…. el iphone,jajaja
saludos
Totalmente de acuerdo contigo Treki. Yo me compré hace ya casi dos años mi iPod Touch para sustituir un Creative Zen y porque de aquella ni había opción de un iPhone legal y ni quería pagar el pastón que se ha termiado pagando por él.
¿Y que es lo que echo de menos a día de hoy? Aparte de las mejoras de precio, capacidad, batería y esas cosillas normales, lo de la cámara es algo que me gustaría tener, el poder usarlo como GPS también sería útil. Ahora bien, para eso veo necesario el disponer de una conexión permanente a internet y no solo mediante el Wifi que puedas encontrarte abierto de casualidad.
Buenas Dani, quizas lo de la conexion de datos seria demasiado pedir, mas q nada xq seria ya un iphone completo, pero el resto de cosas si que podrian ponerlo si les saliera de las partes bajas de los pendientes reales, sin aumentar mucho el precio (los sensores de la camara y el gps cuestan 2 duros), y la gente daria palmas con las orejas, pero bueno, por suerte para ellos la competencia lo esta haciendo aun peor (microsoft limita su Zune HD a USA, el Zinc no acaba de salir,etc…)y por eso no se resentiran demasiado las ventas aunque la esperanza esta en que al menos en USA les den un pequeño tiron de orejillas.
saludos
Sin duda sería mucho pedir lo de la conexión de datos, pero sin ir más lejos, eso es lo que se pide con el tablet. Yo de todas maneras estoy esperando a liberar mi Nokia para poder usarlo como punto de acceso a la red 3G mediante el Wifi. En ese momento si que puede que empiece a echar de menos la cámara del iPod.
totalmente de acuerdo, pero ….
si Apple le diera todas las características de un iPhone a un iPod touch (ok, sin la parte de teléfono), no estaría «heredando» también su PRECIO? :-/
Lo de la cámara de fotos/video terminará cayendo, pero añadirme más cosas a algo que ya tiene un precio bastante ajustado.. no se, un iPhone libre cuesta unos 500-600€, no veo a la gente comprando iPods touch por ¿400-500€?
Yo lo veo más como un problema de costes.
Eso sí, es mucho más que una consola de juegos.
Buenas, si y no….me explico, seguramente subiria de precio,pero no a 500€,date cuenta que por un lado el precio del iphone libre esta un pelin inflado para animar a la gente a hacerse contratos, y por otro, un touch son 350€ (el de 64 gb), ¿cuanto puede costar ponerle la camara y el gps? yo diria que como mucho mucho muchisimo 50€ (y ahi incluyo el material (10-20€ a ojimetro si llega) , mano de obra,etc…
saludos