Apple por favor danos webs, Google, danos Apps

Es increíble la forma tan dispar que tienen de ver las cosas Apple y Google, y sin embargo compiten en prácticamente todos los ámbitos. Apple es partidario de darnos aplicaciones para prácticamente todo independientemente del sistema operativo, mientras que Google deja las aplicaciones únicamente a lo relacionado con Android y deja todo lo demás en manos de sus paginas web.

Es por ello que nos encontramos con que en ambos sistemas cojean mucho y lo ideal seria precisamente que ambos ofrecieran todo su contenido (o mucho al menos) tanto en aplicación para cuando estemos en nuestros propios dispositivos como en paginas web para cuando estemos fuera de ello.

Actualmente podemos encontrar esta situación en frentes tan dispares como la música o las fotos, donde en el primer caso Apple nos ofrece unas aplicaciones fantásticas tanto para Mac como para iOS, incluso Apple Watch o Apple TV (en Windows la cosa flojea), pero sin embargo una web malísima y limitada en iCloud desde la que no podemos hacer algo tan rutinario como compartir nuestras fotos con los familiares. Google por contra tiene Google Photos que va genial en iOS o Android, pero si queremos acceder desde un PC o Mac no nos queda mas remedio que ir a su web ya que no hay rastro de ninguna App para ninguno de los sistemas.

iCloud Photo Library

Con la Música pasa algo muy similar, con unas aplicaciones fantásticas (bueno iTunes no tanto)  pero web inexistente (suspiro por ella cada día) en un caso y una ausencia de aplicación en otro.

Apple Music vs Google Music

Apple por lo que mas quieras, actualiza iCloud y añade todos tus servicios, y tu Google, no seas rácana y crea aplicaciones, que las cosas en local siempre son mas cómodas y rápidas.

OS X 10.10.3 beta 2 y Autenticacion Google

Ademas de la aplicación Fotos, principal motivo para hacer «la locura» de instalar una beta como sistema principal y que por si no ha quedado claro ya en otros post estoy mas que encantado, otra de las novedades que parece que no son importantes pero que lo son y mucho, y que han llegado de mano de la OS X 10.10.3 Veta 2, es la implementación por parte de Apple del protocolo de autenticación de Google.

OS X y Autenticación de Google:

La novedad del protocolo de autenticacion de Google es algo que en muchos blogs lo han catalogado como que por fin Apple admite la verificación en 2 pasos de Google, pero la realidad es que va mucho mas lejos, y es que ahora cuando añadamos una cuenta de Gmail (o Google Apps) a nuestro Mac (también esta implementado en las betas de iOS) directamente nos aparecerá la pantalla de Google para meter usuario y contraseña, olvidándonos de meter a mano nada mas.

Os X, implementacion Google

En aquellos casos donde tengamos activada la verificación en 2 pasos (yo lo tengo activo en mis cuentas principales de gmail) nos saldra una segunda pantalla donde meter el código de verificación exactamente igual que en cualquier otro sitio donde normalmente nos metamos con nuestra cuenta de Google (Feedly por ejemplo).

Esto tiene varias ventajas, la principal es la comodidad del usuario, y es que ahora por fin podremos añadir una cuenta de google que tengamos verificación en 2 pasos sin el suplicio de ir al navegador, añadir una nueva contraseña para aplicación, ir al otro sitio y meterla, y cruzar los dedos para que nunca falle. Y lo de cruzar los dedos no lo digo de broma, me ha pasado demasiadas veces que de pronto, a pesar de que el dia antes funcionaba perfectamente, no puedo enviar correos desde una cuenta de gmail porque dice que la contraseña no es correcta a pesar de que si estaba bien metida (de hecho me dejaba recibir).

La segunda ventaja (o la primera, cuestión de prioridades) es la seguridad, y es que ahora no tenemos que decirle a nuestro Mac nuestra contraseña, si no directamente es a Google al que se lo decimos.

¿Y que hacemos con las cuentas ya dadas de alta?

Pues la buena noticia es que seguirán funcionando perfectamente sin hacer nada, y simplemente cuando vayamos a preferencias->Cuentas, y pulsemos sobre alguna nos saltara automáticamente la pantalla de Google para poner nuestra contraseña y otorgarle los permisos necesarios. Una gozada.

La verdad es que me sorprende ver tantas novedades (Al tema de fotos y google hay que añadir nuevos Emojis, aunque esto para mi al menos es algo secundario) en una versión intermedia de OS X estando tan cerca el WWDC , lo que refuerza mi teoría de que este año no habrá nuevo OS X.

Google IO 2014: Apple 2 – Google 1

Todos los años me suele pasar igual: En el WWDC Apple presenta nueva versión del iOS que lo pone al nivel de la competencia en la mayoría de cosas, la supera en alguna y se queda por debajo en otras tantas, pero que suele ser bastante para no huir despavorido hacia Android. Poco después en Google IO, o algo mas tarde en Octubre, Google hace lo propio y mejora su Android de forma que vuelve a tomar ventaja en ciertas cosas que si bien no hace que de el paso hacia la plataforma del robot, si hace que piense «veremos el año próximo».

Android L

Pues bien estos días esta teniendo lugar la Google IO de este 2014 y ayer fue la conferencia inaugural donde entre otras cosas de las que ahora hablaré, presentaron el Android L, la siguiente versión del sistema operativo móvil que para variar se sabe cuando la presentan pero no cuando sale al mercado y ni mucho menos cuando la tendrán instalado la mayoría de teléfonos actuales, que en la practica suele ser «nunca». El caso es que no pude ver la keynote en directo pero si algunas capturas de su  (perdón, no he podido evitarlo) Android L que me estaban gustando mucho, y si, demasiado inspiradas en iOS 7, pero eso no es necesariamente malo, con nueva pantalla de bloqueo osificada, notificaciones en dicha pantalla, etc… que me estaban poniendo la miel en lo labios. Sin embargo al ver el video comprobé que si bien es cierto que Matías Duarte (el responsable de diseño de Android) había hecho un trabajo fantástico (aunque se parezca a iOS reitero que no es algo negativo, son cosas nuevas para Android, igual que otras tantas las ha cogido iOS de Android y tampoco pasa nada) con unas animaciones que son una pasada (la de la aplicación de música me encanta y la app de contactos, con aire Googleplusero es fantástica), y que sin duda hacen de Android un sistema operativo mucho mas atractivo visualmente, al cabo de un rato te das cuenta que viendo la evolución de Android es mas que posible que el 99% de los equipos no tengan nunca esta versión, y que además las apps tampoco se adapten todo lo rápido que nos gustaría a ello (a pesar de que los cambios no son solo estéticos, sino una nueva forma de desarrollar Apps que se adapten a distintos tamaños de pantalla), de forma que al final es el mismo Android de siempre con las cosas nativas mejoradas pero nada mas, y lo mas importante: sin nada que hagan decir WOW eso lo quiero para iOS (bueno, lo de los contactos y la música no me importaría, pero sin ese ansia de LO QUIERO). Es cierto que iOS 8 ha venido pisando muy fuerte, con una cantidad de novedades que ha cogido a Google con el pie cambiado, y eso se ha notado mucho en una presentación donde Google ha presentado muchas cosas también pero en este caso muy verdes, sin fechas, prácticamente a modo conceptual pero sin ninguna demo para disfrutarlas, dejando claro que esta vez Apple les ha ganado por la mano.

Google IO Android L

Google IO - Android L contactos

Android Auto

Igual que Apple presento CarPlay, estaba claro que Google no se iba a quedar de brazos cruzados y en este Google IO ha anunciado Android Auto, misma idea que CarPlay pero con el Androide detrás, sin ninguna novedad, de hecho incluso han copiado que tenga que ser por cable (ya podrían haberlo sacado wifi). Lo preocupante de esto para mi como usuario de iOS es que Google ha llegado a un acuerdo con la mayoría del sector automovilístico, de forma que salvo marcas de gama alta que ya anunciaron que irían por CarPlay, de forma que o bien los fabricantes no se casan con nadie y ofrecen las 2 opciones o me temo que aunque su producto sea muy atractivo Apple ha podido perder la guerra antes de la primera batalla, ya que por mucho que nos gustaría, creo que nadie en su sano juicio va a comprarse un Mercedes o un Ferrari en vez de un Clio para poder disfrutar de CarPlay.

Android TV

Aquí Google ha dado un pequeño puñetazo encima de la mesa para intentar colar su SO a los fabricantes de televisores. A mi particularmente como idea no me parece mal, pero la presentación del mismo me ha parecido cuando menos sosaina. Si, funcionaran los juegos de Android en la tele, pero falta mucho por ver, como si las teles traerán webcam para videoconferencias, o como funcionara la multitarea, cosas que son vitales en el día a día y que ni han mencionado. Solo han mostrado que se podrá usar desde el teléfono (perfecto, pero yo quiero también un mando, y de eso ni mu) y que tendrá un buscador por voz para buscar cosas por internet (pues vale). Como digo me ha dejado una sensación muy…. pobre.

Android Wear

La apuesta de Google por los smartwatch, y que han convertido en una pantalla táctil que hay q estar mirando todo el tiempo para interactuar con ella, que tiene control por voz que en la demo les dejo un poco mal, y que tiene una duración de batería bastante pobre. Al igual que cuando presento Samsung el Gear me pareció absurdo el concepto, aquí lo veo demasiado parecido y particularmente me sigue pareciendo mucho mas atractivo el concepto del Pebble, que con una pantalla táctil ganaría algo para circunstancias concretas, pero que no me gustaría perder los botones físicos por nada. Samsung por cierto que también va a tener un modelo de Android…viva la coherencia y la confianza en tus mismos productos. Parece que la tengo tomada con las pantallas táctiles en los relojes, y tal vez sea así, pero lo cierto es que si quiero un smartwatch es para ganar tiempo respecto a sacar el móvil del bolsillo, no para perder mas moviendo el dedo de un lado para otro sin poder hacer nada mas que mirar la pantalla (en el Pebble me llega una notificación, la leo y con un clic vuelvo a ver la hora, fin. Y si quiero cualquier otra cosa son cosa de unos segundos haciendo clic, nada de dedo para arriba, dedo para abajo, desplázate hacia la derecha 4 veces, luego baja 1, da una vuelta sobre ti, y doble tap).

Google IO Moto 360

No negare que tiene también sus cosas chulas, como que sincronice las notificaciones, recibir instrucciones de navegación o sincronizar los pasos de una receta, son cosas que molan, pero en ningún momento al ver el wear sentí ese impulso cacharrero de «lo quiero» que si sentí con el Pebble o el Kreyos (que espero que aun año llegue a mis manos a pesar de que sospecho que ya será tarde), a excepción del diseño del Moto 360, que me encanta.

Conclusiones Google IO 2014

Una presentación muy larga y muy descafeinada, donde se han presentado cosas a la carrera para no perder el tren pero que distan mucho de ser funcionales. No voy a negar que el Android L me gusta mucho la pinta que tiene, ni que han presentado cosas novedosas como el Wear o el TV, pero lo cierto es que incluso esas novedades han resultado sumamente  descafeinadas, por no hablar de ciertas novedades que no he comentado, como el mirroring del Chromecast, algo que sin duda es bienvenido, pero que suena a chiste a estas alturas de la película para los que usamos Airplay habitualmente. Desde luego comparo esto con la WWDC y para mi esta vez Apple es la que ha ganado.

 

Probando Novedades de Google IO: Nuevo Hangout

Buenas, como he comentado en el post anterior,  esta semana ha sido el Google IO,  un evento lleno de conferencias en el que Google muestra sus novedades a desarrolladores principalmente. y que hemos novedades como nueva interface de Google+, Los nuevos Hangouts (antes conocidos como proyecto Babel) o nuevos mapas, y es que aunque últimamente se la tengo un poco jurada a Google tras el cierre de Reader, estos 3 son servicios que usaba previamente, me gustaban y tienen poco riesgo de cierre así que no he podido resistirme a probarlos para sacarles mas partido. En un post anterior os he hablado de Google+ y ahora le toca al que se ha convertido sin duda en mi favorito (y el de mucha gente): Hangout.

Hangout

Empezare por decir que Google tenia hasta ahora un caos de mensajería que ni ellos mismos se aclaraban y que básicamente han puesto un orden totalmente lógico en ese caos, un orden por el que ahora todos le aplauden como si hubiera hecho algo increíble, pero es que es lo mínimo que tenían que hacer… aunque lo han hecho muy bien todo hay que decirlo.

Antes teníamos el Gtalk por un lado, que se integraba con gmail (de hecho si mandábamos un mensaje a alguien y estaba offline, le llegaba un correo) y donde nos aparecían nuestros contactos, luego eso a su vez estaba medio integrado con los círculos (algo que no a todo el mundo le gustaba) lo mirábamos Google+. Y todo junto a los Hangouts que era como llamaba Google a su videoconferencia. Por otro lado teníamos las aplicaciones móviles donde había una cosa llamada Mensajes, que sorprendentemente no se integraba con Gtalk si no que iba por libre de forma que hablábamos con nuestros contactos por móvil pero no quedaba reflejado en ningún sitio, salvo en Android, que también tenían ademas un cliente oficial para Gtalk. Y luego ademas esta Voice, pero que de eso no hablo ya que no funciona fuera de USA.

Ahora por fin han unido todo (que repito: era lo lógico, y como se debía haber hecho desde el minuto cero)) y ya que las videoconferencias de Google han cogido cierta fama (los Hangouts), pues han decidido reutilizar el nombre. Esto a mi particularmente no me termina de gustar ya que la gente relacióna Hangout (que aquí durante un tiempo se llamo Quedada) con videoconferencia, y los que no están muy al día de las novedades cuando les dices de instalarse Hangout te dicen que no les mola eso que les vean por la camara o que en esos momentos no pueden… pero bueno, es cosa de un tiempo hasta que se normalice todo.

Dejando de lado que han hecho lo que tenían que hacer, no me gusta quitarle mérito a las cosas, y es que ademas lo han hecho muy bien (aunque quedan flecos por cubrir), tan bien que debería caérsele la cara de vergüenza a Skype (y mira que me gusta este servicio) no haber sabido aprovechar su ventaja táctica que han tenido todo este tiempo para hacerse con toda la mensajería. Y es que el tema Skype con los móviles, es en términos vulgares: un puto desastre que duplica notificaciones, se pasa el día conectando y desconectando, no llegan mensajes…en fin… y lo peor es que no parece que vaya a mejorar ya que siguen anclados en el vetusto sistema de «estado», que si bien para escritorio es muy útil, para un móvil es completamente absurdo. Quien dice Skype dice Whatsapp, que lleva años líder y ni se le ha ocurrido poner un cliente de escritorio, algo que Line o mas recientemente Viber si han hecho, aunque no acaba de funcionar bien el invento. O incluso Apple y su iMessage, condenado al fracaso como el eterno secundario si no se abre a otros sistemas y que encima aun estando en ecosistema Apple funciona peor que Hangout.

Google Hangout
Google Hangout

Y aquí ha llegado Google dando un puñetazo en la mesa, y demostrando que si se puede hacer una mensajería multiplataforma que funcione bien y que encima no desespere al usuario recibiendo notificaciones en 5 sitios distintos. Y es que precisamente si es un punto donde me preocupaba Babel (como puse hace no mucho en un post) es precisamente en el tema de las notificaciones, y es que es mortalmente molesto que te estén escribiendo y te llegue la misma información en el escritorio, en el teléfono y en la tablet. Que me llegue la notificación cuando no me entero esta genial, pero leñe, si estoy contestando en el iPad que no me siga notificando en el resto de dispositivos, simplemente que actualice la conversación en segundo plano y listo. Pues eso que aparentemente era muy difícil es lo que Google ha logrado, y es lo que va a convertir Hangout en un referente.

Si a eso le añadimos usar Android ya es una orgía de integración, y es que han implementado un sistema por el que si se marca como leída una notificación en un dispositivo, se borra automáticamente del resto de dispositivos, algo por el que como usuario de iOS suspiro desde hace años (es un coñazo andar borrando la notificación de un correo o un mensaje que ya he leído) pero que aun así sigue siendo usable, ya que intuyo que han hecho una cosa tan sencilla como eficiente: si estoy activo (sea donde sea) no manda notificaciones a ningún lado y si estoy inactivo si las manda; simplemente genial ¿tan difícil era? en IOS no nos quedara mas remedio que luego borrar todas las notificaciones que hayamos tenido en los momentos inactivos (culpa de Apple hoy por hoy insisto), pero sin duda es muy funcional. Si hace poco dudaba que Google lograra algo así no puedo estar mas contento de haberme equivocado y sin duda esto me ha hecho perdonarles un poco (solo un poco) lo de Reader.

Ahora que ya he dicho que es una maravilla diré algo que no me termina de gustar: se integra con las cuentas de google en vez de con el numero de teléfono. En mi caso no supone mayor problema pero esto tiene varios problemas: ni todo el mundo quiere poder hablar con todos los que tienen en gmail o google+, ni todos usan google, y para buscar contactos es un poco complicado. Todo el mundo sabe meter su numero de teléfono como login y confirmarlo con un código que llega por sms, pero mucha gente ni se acuerda que cuenta tenia ni mucho menos su contraseña. En realidad no es nada que no ocurriera en otros tantos casos como el mencionado Skype, Messenger o muchos otros sistemas de mensajería, pero en este caso es quizá mas grave ya que se juntan contactos de distintos sitios (A la gente que añado a Skype la he añadido para hablar en Skype, mientras que los que me salen en Hangout los añadí a lo mejor para mandarles un correo o por leer lo que decían en Googe+).

Otro minipunto (muy muy mini, ya que se salva bastante bien) es que no tiene aplicación de escritorio nativa ni para Mac ni Windows (Linux tampoco evidentemente). Normalmente seria un problema ya que el poder escribir desde el escritorio es la mayor ventaja del invento, pero aun así podremos hablar desde cualquier navegador con gmail o Google+ abierto, y si esto no es suficiente y usáis Chrome, hay una extensión superchula que nos permitida hablar desde cualquier sitio prácticamente como si tuviéramos un cliente nativo. Desde esta extensión se puede iniciar conversaciones o seguir una previa, exactamente lo mismo que se puede hacer desde cualquier cliente móvil. Esto en el caso de que tengáis Mac y el Dock oculto es un poco conflictivo ya que los Hangout se quedan ocultos hasta que bajamos el ratón, y muchas veces salta el Hangout en vez del dock de OSX,lo que es un poco molesto, pero «aceptamos barco» encantados. Aun así tengo que admitir que la interface de iMessage del Mac me gusta bastante mas que Hangout, y no me importaría una aplicación nativa que fuera de ese estilo.

Extension de Hangout

Y hablando de conversaciones, Hangout se basa en ellas, no tenemos nuestra lista de contactos y pulsamos sobre uno para hablar, si no tenemos nuestra lista de conversaciones y si queremos abrir una nueva tenemos un «+» para indicar con quien la queremos tener y comenzarla. Aquí lo principal son las conversaciones como bien dijeron en la presentación del IO. Esto por cierto si bien en la parte sustituta de la mensajería Móvil tipo Whatsapp es perfecto (yo escribo y ya lo leera),  en la parte chat clásico puede ser un problema, ya que a veces queremos hablar en ese momento y solo si esa persona esta online, en el chat clásico de Gtalk nos indica con un icono si esta verde (activo), amarillo (ausente) o desconectado, y eso nos permite tomar la decisión de hablar o no, esto con Hangout desaparece, y es una pena porque se podrían tener ambas cosas ya que no todo el mundo tiene porque tener el cliente del móvil y enterarse de las conversaciones a tiempo.

Una cosa que al principio no se entiende es el como Hangout gestiona los mensajes y las personas que participan en ellos, y es que empiezan a salir iconos de gente en distintos sitios del Timeline unas veces difuminadas y otras en color, así como cuando queremos iniciar una nueva conversación nos salen unos en grande y otros en pequeño, sin tener claro los motivos:

  • La parte de los contactos es quizá poco eficiente ya que los que salen en grande se supone que son los que hemos mantenido mas contacto últimamente por cualquiera de los sistemas que tiene Google, incluyendo el mail! lo que significa que si hemos intercambiado últimamente unos correos con una empresa china, nos saldrá esa empresa como contacto a charlar, cuando precisamente en la vida querremos charlar con dicha empresa. En cualquier caso una constante será los contactos difuminados o no difuminados, en el caso de los primeros significa que no están activos en Hangout (usase que les podéis hablar, pero que puede que tarden en contestar) mientras que si aparecen en color es que han estado activos recientemente (por lo que es probable que os respondan).
Nuevo Hangout
Nuevo Hangout
  • En cuanto a los avatares de los contactos que aparecen en los distintos puntos del time line de una conversación, esta genial como ha planteado Google esto, y es que una cosa que echaba (hasta que me lo explicaron) en falta respecto a Whatsapp era el famoso doble check que indicaba cuando alguien había leído un mensaje. Pues bien esos avatares en medio del timeline son simplemente el lugar hasta el que ha leído ese contacto, simple  y efectivo. Si un contacto aparece abajo del todo es que ha leído todo, mientras que si lo hace 5 mensajes mas arriba es que aun no ha leído esos 5 mensajes. Mas efectivo es difícil de imaginar, y es que permite un control preciso de cada usuario, no como en Whatsapp que el doble check esta genial para una conversación con una persona, pero en grupos no sabes quien ha leído el que. Aquí SI, e incluso quien esta escribiendo ya que le cambia su icono.
«doble check» en Hangout

Respecto a las versiones móviles, en el caso de la de Android tengo que decir que es bastante mejor que la de iOS (cosa que es lógica, pero joroba,jeje) ya que es mas configurable (por ejemplo permite indicar como queremos recibir las notificaciones, si queremos que vibre el dispositivo,etc…, mientras que en iOS es fijo) y mas gestual (desplazando el dedo podemos ir al listado de conversaciones o dejando pulsado silenciar un chat, esto en iOS no funciona por ejemplo), pero aun así en ambas plataformas es muy funcional (lastima que no tenga cliente para BB y Windows Phone, seria un Killer total de Whatsapp). Eso si, el diseñador de la versión de iOS debería arder en el infierno de las interface… ya que la versión para iPad no está ni un poco optimizada, es la del iPhone en grande, lo que desaprovecha muchísimo la pantalla del iPad; por contra las capturas de la versión para Tablet de Android esta totalmente optimizada y se puede ver en un sitio el listado de conversaciones abiertas y al lado la que tengamos activa, mientras que en iOS toca retroceder a la pantalla anterior para eso (podéis ver mas abajo unas capturas con la diferencia entre ambas interfaces). Respecto a la parte configurable podemos silenciar charlas desde ella, pero importante saber que se silencia a nivel global y no en el dispositivo, es decir, que si silenciamos un grupo, Google interpreta que no queremos enterarnos de nada de ese grupo en vez de lo que a lo mejor pretendíamos  realmente, que probablemente era que ese grupo no nos deje sin batería, pero si enterarnos en el escritorio por ejemplo. En cualquier caso no es demasiado grave, como tampoco lo es que solo podamos enviar fotos en los mensajes, echando de menos poder compartir contactos o ubicaciones por ejemplo, algo que espero llegue con el tiempo ya que son cosas muy útiles  al igual que espero mas opciones de personalización como poder poner una foto a una charla de grupo y cosas así.

Hangout en iPad
Hangout en iPad
Hangout en Tablet Android
Hangout en Tablet Android

Por ultimo decir que si bien han dado una vuelta de tuerca a todo el tema de mensajería, la parte de videoconferencia no la han tocado demasiado (aunque bien es cierto que hasta la fecha han ido añadiéndoles funciones poco a poco cada poco tiempo), y sigo echando en falta una opción para ver a pantalla completa una videoconferencia en el escritorio, una pena, esperemos que algún día llegue.

Para terminar comentar un par de curiosidades, la primera es que mientras que los nuevos hangout han sustituido por completo los antiguos en Google+ y a GTalk y Mensajes en las plataformas móviles, en Gmail sigue saliendo el viejo Gtalk (aunque cuando iniciamos una conversación es un Hangout, y ademas, tal y como me han comentado por Manwy Freedom por Googe+, en GMail se puede forzar activarlo haciendo clic en nuestra imagen del apartado del Chat e incluso volver al chat normal si no te convence); y la segunda es que debido a como va actualizando Google los dispositivos Android (van por fases), curiosamente los que tenemos iOS lo tuvimos antes que mucha gente de Android, que hasta 24 o 48 horas después no les salía la actualización de Gtalk a Hangount disponibles, algo que Google debería empezar a cuidar.

Probando Novedades de Google IO: Nuevo Google+

Buenas, esta semana ha sido el Google IO,  un evento lleno de conferencias en el que Google muestra sus novedades a desarrolladores principalmente. Entre estas novedades tenemos las Google Glass para trastearlas un poco insitu, pero eso solo queda para los afortunados que pudieron asistir al evento, para el resto nos quedan novedades como nueva interface de Google+, Los nuevos Hangouts (antes conocidos como proyecto Babel) o nuevos mapas, y es que aunque últimamente se la tengo un poco jurada a Google tras el cierre de Reader, estos 3 son servicios que usaba previamente, me gustaban y tienen poco riesgo de cierre así que no he podido resistirme a probarlos para sacarles mas partido, empezare por el primero:

Google+:

Los que me leéis a menudo sabéis que me encanta Google+, no es mi red social predilecta ya que soy mas asiduo a Twitter, pero entre Facebook o Google+ me quedo con esta de cabeza. Particularmente me gustaría usarla mas, pero estoy viendo que desde las primeras versiones están cometiendo el mismo error que facebook: priorizar demasiado las imágenes (el cambio que metieron para aumentar el tamaño de la imagen de perfil ya me parece de juzgado de guardia), y con este nuevo cambio de interface lo hacen mas aun.

Particularmente me molesta bastante tener un timeline lleno de imágenes ocupando media pantalla con fotos personales (las que menos) o generales, Gifs chorras o directamente vídeos de youtube, no es que no me interesen lo mas mínimo, pero doy mucha mas prioridad al contenido y los pensamientos de la gente (un poco lo que busco en Twitter), y eso es algo que cada vez queda mas escondido lamentablemente. La situación era ya un poco mala pero ahora se ha empeorado mas aun en este sentido, y es que ahora podemos encontrar literalmente imágenes que ocupan media pantalla (curiosamente las que tienen que ver con productos de Google principalmente). Reitero que me gusta tener images, vídeos o enlaces que cotillear, pero prefiero pulsar en ellos cuando el contenido me interese y no que tenga que hacer scroll 5 min hasta un contenido decente.

El tamaño de las imágenes seria desastroso si no fuera porque por fortuna otra de las novedades en cierta forma lo mitiga (aunque no demasiado) y es que ahora han integrado lo que han llamado Steam, que es una forma molona de decir «columnas», y dependiendo del tamaño del monitor podremos tener hasta 3 columnas con nuestro timeline. El único problema es que es un poco jaleo llevar el orden cronológico correcto (y las dichosas fotos ocupando media pantalla no ayudan a ello precisamente) pero en general queda bastante chulo y logro aprovechar mas el tamaño de las 27″ del monitor, momento en el que me muestra 3 columnas, mientras que cuando estoy en un monitor de 13,3 solo muestra 2. Por suerte para los que quieran todo en una única columna, también tienen la opción de configurarlo asi. He de decir que hubiera estado bien que con monitores grandes apareciera una 4 o incluso 5ta columna, por que sitio hay.

Nuevo Google+
Nuevo Google+

Lo que ya no me gusta tanto es que han cambiado el menú de navegación, quitando la izquierda donde apenas ocupaba espacio de una forma muy elegante, a ponerlo como un desplegable en la parte de arriba. Este movimiento no lo termino de entender, lo primero porque no ocupaba casi espacio; lo segundo porque si lo hacen para optimizar el espacio de pantalla perfecto, pero es que hay sitio de sobra para ello, tanto en 13 como en 27″, quizá los que tengan monitores a 800×600 la cosa tenga sentido, pero para el resto no. Si optimizan que optimicen de verdad y en unos casos lo hagan de una manera y en otros de otra; y tercero, porque para mi como usuario me hace menos productivo al usar Google+ ya que lo que antes hacia con un movimiento de ratón ahora tengo que hacerlo en 3: Antes para ir a una «comunidad» simplemente pasaba el ratón por el icono de «comunidades», me salían las que tengo y con hacer clic en la que quisiera estaba dentro; ahora tengo que pasar el rato por el icono del menú, esperar que se muestre el menú completo, hacer clic en comunidades y dentro ya elegir la que quiero. I don’t undestand…Me encanta el minimalismo, pero siempre que no este reñido con la productividad, y en este caso se pegan de leches.

Menu antiguo
Ejemplo de Menú como se veía hasta ahora

Como penúltima ultima novedad que yo destaco es la integración de los nuevos hangout (que ahora hablare de ellos), ahora ademas se pueden colapsar para que no ocupen espacio lo que es un acierto.

Por ultimo comentar que la parte de nuestros contactos la han cambiado por completo, ahora desaparece el concepto de «circulo» como protagonista y simplemente son «personas» a las que podemos añadir a grupos, que aquí los llama círculos como antes, pero ha desaparecido en parte la vieja interface donde añadíamos gente físicamente a un circulo. Ahora es menos visual quizá (por denominarlo de alguna manera), pero me temo que mas eficiente. Ademas ahora (no recuerdo haberlo visto antes) nos muestra posibles amigos del colegio o compañeros de trabajo, intentando emular la parte «útil» de facebook. Curiosamente si vamos donde esta la gente que nos ha añadido o bien los que hemos añadido nosotros vuelve a aparecer los «viejos» círculos.

Como valoración global, me gustan los cambios, pero ni mucho menos tanto como me podrían gustar si hubieran dejado el menú anterior.

Hasta la vista Google…

Se que esta reflexión llega probablemente tarde, pero mas vale tarde que nunca, y es que los que leéis este blog, pero sobre todo los que escucháis el podcast, sabéis que siempre me he caracterizado por 2 cosas: mi amor/odio hacia Apple, y mi apoyo a Google. Y es que aunque me gusta mas iOS siempre he puesto ojitos a Android y siempre me ha gustado la filosofía empresarial de los amigos del buscador: Dar todo gratis, servicios útiles, a cambio de publicidad.

Sin embargo desde hace un par de años, cuando el fundador Larry Page tomo el control de la empresa como CEO sustituyendo a Eric Schmidt, empezó a haber cierto tufillo en la empresa del «Don’t be evil» que cada vez me gustaba menos…

Google malo

La cosa empezó con detalles, detalles como empezar a cobrar por ciertos servicios que hasta ahora habían sido gratuitos (caso Google translator o Maps), cierre de algunos servicios como Labs, recortar funcionalidades a unos servicios para atraer a la gente a Googe+ (picasa o Reader), o ir cerrándose mas y mas en si misma a lo Apple, por no hablar de rumores sobre cierre de ciertos servicios. Curiosamente Page se reunió con Jobs poco antes de morir este ultimo, y le dio algunos consejos…. me da que Page ha decidido seguirlos para desgracia de los usuarios, y es que Google no es Apple por suerte y por desgracia.

Pero lo que era un cierto tufillo que nos hacia pensar en lo peor, se convirtió en un cubo de bombas fétidas al confirmar Google la semana pasada que iba a echar el cierre sin ningún miramiento a Google Reader… ya no cerraban servicios de uso residual, ahora cierran todo lo que no sea rentable por si mismo a pesar de que lo use mucha gente (a pesar de que Reader no era de uso masivo, si tiene muchos usuarios), y sobre todo no pertenezca a Googe+. La compañía «Amiga» ha dado un paso sin vuelta de hoja en el mismo rumbo que lo dieron Microsoft o Apple hace mucho tiempo, pero al menos con estos últimos sabíamos a lo que jugábamos, Google ha hecho trampas, y esas cosas yo al menos no las perdono.

Toda mi admiración por Google ha desaparecido de golpe, simplemente como habréis leído en otros muchos blogs, ya no me puedo fiar de ella, y simplemente me limitare a usar sus servicios mientras A)sean los mejores y B) no encuentre alternativas a la altura. Ya nunca mas aquello de «si lo hace google lo pruebo». Prefiero quedarme con mi Dropbox antes de darle ni una mínima oportunidad a Drive, prefiero quedarme con mi Evernote antes de tan siquiera plantearme usar el servicio que Google acaba de sacar equivalente…. Para contactos y calendarios ya que tengo iPhone seguiré usando iCloud (y ojo, que de Apple tampoco me fío) y solo me quedare con Google para 2 cosa principalmente y alguna mas algún rato:

– Buscador: lo siento pero creo que son los mejores

– Gmail: ídem caso anterior

– Chat:lo justo y necesario, para el resto..Skype

– Google+: me encanta su diseño, aunque no me gusta nada que me obliguen a usarlo, de hecho lo único que esta consiguiendo Google es que le coja manía y me centre aun mas en Twitter (a pesar de que me tienen también mosca, y de facebook no quiero ni oír hablar), aun así, como red «global» por ahora me la quedo, y hay que admitir que los hangout a pesar de sus limitaciones, molan.

– Traductor: por ahora no he visto nada mejor

– Maps: No me puedo creer que este escribiendo esto, pero lo usare al menos mientras Apple no mejore mas sus mapas, y después…hasta la vista Google.

Como he dicho, ya no me importa todo lo que saque nuevo, Android de pronto se acaba de volver menos atractivo y doy por terminado mi pseudoromance con Google… ¿quiere ser una empresa al uso que le importa un pimiento el usuario? en tal caso yo me comportare también como un cliente «al uso» donde me importe un pimiento la empresa, por lo menos con Apple y Microsoft se a lo que juegan, yo decido si entro en su juego o no…pero ¿tomaduras de pelo? no gracias. Google acaba de cometer el peor error estratégico que una empresa pueda cometer: sembrar la desconfianza entre los usuarios que la han hecho estar donde esta… porque no nos engañemos, Reader no lo usa ni mi madre, ni el 90% de mis amigos o conocidos, pero lo uso yo, y esos 90% restantes usan Gmail o Google Maps porque yo o gente como yo confiaba en Google y les ha recomendado usarlos, si no seguirían con Hotmail, y me temo que ya no habrá nadie que durante una temporada recomiende sus productos, y como dicen que una imagen vale mas que 1000 palabras, ¿cuantos geeks han probado el pseudo evernote de Google? pocos, ya no nos fiamos de google y por tanto no lo vamos a recomendar… ¿y sabéis lo mejor? que mientras que seguramente no probare muchos mas servicios de Google, y haré lo contrario (probar cosas que ofrezcan otros y que ahora ofrezca Google), pero ir desingoggleandome cada vez mas….. no os confundáis  Reader ha sido el primero pero no sera el ultimo, y no me cabe la mínima duda que Feedburner ira detras (y este me jode mas, ya que ni siquiera era de Google sino que lo compro)..en resumen: hasta la vista Google, que te vaya bonito…

PD: Schmidt vuelve!!

PD2: Me preocupa, me preocupa mucho el rumbo que están cogiendo las compañías tecnológicas, si ya no tenemos a Google, ¿cual será a partir de ahora la «compañía amiga»? esa que mire un poco , aunque solo sea un poco, por los usuarios,¿Facebook? decirme que no por favor…

PD3: No hay nada mas peligroso para una tecnológica que un Geek despechado xD

¿Es acertado el planteamiento de Google ChromeOS?

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=0QRO3gKj3qw]

A falta de probarlo, cosa que hare sin falta el fin de semana, creo que hay la suficiente informacion disponible como para poder hacer unas valoraciones generales iniciales.

Google Chrome OS se podría decir que es un SO donde tienes un escritorio vacio, el navegador Google Chrome y un monton de enlaces a las paginas web de Google. Y ya han dicho que no admitiran aplicaciones de terceros por lo que se deduce que es un SO de google y para google, nada mas.

Su filosofia es acertada, ya que hoy por hoy un alto porcentaje del trabajo se hace desde el navegador, pero aciertan solo a medias, y es que su planteamiento es TODO EN LA NUBE en vez de Sincronizado con la nube, lo que tiene varios inconvenientes, el primero es que vivimos en un mundo donde distamos mucho de estar siempre Online, cada dia lo estamos mas, pero no lo suficiente como para prescindir del offline. Es cierto que en ese aspecto google dispone de Google Gears, que ademas esta totalmente integrado en ChromeOS, pero que en realidad es solo una solucion a medias ya que no deja de ser unos archivos cache.  Ademas, siendo francos, las interfaces web han evolucionado muchisimo pero siguen estando muy por debajo de las offline se mire por donde se mire.

Chrome OS parte de que todos tenemos una cuenta en gmail, al igual que Android, y a partir de eso tendremos acceso a nuestros contactos, calendarios, documentos de docs,feeds de reader,etc,etc.. todo lo que Google nos ofrece, y eso por si mismo no esta mal, salvo porque no hay nada mas.

Poder consultar gmail esta muy bien, de hecho gmail tiene la mejor interface y funcionalidad web que existe, y supongo que hasta nos dejaran mirar otras cuentas a través de interface web como puede ser hotmail. Pero.. ¿y si queremos tener todas las cuentas visibles a la vez? tenemos que ir abriendo una una? configurar gmail para que lea mediante pop3 todas las demás? eso es un parche, ¿ y si queremos verlas por IMAP? cosa que gmail no permite, pues a joderse toca.  Como he dicho gmail tiene la mejor inteface, pero para una sola cuenta, si queremos mas la cosa va a peor, desde luego a mucha distancia de clientes nativos de correo.

El calendario si que es funcional asi que conta eso no tengo queja, ahora bien, y ¿que pasa con los documentos? Google no tiene ni siquiera un servicio de almacenamiento virtual de archivos, tan solo de fotos y bastante limitado salvo que pagues. Google Docs se usa para poca cosa aun, tan solo para salir del paso y sin poder sincronizarlo con nuestros documentos del escritorio en un SO normal, asi que mejor ni me imagino la situación sin tener el resto de documentos disponibles. Y Dropbox? se puede acceder desde una web pero eso es algo puntual, su potencial es en el escritorio y Google no lo va a permitir.

Y las redes sociales? pues a joderse toca y a mirarlo por la web, que en el caso de Facebook no esta mal ya que los clientes existentes son muy limitados, pero en twitter pasa lo contrario, y la web es infinitamente peor que cualquier cliente de escritorio decente.

Acceder a tu gmail, tus contactos, calendario, google maps e incluso parte de tus fotos esta muy bien, pero para el dia a dia se necesita mucho mas, el dia que Google haga algo como dropbox, gratis 100% y con almacenamiento de 200 gb entonces empezare a ver Chrome OS como algo real, pero pagar por acceder a mis propios datos cuando no me dejan otra alternativa ? no gracias. Eso lo admito para un movil (donde puedes estar con un acceso limitado a tu informacion) , pero no para un ordenador.

Manias

Tras 2 semanas prácticamente sin escribir (lo siento pero anunciar un podcast no lo considero «escribir en el blog») ya tenia ganas de volver a la carga, y lo voy a hacer con un tema que ya comente en el ultimo podcast: las manías que tenemos.

Concretamente voy a hablar de 2 manías, y la primera al igual que en el podcast de la semana pasada (asi los que visitan en blog pero no escuchan el podcast también se enteran :P) me refiero a la manía que tenemos (y digo tenemos porque mas que una manía es un error léxico que todos cometemos en algún momento) la gente en general de querer imponer nuestros gustos por encima del resto, o mejor dicho, nuestra falta de ellos por encima del resto.

En final del anterior párrafo viene a cuento de que no hay nada malo en desear que un producto lleve algo que nos gustaría que llevara, el problema viene cuando hacemos frases diciendo que no queremos que saquen cosas simplemente porque no nos gustan o consideramos innecesarias tales como un ordenador con pantalla tactil, un iPhone con cámara frontal, o algo que he leído esta semana, una gama de iPhone de colores, entre otros muchos ejemplos que seguro que conocéis u os suenan. Ojo, hablo en todo momento de situación en las que se complementan con otras opciones ya existentes o que si nos gusten ya que los mismos ejemplos si serian validos cuando por ejemplo pusieran al iPhone una cámara frontal a costa de quitar la posterior, o bien en vez de ampliar la gama de colores eliminaran la actual para dejarlo en rojo, amarillo y verde fosforesce; debo decir que salvo por un aumento de precio no se me ocurre ningún sacrificio que tuvieran que hacer por poner una pantalla táctil al ordenador, y mucho menos la que expone el autor de la frase que leí en un blog «no quiero pantallas táctiles porque me da asco ver dedos en mi pantalla», pues chico, como dije en el podcast «no lo toques tu,pero déjanos al resto poner nuestros dedos donde queramos».

Quisiera incidir en que en el 90% de los casos son errores a la hora de escribir que simplemente se podrían evitar exponiendo la opinión de otra manera o bien explicando un poco mas cada caso.

El otro tema que quería comentar es la manía que tenemos todo de vender la piel del oso antes de cazarlo, y esto lo digo numerosos dispositivo/aplicaciones/funcionalidades que salen, que sin llegar a probarlas ya damos por hecho que van a suponer un varapalo a lo existente. Paso con el G1, donde antes de salir ya todo el mundo decía que seria el iPhone killer (cosa que evidentemente no ha sido así), ha pasado hace 1 mes por el Palm Pre (de nuevo, cuando salga al mercado veremos que ocurre, tiene mucho que demostrar), iba a decir que paso en su momento con el Zune de Microsoft, aunque creo que salvo ellos mismos nadie dio (ni da) un céntimo/centavo por el mp3 de M$; y el hecho mas reciente llego ayer, cuando la blogosfera se lleno la boca de que Google había lanzado el servicio de notificaciones Push para calendario y Contactos, y todos, y me incluyo ya anticipamos la muerte del Mobile Me de Apple salvo que se pusiera mucho las pilas.

Claro, faltaba probar el servicio de Google, y es que si bien no funciona mal del todo aun le queda mucho camino por recorrer, aunque nada que no le pasara a Mobile Me al principio, fallos puntuales, ahora mismo solo se puede sincronizar el calendario principal de Google calendar,etc… cosillas que estoy seguro que con el tiempo y a muy corto plazo solucionaran. Pero, y siempre hay un pero, hay un detalle en el que muy pocos cayeron desde el principio (yo desde luego no caí hasta centrarme un poco en el tema), y es que mientras que la gestión de Google Calendar es de lo mejorcito que hay en el mercado, la gestión de los contactos es simple y llanamente una basura, y eso es algo que se debía de saber antes de probar el servicio pero claro, Google Contacts es algo que casi nadie mira nunca simplemente porque hasta ayer no era de utilidad (bueno, si tenias un G1 si seria de utilidad) y es que cuando miras las opciones que tienes para asignar datos al contacto te das cuenta de que esta a años luz de las posibilidades de la mayoría de los teléfonos, y en concreto del iPhone o el Mac, donde la integración es simplemente perfecta y donde se permite una versatilidad increíble que ya quisiera el Outlook y sobretodo …Google Contacts, por tanto el servicio de google tiene un punto flaco hoy por hoy demasiado débil por lo que yo al menos lo tengo claro… o lo mejoran de aquí a Octubre o me temo que tendré que pagar otra anualidad de Mobile Me; aunque eso si, Apple debería verle un poco las orejas al lobo ya que salvo que ofrezca importantes mejoras y/o baje los precios, me temo que a medio plazo tiene la batalla perdida ya que Google no es de los que se duermen en los laureles, y de hecho lo que sorprende es que tenga ese Google Contacts tan deficiente; aparte de otras tantas cuestiones que Mobile Me tienen solucionado (al menos en Mac, en PC lo tienen aun en tareas pendientes) como es la integracion meidante sincronizacion inmediata con la agenda y iCal, cosa que Google aun tiene pendiente tanto en Mac como PC (con Outlook).

Aun no hemos cazado el oso, aunque eso si, esta cerca, muy cerca, se puede escuchar su rugido desde nuestra posicion, aunque aun queda dar con el y matearle. Eso si, esto me ha enseñado que la próxima vez que saquen un producto que me entusiasme, elija con mas cautela mis palabras aunque no se si me acordare, manías…

saludos

Google Street View, Redes Sociales y la doble moral de algunos

Tras unos dias de aparente inactividad por falta de tiempo, alguna que otra actualización de mst,la grabación del segundo capítulo del curso de XP (que espero publicar hoy o mañana si me da tiempo a editarlo) y un catarro que me esta machacando desde hace unos días, vuelvo a postear intentado recuperar el tiempo perdido, empezando por esta pequeña reflexión sobre la doble moral de muchos.

Hace un par de semanas Google presento el Google Street View en España, esto es un servicio que básicamente consiste en fotografías en 360 grados de las diferentes ciudades de España. El servicio estaba disponible desde hace tiempo en USA y poco a poco se ha ido implementando en otros países, llegando ahora el turno de España después de que durante el pasado verano se pudieran ver los coches del gigante de la publicidad online por las calles de Madrid, Barcelona, Bilbao y Sevilla,creo (a lo mejor hay alguna mas que no recuerdo). Este servicio es bastante curioso a la par de útil y permite ver como podréis imaginar las calles prácticamente como si estuviéramos en ellas.

Sin embargo hay un problema, que las calles no estan desiertas y aunque google intenta evitarlo, es imposible no sacar fotos de personas, coches,etc.. aunque en todo momento Google borra las caras y/o matriculas para tratar de hacerlos lo menos identificables posibles y evitarse absurdas demandas (al menos en la mayoria de los casos).

Pues bien, a pesar de eso y de que siempre se le puede comunicar a Google cualquier fallo técnico de alguna persona y/o matricula que hayan podido pasar por alto, no tardaron 24 h en aparecer ciertas personas clamando al cielo y diciendo barbaridades de que hay que demandar a google, que es una invasión de la intimidad, etc ,etc ,etc…

Estas personas me hacen como mínimo gracia, aparte del hecho de que pueden solicitar ser eliminadas sin ningún problema, para empezar cuando se les «fotografió» estaban en la calle, ergo un lugar publico, así que si tanta intimidad quieren guardar que no salgan de sus casas porque alguien les podría ver; es cierto que a veces sale gente en sus casas, pero de nuevo son prácticamente inidentificables así que no entiendo el escándalo, y de nuevo digo lo mismo, si no quieres que nadie te vea… ponte cortinas, es que manda narices lo tiquis miquis que son algunas personas. No digo que en algunos casos no este justificado todo esto, pero la proporción es mínima, y esos casos son cuando sale gente en sus casas, nada mas.

Lo mas gracioso es que cuando graban algo los de la tele la gente sale paseando sin problemas y jamas se ha escuchado de nadie que los haya demandado, y precisamente en el telediario jamas he visto que se tapen las caras a nadie (cosa que Google si hace, aunque ciertamente no siempre con mucho éxito).

Y si, cada uno es muy libre de preservar su intimidad como quiera, yo soy el primero que valoro eso por encima de todo, pero es que esas mismas personas son las que luego estan en twitter diciendo hasta a que hora del dia van a mear y lo que están comiendo, en facebook ponen fotos de cualquier cosa que hacen y luego en Qik hacen una emison en directo cada 30 minutos, olvidando que las 3 redes sociales son abiertas a prácticamente cualquier persona por lo que su intimidad tiene a cero, pero eso si…Google por dios, no les saques paseando el perro delante de su casa que se mosquean….

saludos

G1 = Android = Desastre

https://i1.wp.com/www.huffingtonpost.com/huff-wires/20080923/tec-google-phone/images/c95e6f61-fcd9-4cbc-ae5e-49d270ed2c85.jpg?w=648

Siendo franco, desde las primeras capturas del Android hay cosas que no me han convencido, la presentacion del G1 me hizo ver las muchas carencias de este aparato, y ahora, tras probar el emulador del G1 solo puedo decir que esto tiene peor pinta aun de lo que me imaginaba.

No quiero extenderme mucho ya que tampoco son horas, pero sinceramente esperaba comerme mis criticas anteriores con patatas y decir que estaba deseando tener uno en mis manos, y es que lejos de ser asi diria que no lo quiero ni regalado.

El control se divide entre la pantalla tactil para segun que cosas, el teclado físico para otras y los botones fisicos para otras, y todo ello sin tener muy claro que sirve para que en que caso, hay botones que segun en que situacion nos encontremos hacen lo mismo y otras no, hay un botón menú que en vez de llevarnos a un menu principal parece desplegar una serie de opciones de configuración y no siempre, ya que también sirve para desbloquear el teléfono, y lo mejor es que tampoco te lo indica sino que lo tienes que imaginar.

La intuicion brilla completamente por su ausencia y en el emulador me ha costado hacer cosas tan simples como llamar o colgar una llamada sin volverme idiota pulsando en los distintos botones, y mejor no hablamos del interface visual, que parece sacado de una edicion linuxera barata.

Como prueba intentar llamar y colgar, es muy divertido, no se corta la llamada al pulsar en Colgar sino que se bloquea el dispositivo, y para desbloquearlo hay que pulsar MENU, sinceramente espero que sea un fallo del emulador porque sino es para mear y no echar gota.

En fin… creo que Android por desgracia es una gran decepcion ya no solo si lo ponemos al lado del iPhone sino incluso al lado de un windows mobile, aunque en este ultimo caso las diferencias son menores en cuanto a calidad general, veremos si la salida definitiva del producto asi como sus posteriores reviciones acercan Android a donde siempre debio estar.

saludos