Una de las sorpresas de la IFA ha sido la Samsung Galaxy Camara, una camara que… bueno mas bien un móvil con…. no se, un chisme que en teoría es una camara pero que lleva un Galaxy S3 por debajo y Android Jelly Bean 4.1., podéis llamarlo Camara con Móvil sin el que poder llamar o móvil con megacámara y con el que no podéis llamar, como prefiráis.
Hace un año adquirí una Samsung SH100, una camara de Samsung con Wifi pensando iluso de mi que gracias al Wifi podría subir las fotos a Picasa automáticamente y las tendría como copia de seguridad en la nube. Esto a efectos reales se tradujo en que gracias al Wifi podría conectarme a internet y subir manualmente las fotos de una en una (bueno, creo que de 5 o 5, y ni siquiera las sube a máxima resolución) o mandarlas por correo, algo que si bien me ha venido muy bien en mas de una ocasión y de hecho no estoy demasiado descontento con la cámara, no ha resultado ser la funcionalidad soñada.
A partir de esa base me mente se puso a soñar, y junto al esperado y deseado servicio que espero (soñar es gratis) de Apple (o de cualquier otro siempre que sea compatible con iPhoto e iOS) de iTunes Mach adaptado a fotografía (vamos, un servicio que permita tener nuestras fotos en la nube a salvo y con el que podamos sincronizar tanto ordenadores como dispositivos móviles) siempre he pensado que había un gran agujero en la ecuación , y al igual que muchos echan en falta una TV de Apple, yo echo en falta una buena camara, con su zoom óptico y todas esas cosas que trae una camara «de verdad» y que por muy buena que sea la de un móvil nunca llegara a traer (al menos a corto plazo), una camara que lleve wifi y GPS y por supuesto se integre tanto con ese demandado servicio como otros similares.
Pero de momento Apple no ha sacado nada, ni se rumorea que lo vaya a sacar así que habrá que conformarse con otro fabricantes, como Samsung que ha anunciado la mencionada camara. La idea es buena y en teoría si lo llevan a cabo mejor que con la SH100 podríamos tener esas funciones que echo de menos (con servicios existentes claro, nada de iPhoto Match) ya que Android se presta a ello. El problema es que tal y como parece que lo han montado es un puñetero móvil, con todo lo que lleva un móvil Android lo que teniendo en cuenta que es una camara (en teoría) es complicarle mucho la vida al usuario ya que en teoría una camara no es para jugar al Angry Bird ni al Quake, sino para hacer fotos y gestionar esas fotos.
La funcionalidad principal de la camara repito que es hacer fotos y gestionarlas, ¿para eso necesitamos un procesador Quad Core a 1.4 y 1 gb de RAM? no creo, eso lo necesitamos seguramente para mover un SO que esta pensado para un móvil no una camara. Normalmente no me quejaría si no fuera por un detalle, y es que seguramente ira incluido en el precio, y dudo que sea 150-250€ que cuesta una camara compacta con Wifi y GPS, será fácil 500€ lo que complicara su adquisición (recordemos que no deja de ser una compacta). Y es aquí donde creo que Samsung ha metido la pata y lo que no me gusta de la camara… se han olvidado de que es una camara y no un móvil, no necesitamos un dual core, no necesitamos casi 5″ de pantalla (ni los móviles tampoco, pero esa es otra guerra), no necesitamos un SO de móvil, no no necesitamos ni jugar al Angry birds ni hablar por teléfono (que encima hay gente que se queja de no poder). Necesitamos una buena camara de fotos (que creo que lo es), que entre en el bolsillo (con ese tamaño difícil) y que ademas podamos sacarle partido a ese wifi y gps con funcionalidades y un SO a medida para la camara (por dios, si es que hasta se le pueden poner widget a la camara, es ridículo), que se integre con los servicios adecuados (Instagram, Dropbox, Picasa, Twitter, Facebook….) y a un precio de camara compacta avanzada, no de réflex. (300-350€ max).
saludos